Вы написали "жоеца" - это жреца или жнеца?

Труд обоих можно до нажатия кнопки довести. Заметьте.

Вы написали "жоеца" - это жреца или жнеца?

Труд обоих можно до нажатия кнопки довести. Заметьте.

🔪🐐 Забивание козла можно механизировать и автоматизировать. Но обязанности жреца гораздо шире.

Подан он был в противопоставлении двух общественно необходимых видов труда - опасном и неопасном.
Мнение о "подаче вопроса" - в любом случае субъективно.

Вы параллели между жрецами и программистами зачем проводите? 🤨

Это я провел параллель. Уточнив, что на заре компьютеров программисты руками половину работы делали, еще и лампочки меняли. Соответственно, доведя до абсурда мысль об автоматизации труда жреца, хотел уточнить станет ли его труд умственным, если все, что ему надо будет так это нажать на кнопку.

В каком смысле "станет ли труд жреца умственным"? Он в любом случае умственный (в той степени, в какой разделение труда на конкретном историческом этапе позволяет их разделить). По своему содержанию деятельность жреца - умственная, относится к сфере идей и сознания. Даже если жрецу надо будет во время ритуала каждый день 5 км бегать.

Труд швеи тоже относится к сфере создания, но умственным его от этого никто не называет. Как так-то?

Если уж пошла такая пьянка, то и шахтеры далеко не биороботы. Без мыслительного процесса он ничего, кроме неприятностей из забоя не вынесет.

Какого "создания"?!! Я пишу - СОЗНАНИЯ, причем общественного сознания, а не индивидуального.

Труд швеи тоже относится к сфере создания, но умственным его от этого никто не называет. Как так-то?

Если уж пошла такая пьянка, то и шахтеры далеко не биороботы. Без мыслительного процесса он ничего, кроме неприятностей из забоя не вынесет.

Это мы уже проходили (в соседнем чате). "Любой, кто работает физически, работает и умственно". О да.

Любая жена - чья-то жена, а значит, и моя жена.

Не в ту сторону утрируете. Но все же, попробую продолжить мысль.

Если рабочий придумал как улучшить собственные инструменты, то станет ли он сразу умственным рабочим, продолжив работать на обновленных инструментах?

А в комментариях такой паноптикум...


Brad Haugan

The 28% voting for Socialism should move to Venezuela and check it out. France is kind of Socialist, high taxes, a lot of unhappy French.

28-ми % голосующих за социализм следует переехать в Венесуэллу и понять что это. Франция тоже в каком-то роде социалистическая, высокие налоги, большое количество несчастных Французов.

—-


James Higgs

Socialism is theft from entrepreneurs. How else can these programs be funded? As a result, these wealth creators flee the country and the system falls apart slowly.

Социализм крадется от предпринимателей. Как еще эти программы могут быть обеспечены? Как результат,  создатели богатств бегут из страны, а система медленно разрушается.

—-


D Summers

21% for socialism? That is very disturbing.America is founded upon the rights of the INDIVIDUAL . Socialism is antithetical to ALL America stands for. Those who advocate for it need to do their homework while they still have freedoms to do so.

21% за социализм? Это очень беспокоит. Америка основывалась на правах ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. Социализм противоположен ВСЕМУ за что стоит Америка. Те, кто защищают его должны сделать все домашние дела, пока у них есть свобода их делать.


...

То есть, что я хочу сказать...

Разделение труда на физический и умственный, на городской и сельский - это не "теоретическое" или "гипотетическое" разделение, оно объективно существует в экономическом укладе и общественных отношениях. На практике.

При этом! Люди, которые трудятся физически, - НИСКОЛЬКО НЕ ГЛУПЕЕ тех, кто трудится умственно. Да что там говорить - охотники-собиратели зачастую обладают лучшим интеллектом (смекалкой, умением улучшить что-то, придумать и тп), чем некоторые профессора.

Просто это - общественная функция человека, то место, на котором он оказался в общественной структуре, с её разделением труда.