Опять зачем-то програмистов записывают в рабочие.

Программист продает свое рабочее время. Наемный рабочий.  Записывать его можно куда угодно, но фактп родажи программистом своего рабочего времени за зарплату никуда не денется.

Но мой вопрос звучал иначе. В нём не было ничего про продажу рабочей силы или принадлежность программистов к пролетариату.

Просто вопрос про смертность на рабочем месте. И всё.

Мой вопрос был очень простой. Какова статистика смертей программистов на рабочем месте. И всё. - мне не понятно какие выводы можно будет сделать из этих данных. Не  важнее ли поставить вопрос о случаях нарушения техники безопасности, повлекших смерть людей? Помимо программистов есть множество других рабочих, чья жизнь не зависит от нарушения ТБ, какой смысл их всех перечислять. И второй вопрос. Повзляет ли в данное время, сейчас, развитие технологий заменитьполснотью шахтеров автоматическими или дистационноуправляемыми аппаратами?

У проекта Qt (Open Source) мартиролог более чем из пятнадцати фамилий. Ядро Linux и другие крупные проекты посмотрю и напишу позже. Не уверен, что программист, до последней возможности работавший над проектом, формально является погибшим на рабочем месте, но то, что такие люди были, мешает мне вполне согласиться с вами.

А Брежнев, кстати, не на рабочем месте умер?

Насколько мне известно - нет. Его рабочее место - трибуна или письменный стол...

Вот о том и мой вопрос. Факт того, что человек умер на рабочем месте, еще не делает это рабочее место каким-то опасным.  А другое место безопасным.

Ну мало ли. Может, письменный стол упал как-нибудь... опасно.

Скандальчиков с различными высказываниями. Просто мы большей частью видим только то, что просачивается.

И сразу такого человека по категории шахтеров надо провести. Как пережившего обвал.

Извините!
Надо всегда помнить, что факты смертей на рабочем месте - ещё не делают это рабочее место опасным.

Теоретически шахту можно так организовать, что она будет не опаснее детского сада. Это сразу сделает труд программиста более опасным и посему более правильным?

Теоретически можно многое организовать.
Например, снять противоречие между физическим и умственным трудом.

Практически же труд программиста имеет под собой вполне себе материальную основу.

Ладно. Я уже поняла, что работа у программистов - достаточно опасная, и это тяжёлый материальный труд. Надеюсь, в чате есть жёны или дети шахтёров, и они оценят нашу классовую солидарность.

Теперь хочу высказать своё мнение насчёт возникших по ходу вопросов.

1) О технике безопасности ТБ в шахтах и на стройках.
Обычно расследование показывает, что ТБ нарушают или сами рабочие, или нижнее руководящее звено, а "наверху" всё подписано и типа предусмотрено. (Бывает, что и руководство удаётся обвинить в халатности, кажется, на Распадской всё же так и было). Но в чём тут секрет? Секрет в том, что рабочих и нижнее руководящее звено попросту вынуждают нарушать ТБ условиями оплаты труда. Строгое соблюдение ТБ - не оплачивается и не поощряется, а нарушение - напротив.

2) О технологических возможностях безлюдного опасного производства.
Давно известно, что в ряде опасных производств (химическое, дорожно-строительное, и, возможно, даже добывающее) - чисто технологические возможности сократить риски для людей - имеются. Однако это экономически нецелесообразно при капитализме. Ведь источником присвоенной прибавочной стоимости являются не машины, а люди. Недаром одним из рецептов по выходу из кризиса кейнсианцы называют снижение технологичности ряда производств, с тем, чтобы расширить рынок труда. Так, при Рузвельте американцев зазывали на простые работы по частно-государственным проектам, с лопатами наперевес.

Труд скульптора тоже "практически имеет под собой материальную основу".

Да что там.
Труд жреца V века, приносящего в жертву козла, - тоже имеет под собой "материальную основу". Козла-то надо связать, забить, разделать и сжечь. Шутка ли.

Труд программиста - умственный, там свои приколы. Программисты сходят с ума, про шахтеров подобного не слышал.

А.
Точно.
Думаю, что по этой причине каждый программист мечтает о том, чтобы его сын стал всё-таки шахтёром. Ведь это не так опасно, как отцовская профессия.  

А ведь есть ещё и художники, и поэты. Такая нагрузка для психики...