n
ты ж не хочешь сказать, что вон те картинки пилили 3 недели?
Size: a a a
2020 November 29
GD
Или моушен блюрить)
n
постпроцессинг в такой стилизации не очень нужен
GD
Их было 3 варианта. С анимациями. И согласованием заказчика)
GD
постпроцессинг в такой стилизации не очень нужен
Это вопрос качества)
GD
И делалось не 3 недели, 2 недели) Со всеми вариантами и согласованием) Процесс инди разработки отличается от процесса под заказ) Так как финальное слово не у тебя)
n
везде так, если не для себя делаешь
GD
Когда решает артдир внутри вопросы решаются проще
GD
Так как у него чёткое понимание почему это хорошо, это плохо
n
бгг, нет. очень зависит от артдира
GD
А у заказчика личные предпочтения)
GD
Которые формулируются не в ТЗ, а в "недостаточно весёлая картинка"
n
в одной конторе у нас в планах было записано, что вот примерно в это время приходит артдир и говорит, что надо всё перерисовать
и так в каждом проекте
и так в каждом проекте
n
да, и формулировка точно такая же. "недостаточно весело"
GD
Ну это процесс в конторе кривой) У нас первая итерация, что артдир расписывает все таски максимально подробно. С рефами, мудбордами и так далее)
GD
И быстрые итерации прототипов, а потом чистка) Я не помню, когда мы что-то перерисовывали по запросу артдира)
GD
Типа есть ТЗ, оно разбивается на таски, дальше таски уточняются внутри до состояния "для самых маленьких", а потом уже начинается работа. Сначала несколько вариантов, выбирается один. И он не переделывается. Максимум правится в деталях)
n
это не процесс, это работа на результат
тут же не получится сдать проект абы как с анимациями по 4 дня и потом о нём забыть, т.к. деньги уже получены)
тут же не получится сдать проект абы как с анимациями по 4 дня и потом о нём забыть, т.к. деньги уже получены)
GD
Не, это процесс. В продуктовом пайплайне процесс другой) Но даже в Некки не было такого, а давайте всё перерисуем)
GD
Вопрос квалификации артдира. Если артдир - это не тупо менеджер, то такого быть не должно в итеративном пайплайне)