M
Size: a a a
2021 January 15
OM
M
покажи код, куда ты аттрибуты повесил
OM
M
OM
ко всем аргументам?
забиндил то ты несколько только с таким индентификаторам
забиндил то ты несколько только с таким индентификаторам
M
ко всем
OM
но у тебя нет стейтмашины с таким, рендерером, трансформов с таким идентификатором
M
M
Или чтобы внедрение в метод с id работал надо прямо все аргументы забиндить с таким же Id?
OM
представь как разработчик DI фреймворка может такое релизовать
в адекватном виде - никак, такой граф зависимостей не валидируются нормально, а это основная идеология зенжекта
в адекватном виде - никак, такой граф зависимостей не валидируются нормально, а это основная идеология зенжекта
OM
да, надо каждый аргумент разметить отдельно
OM
в твоем случае два
OM
чтоб зенжект знал, что для этих двух, нужно вынимать по айди из контейнера
OM
ну или трех, сколько у тебя их
M
Marat
Допустим я забиндил какой-то тип из инстанса. Потом еще один. В два методах двух разных классов есть аргумент этого типа. Как указать, в какой метод какой инстанс должен пихаться? Id для методов не работают =(
Id - это основной способ при разрешении такой неоднозначности?
OM
можно локальные контейнеры создавать и резолвить из них
OM
вообще Id это моветон в большинстве DI фреймворков, чисто костыль, чтоб если понадобится
M
Локальный контейнер == subContainer?
OM
обходится двумя путями
1) сложной композицией контейнеров
2) либо созданием менеджеров/фабрик, которые в себе содержат коллекции/множества элементов
в итоге вместо инстанса по айди, ты инжектишь менеджер и из него уже вынимаешь нужные тебе элементы в удобном виде
1) сложной композицией контейнеров
2) либо созданием менеджеров/фабрик, которые в себе содержат коллекции/множества элементов
в итоге вместо инстанса по айди, ты инжектишь менеджер и из него уже вынимаешь нужные тебе элементы в удобном виде