«Президент Украины Владимир Зеленский сообщил о своем выздоровлении от коронавируса. Течение болезни у него было лёгким, он каждый день работал из самоизоляции. Зеленский отметил важность приёма витаминов и спортивного режима, чтобы легко переносить вирус».
Определённо у высших мировых элит какой-то другой вид Ковида, как лёгкая ОРВИ – не тот, которым стращают низы.
Настоящая социальная болезнь.

Вчера написал о статистических результатах феминизма в Англии. Стало интересно, как статистически, а не по крикам активисток в Твиттере, обстоит дело с этим в России. Работу по этой теме провели социологи Ефанова и Писклакова-Паркер из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Народонаселение», №2, 2020). Россия по этому исследованию выглядит уже почти гендерно равной страной, за исключением некоторых бытовых аспектов.

По данным опроса, посвященного равенству в семье, 82% опрошенных высказались за то, что и мужчина, и женщина должны быть равноправными членами семьи и совместно принимать решения. Результаты этого опроса показали, что респонденты не только выступают за равноправие в семье, но и придерживаются его на практике. 72% женатых/проживающих вместе/встречающихся граждан заявили, что принимают все решения совместно. Но тут ещё интереснее то, как быстро совершился этот переход: в 2009 г. число приверженцев гендерного равноправия в семье составляло только 34%. Т.е. буквально за одно десятилетие идея равноправия мужчины и женщины выросла в два с лишним раза. Огромный прорыв.

По этому исследованию 59% опрошенных считают, что мужчины и женщины должны совместно зарабатывать деньги, а 61% указывают, что в их семьях так и происходит. За совместное планирование семейных расходов высказались 66% опрошенных, придерживаются такой практики 59% семейных респондентов. «Полученные данные свидетельствуют, что традиционный стереотип, согласно которому мужчина должен полностью обеспечивать семью, подвергся значительно коррозии», - пишут исследователи.

Подавляющее большинство респондентов высказываются за то, что мужчины должны наравне с женщинами заниматься домашними делами (85,4%). Но вот тут как раз те самые «аспекты» - слова, расходящиеся с делами: реально же поровну разделяют обязанности по стирке, уборке и готовке менее трети (31,1%). Эти домашние обязанности по-прежнему ложатся на плечи женщин.
Только 43,3% поровну распределяют обязанности по уходу и присмотру за детьми. «В этой области, как и в быту, равноправное гендерное распределение обязанностей отношения ещё не стало определяющим», - заключают социологи. Но думаю, что через десятилетие и в этих двух областях взаимоотношений мужчины очень сильно всё поменяется в плане равноправия. Российское общество стремительно гуманизируется и европеизируется.

Эрнандо де Сото, перуанский экономист, в книге "Иной путь"

"За рубежом возникла иллюзия, будто Перу, как и западным демократиям, свойственна плюралистическая политика, что правое крыло желает укрепить частное предпринимательство и защитить общественную свободу, а левое стремится помочь бедным и устранить социальную несправедливость.
Они ошибаются. Традиционные правые не являются носителями принципов, лежавших в основе промышленной революции, а их социальная философия несовместима с либерализмом.
В Перу экономический либерализм служил ширмой для консервативной меркантилистской политики, а не орудием разрушения меркантилизма, как это было в Европе. Наши правительства, когда им было нужно выглядеть привлекательно перед Западом, назначали «чистых» либералов на стратегические посты, и те применяли свои теории на макроэкономическом уровне, но не меняли правовых институтов, служащих внутренней дискриминации.
И даже этих людей убирали из правительства, когда меркантилистский истеблишмент оказывался недоволен"

«Климат не тот».
По «Материалам по статистико-экономическому описанию Олонецкого края» за 1910 год, годовой денежный доход (без натурального дохода) на одно крестьянское хозяйство в 1910 году в Финляндии составлял 262 рубля, а в соседнем Олонецком крае (самая развитая часть тогдашней Карелии) -- 135 рублей. Разница в 2 раза. Тот же климат, те же почвы, такая же логистика (удалённость от крупных городов). Даже национальный состав во многом схож – в Олонецком крае был высок процент родственных финских групп.

Разгадка – в способе хозяйствования.
В структуре годового дохода финского крестьянина доходы от земледелия составляли 54%, а доходы от скотоводства – 41,6%. Остальные доходы -- всего 4,4%. Крестьянин Олонецкой губернии от земледелия получал 40,7% своих доходов, от скотоводства -- всего 10,7%, а 31,7% приходились на отхожие промыслы.
Как уже писал, в Нечерноземье рентабельно сельское хозяйство только с высоким прибавочным продуктом – животноводство и пригородные хозяйства (теплицы, ягодники и т.п.). Например, при тех же трудозатратах 1 десятина с зерновыми давала 25 руб. в год, а сенокос – 75-100 руб.

(к предыдущему посту)
Можно немного построить планы, как могла бы быть устроена жизнь в российском Нечерноземье, начнись вдруг в стране нормализация, просто хотя бы осмысленная жизнь. Главное – в отношении простых людей (а то у нас больше принято думать о судьбах абстрактного государства, а не 99% россиян).
Для начала сразу надо поставить крест на возможностях технологического подъёма. Причин тут много, подробно многие уже описывал. Если совсем кратко. 1)Создание одного высокотехнологичного рабочего места сейчас стоит от $1 млн. и больше, а среднетехнологичного (например, в машиностроении – от $400-500 тыс.). Таких денег никто вкладывать не будет, тем более что 2)Надо воссоздавать инженерную школу и высококвалифицированных кадров, разрушенные за годы «реформ» (если хорошо заниматься, лет 10-12 до первых результатов на это уйдёт) – это опять же стоит денег 3)На мировом рынке нам никто просто так не отдаст свои ниши.

В общем, надо смириться с тем, что будет происходить тот же процесс, что и предыдущие 30 лет в России – сокращение занятости в промпроизводстве и отмирание в нём целых секторов (например, как уже почти умерли станкостроение, гражданское авиастроение, микроэлектроника и оптика, и т.п.).

Люди будут перетекать в сервисную экономику и низкотехнологичные отрасли. Нечерноземью не повезло с наличием природных ископаемых. Зато повезло с огромными малозаселёнными территориями. Пастбища, леса и реки – это главное богатство великорусского ядра. Про потенциал малых ГЭС писал уже, которые могут дать людям дешёвое электричество – по 40-70 копеек за кВт*ч, вместо нынешних 3-6 рублей.

Потенциал лесозаготовки и главное – глубокой деревообработки огромен. Сегодня в развитых странах в ход идёт 100% дерева, а не 70%, как у нас (да и тот в основном кругляк). Есть огромный мировой спрос даже на отходы деревообработки – опилки, щепу и измельчённые ветки. Это называется пеллеты, древесные гранулы. В Первом мире их ещё называют «твердое биотопливо». Сейчас Россия экспортирует их 1 млн. тонн в год при средней стоимости тонны в $100-110. Потенциал же экспорта – 5 млн. тонн и более.

Ещё одно направление – пастбищное животноводство. Тут вообще нет конкуренции и потенциал рынка огромен. И по крупному рогатому скоту, и по овцеводству, и по прудовому хозяйству. Приведу лишь пару примеров. До сих пор продолжается такой позор для России, как экспорт необработанных шкур. А потом из этой кожи нам продают изделия турки и итальянцы. А производство шерсти в России за годы «реформ» упало на 70-80%. Шерстяные ткани и изделия мы сейчас покупаем за границей. И лишь на 70-75% Россия обеспечивает себя говядиной и молоком (да и значительная часть «отечественной» говядины идёт по мутным схемам: покупается живой бычок в Австралии, откармливается 2 месяца в России и по бумагам уже проходит как российская говядина).
Также напомню, что1 рабочее место в животноводстве обеспечивает 8-10 рабочих мест в смежных областях.

Вот, пожалуй, это 2 главных отрасли, у которых есть огромный потенциал в Нечерноземье – животноводство и лесообработка. Да, второго Сингапура и Швейцарии на этом не построишь, но довести жизнь в Псковской, Вологодской и т.п. областях до нестыдного уровня Литвы-Латвии с подушевым ВРП в 15-17 тыс. долларов и со средними зарплатами в 800-1000 евро (70-90 тыс.) вполне возможно. И, повторюсь, это при нормализации (при введении местного самоуправления, отказа от диктата Москвы, при прекращении самых вопиющих случаев бюджетного воровства и откачки денег на Запад, и т.п.)

Формально в России невысокая продолжительность жизни. Но если отдельно посмотреть мужчин и женщин, то окажется, что африканская продолжительность жизни – только у россиян мужского пола. Женщины живут примерно столько же, сколько и в Первом мире. Европеизацией и гуманизацией жизни в России по полной воспользовались только женщины. А убийства, суициды, смерти в ДТП, пьянка, наркомания и пр. девиации, ополчения – это мир российских мужчин.

В России разного рода палеоконсерваторы в качестве доказательства «конца Европы» любят приводить пример о «гонениях на христиан» (обычно под этим понимают отсутствие преференций со стороны государства разным христианским конфессиям).
Но пока христиан гоняют в России – особенно «Свидетелей Иеговы». Да, у многих есть соблазн выписать их из христиан, у них действительно странноватое учение. Но энциклопедия «Британника», хороший авторитет по многим вопросам, причисляет их к «милленаристским христианам», что-то близкое к баптистам.

Заодно посмотрел, где ещё, кроме России, преследуются «Свидетели Иеговы». Набор всё тех же стран с «особой духовностью и скрепами»: запрещены СИ в Китае, Северной Корее, Туркменистане, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Эритрее, Джибути, Афганистане. Ну и Россия теперь в их числе.

Хороший повод покопаться для юристов – кто тут прав в юридических тонкостях. Пишут, что о бездействии силовиков в отношении «дела Навального» говорить нельзя – де-юре отказ судов и МВД о начале следственных действий был правильным.
(собранные его напарниками «улики» вышли боком – нет предметов для экспертизы).
Для простого же человека это какой-то параллельный мир «эхо-камеры», в котором живут соратники Навального.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ce506fd81f64200b4db5a94/iuristy-fbk-lgali-o-bezdeistvii-pravoohranitelnyh-organov-po-povodu-dela-o-predpolagaemom-otravlenii-navalnogo-5fbdf7470b4af80149dc5e7f

Расчёты известного американского историка аграрных отношений Евсея Домара о том, насколько были завышены цены выкупа для земли крестьян при их освобождении от крепостного права в России. По русским губерниям – в 4 с лишним раза, для земель литовцев, белорусов и украинцев - в 2 раза. Домар убеждён, что в основе отмены крепостного права РИ лежали чисто экономические интересы, а вовсе не гуманизм элит. В ходе этой реформы элиты только выиграли:

1)Они получили завышенные в 2-4 раза от рыночной цены деньги за землю крестьян.
2)Крестьяне остались привязанными к общине (фактически был введён экономический запрет на уход из деревни).
3)Бедность крестьян заставляла их брать в аренду земли помещиков и платить за неё 20-50% от выращенного урожая. Т.е. помещик фактически сохранил барщину.
(Очередная хорошая иллюстрация о верности марксистского тезиса о базисе и надстройке – экономика определяет политику)

Сегодня столичные власти спрогнозировали рост цифровых исследований до 10 миллионов к 2023 году. Прогноз выглядит реально: в столице активно закупают цифровое медоборудование, и скоро аналоговой техники в городских поликлиниках и больницах не останется совсем. Для этого в Москве используют контракты жизненного цикла, так обновлять дорогостоящую медтехнику значительно выгоднее и удобнее. Модернизация масштабнейшая, конечно. Кстати, самый большой рост прогнозируют по исследованиям, касающимся маммографии (172%) и рентгенографии (136%).

Главное, что полный переход на цифру позволит улучшить качество диагностики, ведь на помощь врачам придут и технологии искусственного интеллекта.

Доля женщин в Европе, которые столкнулись с насилием со стороны своего партнёра (данные по 2019 году). В России семейного насилия меньше, чем среднее, медианное значение по Европе (мы идём примерно на одном уровне с Италией, Португалией и Эстонией).
Другое дело, что считать семейным насилием – тут у каждой страны свои критерии. В той же Скандинавии, чьи страны в лидерах списка, насилием может считаться «психологическое давление» или «игнорирование» партнёра

Сейчас целый куст национал-патриотических партий собирается отнимать электорат у ЛДПР («Родина», «За правду», проекты Малофеева и т.п.). Но как уже писал не раз, рано сбрасывать возможности ЛДПР.
То, как сейчас ЛДПР благополучно прошла тяжелейшую для себя ситуацию в Хабаровске – пример политических возможностей партии. Председатель гордумы Михаил Сидоров вместе с 16 депутатами от ЛДПР собирался покинуть фракцию в начале недели. Тема однопартийцы Фургала грозила расколоть ЛДПР и в Хабаровске, и на Дальнем Востоке, и в целом в России. Хабаровский губернатор Михаил Дегтярёв смог погасить этот раскол. Что там было внутри регионального отделения партии – компромисс, взаимные уступки и т.п., можно только догадываться. Но и ЛДПР, и Дегтярёва конкурентам рано сбрасывать со счетов.
https://amurmedia.ru/news/1027259/

В Первую мировую войну потеря Польши до сих пор многим кажется нестрашным событием. Но это была одна из самых развитых территорий РИ, и её занятие немцами поставило многие отрасли на грань катастрофы. Например, с захватом польских губерний Россия лишилась 500 млн. пудов угля в год из Домбровского бассейна. Единственным крупным источником оставался Донецкий бассейн.
Грузоперевозки по железной дороге требовали всё больше угля (на 40-50%), ВПК (на 20%) – а тут выбыла треть российской угледобычи.

Но и в Донбассе с углём всё стало намного хуже. Добыча угля в Донбассе сократилась с января 1915 года по сравнению с январем 1914 г. с 912,6 млн. пудов до 790,3 млн. пудов (в т.ч. из-за убыли на фронт 27% рабочей силы с шахт).
Меньше угля – меньше выплавки. Из‐за отсутствия топлива в начале 1916 года в Донбассе было потушено 17 домен. Выплавка чугуна снизилась с 286 млн. пудов в 1913 году до 231 млн. пудов в 1916 г. В ещё больших размерах упало производство стали ‐ с 300,2 млн. пудов до 205,4 млн. пудов.

Наступал т.н. «топливный голод» в России. Те же хлебные бунты в Петрограде в феврале 1917 года возникли потому, что из Черноземья хлеб не могли привезти в столицу – не было угля и, отдельная история, начиналась разруха на железнодорожном транспорте: с огромным дефицитом паровозов и вагонов, а также закупоркой сообщения из-за управленческой дезорганизации. Так, уже в начале 1916 г. залежи грузов на железных дорогах достигали 150 тыс. вагонов.

Интересное замечание о структуре Уклада, который был построен в России за годы реформ. Говорит об этом один из архитекторов этого Уклада, из команды реформаторов Гайдара-Чубайса, Виталий Найшуль ещё в 2004 году:
«Что обнаружила наша группа, работая в Госплане (в 1980-е годы) – это то, что у нас вовсе не командная экономика, а экономика согласований, которая позже была названа административным рынком. Это очень сложное понятие, но в двух словах могу сказать, что административный рынок – это иерархическая система, которая построена на отношениях торговли: это горизонтальная торговля, торговля между не подчиняющимися друг другу субъектами, и торговля вертикальная, торговля между подчиняющимися друг другу субъектами. Очень интересное явление, ведь отношения между начальником и подчинённым тоже были торговыми.

Эта экономика сформировалась после Сталина и была нашим великим завоеванием, положительным результатом которого было то, что страна подготовилась к обменным отношениям задолго до того, как Гайдар пришёл со своими реформами. Можно сказать, что брежневская эпоха – это эпоха торговли.
И мы до сих пор живём в ситуации административного рынка. Единственное, что сделал Гайдар - он его оденежил. Деньги играли не очень большую роль в позднем СССР. А стали играть очень большую роль. Власть и другие компоненты как играли большую роль, так и продолжают её играть.
А в остальном – без институтов в отношении обществоведения мы находимся в допетровском состоянии. В отношении армии – тоже в допетровском состоянии».

Рене Рорбек(René Rohrbec) и Ольга Кокшагина(Olga Kokshagina), исследователи из парижской бизнес школы EDHEC, одной из лучших бизнес школ в ЕС,  в своем исследовании Vertical industry development to leverage innovation пытаются найти ответ как развивающимся странам избежать ловушки среднего дохода. Авторы проговаривают одну вещь, которую я вот в русскоязычных источниках не встречал, такое ощущение, что ее намеренно обходят стороной, а именно “правила Всемирной торговой организации(ВТО) ограничивают возможность развивающихся стран следовать экспортной модели развития экономики комбинированной с низкой стоимостью рабочей силы”. То есть чтобы было понятно, ВТО ограничивает по сути единственную стратегию которая доступна развивающимся странам, вдобавок к этому, ее правила только способствуют усилению позиций стран с сильно специализированными секторами, например, автомобильная промышленность в Германии или айти сектор в Индии. Если добавить к этому отсутствие возможности у стран попавших в ловушку среднего дохода направлять средства в инновации, то получаем неспособность стать конкурентноспособными на глобальном уровне и дальнейшее прозябание, по сути вечное. Более того, по мнению некоторых исследователей (Rodrick в работе 2007 года) традиционных механизмов вроде структурных реформ и инвестиций в НИОКР недостаточно для того чтобы вырваться из ловушки средних доходов, более того, так как результаты от таких действий идут с большим лагом, они в принципе, могут и не возникнуть.  Выводы почему об этом не говорят в РФ и прочих странах бывш СССР каждый может сделать сам.

(к предыдущему репосту)
На «ловушку среднего дохода» (ЛСД, примечательная аббревиатура) в России мало кто обращает внимания. А это же одна из важнейших проблем страны. Считанное число стран смогли перепрыгнуть $13-15 тыс. подушевого ВВП и далее благополучно, выстроив институты и первичные механизмы демократии, двигаться в Первый мир.
Из неевропейской цивилизации – Япония, Ю.Корея и Тайвань (ещё Сингапур, но этот офшорный город-государства отельная тема). Из Восточной Европы перешагнули Эстония, Чехия, Словакия и Словения (все уже чуть выше $20 тыс. подушевого ВВП). Но сейчас Ковидный кризис проверит их на прочность, посмотрим, устойчив ли переход.
Примечательно, что Польша и Венгрия, подойдя к верхней границе ЛСД, не сделали следующий шаг, а попытались двинуться обратно во Второй мир – со скрепами и особой духовностью. Сработал тормоз, не созрели пока страны.

В Южной Америке немного перешагнули ЛСД Чили и Уругвай. Не свалились пока в латиноамериканский тренд архаизации – приход лево- или правопопулистов (Мадуро, Моралес, Болсонару и т.п.). Но в Чили в прошлый год активные волнения были, тяжело им даётся переход, тоже надо наблюдать. Получше в Уругвае, где бывшие крайне левые маоистские и троцкистские партизаны, пришедшие к власти, смогли вырастить смену из умеренных социалистов и пока благополучно проводить реформы.

Как Россия сможет совершить этот выход из ЛСД, пока непонятно. На VTimes прочитал с десяток интервью Гуриева с разными умными людьми. Много правильного говорят, но только не про «ловушку среднего дохода».
Очевидно одно: это должно быть социальное и европейское государство (скорее всего умеренно социал-демократическое), и почти во всех случаях Европы – поступившееся суверенитетом (в пользу бюрократии Брюсселя). Пойдут ли на это наши элиты? Сомневаюсь. Даже если нынешних правых консерваторов заменят правые либералы.

Ну и в очередной раз обращу внимание на то, на опыт каких стран надо ориентироваться. Нам всё время предлагают то Сингапур, то многие безумцы уже в качестве примера реформ - Украину(!), Грузию(!) и даже Руанду(!!!). Хотя под боком у нас есть две успешные страны, сумевшие благополучно совершить исход сначала из Российской империи, потом из СССР – Финляндия и Эстония. Бывшие наши люди, похожий климат, страны без больших ресурсов и т.п. В Таллинне вообще 40% населения русские, и это опровергает миф, что россиянина якобы исторически всегда будет тянуть к Сталину, ополчению, царю, холопству и бесправию. Нет, в нормальной среде он сам превращается в «финна».

В 2003 году знаменитый социальный антрополог и методолог Вячеслав Глазычев, в ту пору занимавший пост научного руководителя Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа (т.е. был методологом у руководителя ПФО Сергея Кириенко) объяснял одно важное явление:
«Почему в Америке уровень коррупции заметно ниже, чем в Европе? Потому что запрещена форма прямого общения с чиновником – её просто нет! Только почтовая схема. Это была грамотная работа, потому что слаб человек. Полное устранение прямого общения с клерком не исключает возможности коррупции на высших уровнях и договорённостей в гольф клубе, но поле низовой и среднего уровня коррупции это очень сильно сужает. А пока сохраняется формулировка «приём по личным вопросам» - всё будет продолжаться».

Насколько понимаю, то, что Мишустин и Белоусов пытаются сейчас сделать из нижних средних этажей ФОИВов вот такой обезличенный сервис – это то, о чём и говорил тогда Глазычев. Англо-саксонская модель взаимодействия гражданина и нижнего и среднего уровня чиновники. Через МФЦ или электронные услуги. Ломка у бюрократии будет страшная, так как часть из них оттащат от кормушки (или сократят рацион) за выдачу всяких справок, разрешений, проверок и т.п. Может дойти до прямого саботажа или итальянской забастовки, потому что работать за зарплату уже отучились.

Сергей Собянин в очередной раз предупреждает москвичей, что могло быть хуже, если  бы не их собственная сознательность.
https://t.me/rt_russian/52506

Осеннюю стадию Ковида Москва, действительно, проходит по-другому, нежели весной. К мэрии Москвы пришло понимание, что личный автомобиль – это санитарная крепость, и больше ни на них, ни на такси нет QR-кодов.
Полное закрытие потребительского сектора убивает городскую экономику, но при этом не останавливает Ковид. И потому продолжают работать рестораны, салоны красоты, ТРЦ, стоматологии и фитнесы. И даже церкви.

Главная стратегия – разбивать большие группы молодёжи. Наконец-то пришло осознание, что молодые бессимптомники – это ходячая биобомба. Которые из своих компаний тащат Ковид в дом к возрастным родственникам.
Борьба с Ковидом во многом ушла от «палки» к самосознанию. Только ты сам можешь в полной мере защитить себя, тебе даётся выбор самому – идти в бар или остаться дома.
В целом это всё – гибридный вариант карантина, с учётом накопленного опыта от самых жёстких локдаунов, типа итальянского Пьемонта, до самых мягких – вроде Швеции. Где-то ближе к середине декабря станет понятно, сработала ли эта модель.

То, о чём предупреждал @proeconomics, свершилось – «ипотечный пузырь» упёрся в удорожание новостроек, и стал сдуваться.
Управление Росреестра по Москве в октябре 2020 года зарегистрировало 9895 ДДУ (сделок с квартирами в новостройках) - на 17%(!) меньше, чем в сентябре этого года.

С начала года новостройки в Москве подорожали на 15-17%, а с учётом прекращения предоставления скидок, как это было часто принято в 2019 году, и более, чем на 20%. Сегодня ежемесячный платёж по одной и той же квартире такой же, как с льготной ставкой в 6,5%, и как с рыночной ставкой прошлого года в 10%. Подорожание жилья съело разницу между ними.
Теперь у правительство остаётся единственное средство поправить дела и продолжать стимулировать спрос – снижать льготную ставку до 5-5,5% (или даже ниже).

«В России рабочее время на удаленке увеличилось на 31 мин.»
https://t.me/politeconomics/6680
Если и по Москве те же показатели, то это огромный выигрыш для работников.
В среднем по Москве дорога от дома до работы занимает 45-50 минут, согласно статистике. Т.е. 90-100 минут в день. Есть с обеих сторон и экстремальные случаи – 5% москвичей ходили до работы пешком, а у 15% дорога занимала более 1 часа 30 минут в один конец. Но мы говорим «в среднем», как нам в «в среднем» приводят увеличение рабочего дня на удалёнке.

Это означает появление у работника 1 часа дополнительно свободного времени в день. Для очень сжатых, плотных «таймлайнов» сегодня это очень прилично. К этому надо приплюсовать и сборы на работу, особенно у женщин, которые тоже прилично занимали время.
Скорее всего, значительная часть этого дополнительного свободного времени перейдёт на сон и блуждание в сети.
(Заодно это ещё и экономия минимум 1,5-3 тыс. руб. на транспорте в месяц)