Увидел статистику по энергетическому использованию малых рек в России. В 1911 г. на малых реках России насчитывалось 144 тыс. водяных мельниц, к 1938 г. их осталось 35 тыс. Но уже в 1910-е на этих речках стали ставить мини-ГЭС. На пике к 1952 году насчитывалось 6,7 тыс. малых ГЭС – они входили в т.н. «колхозную замкнутую энергосистему», т.е. в местные источники энергии. С 1954 года эти малые ГЭС стали ликвидировать, т.е. начали строить единую энергосистему, и к ней подключать и деревни.
Система водяных мельниц и малых ГЭС ещё и регулировала сток рек: в половодье уменьшала разрушительную силу воды и одновременно накапливала воду в водохранилищах за плотиной, откуда та потом постоянно пополняла русло даже в самые засушливые годы.

Сейчас только на Европейской части России можно установить 200 тыс. малых ГЭС. Стандартная установка на малой реке равномерно в течение года обеспечивает электричеством 15 домов со стандартной площадью 70 кв. м (или 10 домов по 100 кв.м), включая и использование в хозяйстве. Т.е. потенциально такая система могла бы обеспечивать 3 млн. домохозяйств, причём в самых дальних углах, ради которых большая энергетика не хочет тянуть сети. Себестоимость 1 кВт*ч на них – 40-70 копеек.

Вот вам и потенциал «зелёной энергетики» в России, ВИЭ. Не говоря уже о том, что малые ГЭС на десятилетия вперёд обеспечили бы работой машиностроительные заводы, а умирающие деревни получили бы вторую жизнь.
(кстати, 30% энергии сельская местность Китая сейчас получает от малых ГЭС; в Армении сейчас установлено более 180 мини-ГЭС)

(к предыдущему посту)
Ярополецкая малая ГЭС – ей повезло, сохранили как исторический памятник. Возвели её 1919 году на реке Ламе в селе Ярополец, в северо-западном углу Московской области. Строили её под патронажем Надежды Крупской и Глеба Кржижановского. Мощность станции составляла 15 кВт. Разрушена фашистами в 1941 году, в 1980 году восстановлена как памятник истории в рамках «ленинианы».

Посмотрел первый тайм Сербия-Россия, 4:0. Жалко потраченного времени, зарекался смотреть наш футбол (чемпионат уже года три не смотрю). И это при том, что за Россию по полю бегают долларовые миллионеры. Но видно, что им обрыдла эта работа, просто пинают мяч – платят ведь не за результат, а по утверждённому контракту.
Примерно такие же результаты в этом году в еврокубках.
Давно надо разгонять эту богадельню, где только высшая лига обходится в $0,5-0,6 млрд. в год. Из них сами себя футболисты окупают процентов на 10-20.

Жить по средствам и по результату теперь надо в России везде.
Если та же Москва по среднему уровню жизни примерно как Польша, то и в футболе такие же зарплаты надо платить. Почитал, что в высшей лиге Польши футболисты получают в среднем 7-8 тысяч евро в месяц вместе с налогами. Обычно принято ещё платить премию за победу в матче в 1 тыс. евро. В ведущем клубе «Легия» несколько лучших футболистов получают 30 тыс. евро в месяц. Хочешь больше – пробивайся игрой в богатые чемпионаты Англии или Испании.
(А в России – не ко сну будет вспомнить – деревянный Дзюба получает 300 тыс. евро в месяц)

Андрей Суровцев, «Химкомбинат», 1974-75 годы. Отличная какая геопоэтика: Труба как главный символ нашего пространства

Очень познавательное исследование о структуре московского социума, а также о том, как самоизоляция и перевод части московских работников на удалённую работу повлияли на их жизненные оценки. Работу провели сотрудники кафедры экономики труда и персонала экономического факультета МГУ Татьяна Разумова, Анна Алёшина и Мария Серпухова («Уровень жизни населения регионов России», №3, 2020), они опрашивали респондентов до пандемии коронавируса и после. Некоторые основные выводы из неё:
- 54% опрошенных получали в последний месяц от 50 до 150 тыс. рублей, 15% - от 20 до 50 тыс. рублей, а 17% - более 200 тыс. рублей. Это в целом соотносится с распределением заработных плат по Москве (так мы узнали, что почти пятая часть московских работников получает 200 тысяч в месяц или более).

- До самоизоляции 71,3% респондентов трудились полный рабочий день или смену, 25,4% - работали в режиме гибкого рабочего дня, а 1,6% опрошенных – неполный рабочий день или неделю.
- 48% работали по 40-50 часов в неделю, 20% - более 50 часов. Т.е. сверхнормативно трудятся почти 70% москвичей. 10-20 часов в неделю работают лишь 2% опрошенных.

- До пандемии 19,3% опрошенных считали, что у них сложился отличный баланс между работой и семьёй (5 баллов из 5-ти), 12% - очень плохой (1 балл). Все остальные – посередине. В наибольшей мере очень плохой баланс наблюдается у крайних групп – кто зарабатывает менее 20 тыс. в месяц, и кто более 200 тыс.
- После перехода на удалённую работу страта с наилучшим балансом между работой и семьёй не выросла – она стала больше на статпогрешность, рост с 19,3% до 20%. Тех, кто оценивал баланс на 4 из 5-ти, стало меньше на 11 п.п.

- Главное изменение в период карантина: трудоголики стали работать меньше. Количество занятых свыше 40 часов в неделю заметно снизилась – до 59%.
- Группа, в которой во время карантина сложился наихудший баланс между работой и семьёй – сожители в незарегистрированном браке и живущие в одном жилище с другими родственниками – 28% определили его как очень плохой (проще говоря, по кому сильнее всего психологически ударил карантин).
- В целом идеальный москвич, у которого наилучшим образом сложился баланс между работой и домом: женщина 35-39 лет, с высшим образованием, в браке, занятая полный рабочий день, с заработком 50-100 тыс. в месяц, имеющая 2-х детей.

Почитал бегло СМИ в Рейхе и некоторые отзывы. Общая позиция такова: "государства нас защищают от смерти через страшную мамуку". Пополаны верят в то, что правящие классы "заботятся" ою их здоровье. Такое вот лоховство в гиперкубе. Да срать им на это. :) А если аборигены малость вдруг передохнут, то завезут чуть больше обычного нигеров из Африки - те нищие, послушные и туповатые. Характерным маркером того, что высшие классы совсем не боятся ковидлы, является их резистентность к "чудовищной заразе". Да, есть отдельные случаи, когда помирает какой-нибудь 85-90-летний итальянский дизайнер, но в целом селебрити от мира политики и бизнеса в любом возрасте устойчиво хорошо переносят ковидлу. Болеют несколько дней и затем снова как огурчики. Например, 80-летний Нурсултан Назарбаев, 72-летний принц Чарльз, 83-летний бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари, 74-летний Дональд Трамп и так далее. За почти год чудовищной пандемии в нашем мире ни одной "сакральной жертвы" вируса так и не нашлось. Все какие-то ноунеймы из домов престарелых и в лучшем случае селебрити регионального уровня 2-3-классов с кучей хронических заболеваний к тому же. А вот так, чтобы скопытился какой-нибудь президент, глава правительства, крупной организации или банка - шиш вам. #коронавирус

Депутаты ЕР и КПРФ внесли законопроект, который уже окрестили «поводом для запрета в России Twitter, Facebook и Youtube». Почитал эту бумагу. По ней вводится в российское законодательство статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Т.е. если Youtube, как сейчас, перестал выносить ролики Владимира Соловьёва в тренды, то этим он нарушает права человека (права Соловьёва), и теоретически Youtube можно за это заблокировать в России.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1058572-7

Думаю, что пока до этого в России дойти ещё не готовы. Но если пара лет продолжится нынешняя архаизация и вползание страны в Новые тёмные века, то вполне из России могут сделать второй Иран. Тем более видно, как у ГосДедов сейчас рвёт шайбу в форме головы от чтения Qanon про Сороса, Ротшильдов, Рокфеллеров и рептилоидов.

Да, и напомню про данные социологов: единственное, что может сейчас вывести молодёжь на уличный протест – это зажим Интернета в России. Со всем остальным готовы смириться, только не с потерей важнейших узлов Интернета. Одни только разговоры о том, что больше подавляющая часть россиян (кто не поставил обходы и VPN) больше не сможет показывать на Youtube детям мультфильмы, сами смотреть передачи про кулинарию, садоводство и рыбалку (сделаю открытие для депутатов ГД: 95% контента в Youtube – неполитизированного), то это сделает из них, прежде не особо интересовавшихся политикой, настоящих оппозиционеров.

Также вопрос. Зачем депутат от КПРФ Александр Ющенко подписал этот бумагу? КПРФ тоже за запрет в России Twitter, Facebook и Youtube? А сама КПРФ тогда где будет присутствовать, в телевизор её не пускают, газеты сейчас почти не читают. Да и самим коммунистам хорошо ли носить ярлык мракобесов?

PS Желание вести регулирование транснациональных компаний понятно – этим и другие страны заняты, особенно активно в Европе и Австралии. Но нигде там пока не слышал, что, к примеру, во Франции хотят запретить Twitter, Facebook и Youtube. В России же традиционное решение любой проблемы – запретить!
Решение этой проблемы сложное, да. Для начала России нужно объединять усилия с европейскими странами, вести сложные юридические и дипломатические процедуры. С наскока победить ТНК не получится. Вероятно, борьба будет долгой для всех стран.

Начал читать позднесоветскую книгу «Утопия и утопическое мышление: антология зарубежной литературы», 1991. Это сборник из больших статей западных политических философов, их работ за 1960-80-е годы. Из названия понятно, что речь идёт о современном осмыслении прошлых Утопий. И очень большое место отводится и русским утопиям – в первую очередь старообрядческим и ранне-советским. И везде подчёркивается то, что первым увидел немецкий социалист Карл Каутский ещё в 1880-е – это народно-христианское их звучание, а потому роднившее с такими же европейскими утопиями XV-XVI веков, от таборитов до Мюнцера. Что позволяло Каутскому сказать, что русский – это первобытный, природный коммунист.

Интересная работа польско-немецкого философа Ганса Гюнтера-Билефельда о творчестве Андрея Платонова. Он прозорливо заметил, что сейчас (в 1980-е) повестка Платонова становится руководством для новых левых в Европе. Получается, Россия и тут придумала миру это направление – «зелёная экономика», защита животных, альтернативная энергетика, гендер, обновление церкви и т.д., ещё в 1920-е. Гюнтер пишет:

«Между утопией, описанной в «Рассказе о многих интересных вещах», и чевенгурским коммунизмом можно обнаружить ряд параллелей. Сюда относится, например, сближение человека и зверя, спасение природы. Герою рассказа Ивану Копчикову мерещится, что в городе Новая Суржа для животных будут построены такие же дома, как и для людей, чтобы было равенство между человеком и животным. А в будущем человек и животные даже должны жить под одной крышей: «Более зверей и людей не будет - будут и близко друг к дружке телесами и душой. Зверь, брат, тоже большевик, но молчит, потому что человек не велит. Придёт время, вскоре, заговорят и звери, остепенятся и образумятся. Это дело человека. Он должен сделать людьми всё, что дышит и движется».

«Последний проект соответствует представлениям Платонова, выраженным в его ранней статье «Свет и социализм», где он пишет, что социализм не наступит до тех пор, пока свет не станет двигателем производства. «И только тогда из светового производства вырастет социалистическое общество, новый человек — существо, полное сознания, чуда и любви, коммунистическое искусство - это вселенская скульптура, планетная архитектура.
Так как люди в Чевенгуре не работают, то на вечную работу приходится мобилизовать солнце, названное «всемирным пролетарием».

«Типичное для Иоахима Флорского представление о царстве духа как о безбрачии, сообщает К. Каутский, переняли итальянские апостольские братья (XIII в ), которые жили в строжайшей бедности и безбрачии. Подобно апостолам они могли водить с собой «сестёр», но не в качестве жён, а как помощниц.
«Чевенгур» содержит много примеров сходной установки по отношению к женщине. О «товарищеском браке» думает человек, который называет себя Достоевским, а Чепурный говорит о том, что больше нет «супруги», а есть только «сподвижница». Когда чевенгурские большевики решают всё же привести в город женщин, Чепурный весьма озабочен тем, чтобы речь шла только о «товарищах», и вследствие этого предпочитает «женщин худых и изнемогших, чтобы они не отвлекали людей от взаимного коммунизма».

«Многозначительна в романе сцена заседания ревкома в церкви с участием Чепурного и Прокофия, восседающих за столом на амвоне - под всевидящим оком бога Саваофа, взирающего с купола. Чепурный выступает в роли Исуса, воздающего за грехи, чернобородый Прокофий Дванов - в роли Иоанна Крестителя, а Клавдюша - в роли девы Марии. Клавдюша, говорится в романе, сидит, «словно она была коммунисткой будущего».

«Руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что благодарен пандемии коронавирусной инфекции, поскольку она привела к «принудительной цифровизации».
«Ну это же классно! И мне важно, что коронавирус кончится когда-нибудь, а цифровизация останется. И это очень крупный структурный сдвиг в экономике, да собственно говоря, и в жизни каждого из нас», – заявил Чубайс на XIII Петербургском международном инновационном форуме».

Чем хорош Чубайс, так это тем, что он всегда откровенно говорит о том, какие настройки сейчас присутствуют в верхах российской власти. Редкий пример представителя высших 1000 российских семей, у которого слова не расходятся с делами.

Как и при любом долгом правлении в России, заканчивающемся реакцией, сегодня, вероятно, у нас верхушка такие же источники информации о собственной стране использует.
«Прусский посланник в России Т.Г.фон Рохов в 1849 году сообщал в Берлин, что царь Николай I всё меньше доверяет официальным отчётам, а пресса молчит о волнующих общество проблемах. В официальных донесениях Фон Рохов убеждён, что «русские оценивают свою внутреннюю политику неуверенно». Реальная оценка ситуации была невозможна потому, что цензурные запреты исключали любое объективное обсуждение вопросов государственной жизни в России.

По свидетельству Рохова, Николай признался ему, что по вопросам внутреннего положения страны он находит «достоверную информацию» в книге наблюдений вестфальского посланника А.фон Гастгаузена. Царь считал записки вестфальского аристократа «гораздо основательнее всех донесений всех своих чиновников, потому что в России верить никому нельзя». В трёхтомном сочинении Гастхаузен восхищался патриархальностью России, безграничной отеческой властью царя и самим самодержцем, как он держит даже аристократов в кулаке, не говоря уже о низах. С уважением о властителе России отзывались тогда А.Гумбольдт, оба брата Гейне, а их богатый дядя - даже с благоговением. В этом была немалая заслуга иностранной прессы.

Николай внимательно прислушивался к голосам лояльной зарубежной периодики, восхвалявшим его персону и российские порядки, с упоением смотрелся в «зеркало» угодливых и льстивых изданий (часто оплачиваемых на российские деньги). О.Ролан утверждал в «Истории Николая», что царь «старательно собирал всё появляющееся о нём в иностранной печати: книги (кроме де Кюстина), брошюры, альбомы с наклейками вырезок из газет и хранил всё это в кабинете». Он «рад обманываться, т. к. действительное положение вещей его пугало».

Наука Новых Тёмных веков:
«Член Российской академии транспорта Михаил Якимов в выступлении на международном конгрессе «Организация дорожного движения в РФ» обвинил Европу в том, что там безопасность движения связана с однополыми браками.
«Вот вы показываете пример – перекресток в Стокгольме. А в Стокгольме разрешены однополые браки, а у нас – нет. Вы думаете, это не связано?!», - заявил Якимов, критикуя предложения других урбанистов.

Директор Института транспортного планирования Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор кафедры организации и безопасности движения МАДИ Якимов также подчеркнул, что прежде, чем перенимать опыт других стран, необходимо исследовать связь организации автобусных остановок, островков безопасности и организации перекрестков с однополыми браками».

Что-то прям очень быстро стала сваливаться Россия в архаику последние полгода-год. Видимо, ещё и жизнь в самоизоляторах у многих приводит к одичанию.

У американского экономиста польского происхождения Евсея Домара, отличного исследователя аграрных отношений на Восточно-европейской равнине, прочитал о действенной социальной новации в Московии XVI-XVII веков – как удержать крепостных от бегства. Бюрократии и надсмотрщиков тогда было очень мало, у малых и средних помещиков тоже не хватало сил для надзора, бежать крестьянам было куда (что они и делали) – север, северо-восток, Дон, Литва. И вот что очень снизило бегство:

«Сами крестьянские общины стали останавливать от бегства своих членов. Это было связано с введением круговой поруки общины за сбор налогов с входящих в неё людей. Поэтому бегство членов общины приводило к тому, что налоги ложились дополнительным бременем на оставшихся до следующей переписи. Круговая порука стала великим социальным изобретением верхов Московии».

Страны, где Youtube «нарушает права человека», и где за это он заблокирован – Туркмения, Северная Корея, Судан Иран и т.п. Страны, где больше всего пекутся о «защите своих граждан» от «агрессии и неуважения» социальных сетей.
Россия может скоро оказаться в их числе.

Тоже думаю, что в ближайшие 2-3 года этого не произойдёт.
https://t.me/russicatop/17082
Причин для наезда на западные соцсети несколько, но главная из них – выбить деньги на их аналоги в России. Была уже где-то инфа, что хотят ловкачи выудить из бюджета 60-70 млрд. руб. для российского видеохостинга и т.п. приблуд. По традиции русских скреп минимум треть разворуют.

Недавняя история ничему не научила. На поисковик «Спутник» спустили миллиарды – и закрыли.  Презентовали Там-Там как противовес Телеграму – тоже понятно, чем закончилось.
Вообще 90% подобных историй в России – как украсть деньги под видом «патриотизма».

Ещё Салтыков-Щедрин писал в XIX веке (куда мы сейчас ментально возвратились):
«Первый вопрос, который разъясняют последние события — это вопрос об отношении к идее патриотизма бесчисленных паразитов, наполняющих мир. Почти на каждом шагу приходится выслушивать суждения вроде следующих: «правда, что N ограбил казну, но зато какой патриот!» или: «правда, что N пустил по миру множество людей, но зато какой христианин!»
(статья «Сила событий», 1870 год)

Вот лучше бы чем озаботились депутаты и их кураторы, кто так печётся об «информационном суверенитете» и борьбе против Twitter, Facebook и Youtube.
https://t.me/mausoleumtribune/80
Как «национализировать» высшие 100 тысяч семей. Чтобы они перестали рассматривать Россию как колонию, поставить заслон на выводе из России по $40-100 млрд. в год на «коварный Запад» и в «агрессивные страны НАТО», где все они свили гнёзда, а нам в уши льют про какой-то «патриотизм».

На Евроньюс сейчас смотрел репортаж, как из Португалии массово уезжают врачи, не желающие там работать за 2 тыс. евро в месяц с больными Ковидом. В Европе сейчас огромный спрос на медработников. В репортаже говорят, что за этих португальских врачей, готовых работать в ковидариях, сейчас соревнуются Германия, Англия, Франция и др. страны, готовые им платить в несколько раз больше, чем на родине.

Насколько понимаю, сейчас по всей России примерно такое же – Москва переманивает врачей о всей страны зарплатами в 3-4 раза больше. Традиционно каждый вечер читаю новости из регионов, повсеместно идёт такое – например, сегодня массово увольнялись врачи из больницы №20 в Ростове-на-Дону, не желающие там работать за копейки.

Интересные цифры приходят из Красноярского края. Согласно свежему исследованию регион уверенно движется к статусу основного проблемного в восточной Сибири. Катализатором на сей раз является совокупность факторов, но роль экологии тут делает ощутимый вклад.
Согласно данным социологов, отличие от других регионов – крайняя актуальность экологической проблематики. При этом главная экологическая проблема – уничтожение и гибель лесов (пожары, незаконная вырубка). Также актуальны проблемы загрязнения водоёмов промышленными выбросами и задымление из-за угольного отопления (эффект «чёрного неба»).
При этом разлив топлива на Таймыре привлек существенно меньшее внимания жителей края. Отсюда вывод о том, что жителей реально больше волнует экология, с которой они сталкиваются каждый день. В таком случае это перерастает в протест и реальный негатив к власти. Победа эко-протеста в Шиесе тому пример.  
Выборы этой самой власти произойдут не раньше 2022, но с такими сюжетами сроки могут поменяться. Не было ещё года, когда губернаторы не складывали полномочия досрочно по собственному желанию или без.

Интересное исследование ведущего научного сотрудника Центра экономической теории социального сектора ИЭ РАН Натальи Яковлевой, показывающее огромный перекос на рынке труда России («Уровень жизни населения регионов России», №2, 2020). Некоторые выводы из её работы:
«С одной стороны, государство-бюрократ и финансовый капитал в России требуют производить всё больше работников для финансовой и бюрократической сферы (менеджеров, финансистов, экономистов, юристов и т.д.). Но, с другой стороны, прогресс производительных сил требует формировать всё больше работников с творческим потенциалом, двигающим прежде всего развитие материального производства и сферы, где формируется человек и его творческий потенциал. Это противоречие и объясняет одну из основных проблем современного рынка труда – его несбалансированность, т.е. избыток одних специалистов и недостаток других.

Наибольшее перепроизводство кадров наблюдается в сфере услуг (переизбыток 26%) и административном секторе (24%). В избытке также представлены специалисты экономических (14%) и юридических (13%) специальностей. В то же время работодатели ощущают нехватку специалистов в области науки (дефицит 24%), IT и высокотехнологичного производства (22%). Не хватает и представителей технических (18%), педагогических (10%), медицинских (9%), рабочих (7%) специальностей.

Ситуацию могло хотя бы временно поправить (пока будет меняться структура подготовки кадров) привлечение иностранной качественной рабочей силы. По официальным данным в 2016 году численность иностранных граждан и лиц без гражданства, въехавших на территорию России с целью трудоустройства составила 4 млн. 284 тыс. человек, из них высококвалифицированных специалистов 26.995 чел. (0,6%), квалифицированных – 14.775 (0,3%) – т.е. в целом менее 1%, остальные неквалифицированные кадры (переизбыток которых и так ощущается в России)».

Очередное продолжение феномена Северного Кавказа. Смертность людей в трудоспособном возрасте в Чечне, Ингушетии и Дагестане – в 3 раза меньше, чем в среднем по России (и в 5 раз меньше по сравнению с самыми худшими регионами страны). В числе главных причин – очень низкий уровень алкоголизма, убийств и суицидов, а также хорошая экология и качество воды из-за малого присутствия индустрии.