Size: a a a

Толкователь

2020 November 11
Толкователь
Ув. коллеги из Proeconomics напомнили о работах великого экономиста и социолога Торстейна Веблена, в частности о его гениальной (и актуальной до сих пор!) книги «Теория праздного класса» (1899). Исследования, актуального для нас тем более, что Веблен описывал «праздный класс» эпохи «дикого капитализма».

Рядом с книгами Веблена можно «поставить на книжную полку» еще и современную нам «The Darwin Economy: Liberty, Competition, and the Common Good»(«Экономика естественного отбора: Свобода, Конкуренция и Общественные блага), опубликованную экономистом Робертом Франком (Cornell University) в 2011 году.

Растущее неравенство приводит к чрезмерному потреблению, пишет Франк, т.к. растущий  разрыв в доходах заставляет «отстающих» влезать в непомерные долги. Рост доходов «элиты» ведет к так называемому «каскаду потребления», который заканчивается ростом долга:
«Богатые тратят больше просто потому, что у них много лишних денег.
Их расходы сдвигают систему координат, формирующую потребности тех, кто находится на ступень ниже и вращается в „перекрывающихся“ социальных слоях.
Эта вторая группа тоже увеличивает расходы, что сдвигает точку отсчета тех, кто стоит ещё на ступень ниже, — и так далее, вниз по лестнице доходов.
Данный каскад значительно затрудняет семьям из среднего класса достижение поставленных финансовых целей
», объясняет профессор Франк.

Согласны?
Telegram
Proeconomics
С приходом Трампа в Белый Дом институционализм получил второе дыхание. Во-первых, на примере Трампа многие увидели, что такое несистемный игрок, отвергающий институты. Во-вторых, американские институты (суды, Конгресс и законодательные органы штатов, местное самоуправление, университеты и СМИ, профсоюзы и т.д.) удержать Америку от сползания в автократию.
Экономисты снова стали перечитывать отцов-основателей институционализма, например – американца Торстейна Веблена.
В «Вопросах экономики», №4, 2019, описывается анализ «праздного класса», сделанный Вебленом в конце XIX века. Трамп и крупные капиталисты в переходных обществах (Россия, Китай, арабский мир и др.) как раз являются олицетворением этого «праздного класса» - промежуточной стадией восхождения капитализма, который Америке благодаря институционализму в течение ХХ века удалось взять под контроль.

«Бурный рост американского капитализма в конце XIX в. создаёт предпосылки для стремительной концентрации производства и капитала. В 1899 г. выходит книга Веблена…
источник
Толкователь
(к предыдущему репосту)
Ув. Дмитрий Прокофьев напомнил о «каскаде потребления». Грубо говоря, это подражательное поведение среднего класса высшему, а низшего – среднему.
Моё личное наблюдение – до недавнего времени так и было. Например, средний класс обязательно покупал машину и несколько дорогих тряпок и аксессуаров, путешествовал в Европу. Пошла мода на женскую пластику. Начали массово лечить и исправлять зубы. Низший – пытался дать высшее образование детям, покупал в кредит часто даже дорогую технику и гаджеты.

Но постепенно уходит это. Причин несколько. Пошёл вал подделок дорогих аксессуаров и одежды из Китая, так что на бегу и не определишь, дорого это или нет. Высшее образование перестало быть пропуском в хорошую жизнь. Рукастый сантехник или автослесарь или даже печник может в разы больше получать менеджера по менеджменту, искусствоведа и киноведа. При уберизации можно обходиться в большом городе без машины.
Ковид сейчас уравнивает страты по возможности путешествовать (она осталась только у высших 100 тыс. семей).
Плюс сам высший 1% на Западе и кое-где у нас стал демонстрировать бережное потребление и отказываться от показухи (например, как Дмитрий Медведев или Обама носить электронные часы за 100 долларов, а не «котлы» за 100.000 долларов).

Но какие-то маркеры остались, которые трудно заменить симулякрами и подделками. Обладание качественной недвижимостью (понятно, что в хорошем районе) и возможность иметь наёмных работников на полном окладе. Не приходящая и уходящая уборщица или няня, как это принято у среднего класса, а повар, охранник, мажордом, садовник, водитель на полный рабочий день (а то и несколько, посменно).
А также передача по наследству своего статуса, потому что в большинстве стран мира, в т.ч. и в России, мы получаем сейчас первое поколение, которое в большинстве своём станет жить хуже, чем их родители.
источник
Толкователь
На самом деле то, что в первую очередь в МО станут заниматься ядерным вооружением – хороший знак. Закончилось мегаломания по поводу строительства новых авианосцев, супертанков и т.п. Для сдерживания большой войны достаточно ЯО.
По войне в Карабахе увидели, что дроны становятся одним из главных вооружений. Вот тут точно тоже нужны главные усилия.
https://ria.ru/20201110/putin-1583967690.html
источник
Толкователь
Экс-директор «Концессии водоснабжения» в Волгограде, а ныне - директор АО «Нижегородский водоканал» Николай Николюк, его первый заместитель Александр Сидляревич и замгендиректора по развитию Александр Жерноков задержаны ФСБ России по Нижегородской области.
Обычная тема – на прежнем месте работы, в нищем Волгограде эти люди крали деньги десятками миллионов рублей (посадили компании, что получали воду, на откаты в 10-15%).
https://v1.ru/text/criminal/69538462/

Немного необычно другое. Представитель высших 100 тысяч семей Николюк прибыл из Волгограда в Нижний Новгород на замену бывшему директору местного Водоканала Николаю Попову. Этот Попов только по официальным данным разграбил свою контору на 607 млн. руб. (на фиктивных поставках оборудования), и с деньгами сбежал в агрессивную страну НАТО Черногорию, где его семья заранее свила себе гнездо.

Такие истории в очередной раз показывают, во сколько обходится кормление высших 100 тысяч семей в России (по самым скромным прикидкам, от 150 до 200 млрд. долларов в год на всю эту прожорливую ораву). И это в стране с медианной зарплатой в 300-350 евро и где хронически недофинансировано ВСЁ.
источник
Толкователь
Увидел у Ивана Поликарова в ФБ.
1920 г. КрымТабакТрест, Симферополь, Папиросная этикетка «Даешь Европу»
источник
Толкователь
План новых кварталов Парижа от Ле Корбюзье, 1925-й. Окраины Москвы, Новая Москва и ближнее Подмосковье сейчас и застраиваются по плану Корбюзье – на этой картинке один в один Коммунарка или Красногорск. Правда, с опозданием на 90 лет. Французский архитектор ещё в начале 1930-х, когда его привлекли к созданию Генплана Москвы, советовал так застраивать наш город. Огромные человейники, а между ними «общественные пространства» и парки. Из современного туда сегодня только велодорожки вписали.
И не забываем, что сейчас реконструкцией Москвы им. Собянина – т.н. «Большая Москва» - официально руководят французы: экс-министр правительства Франции Морис Леруа и архитекторы Антуан Грумбах и Жан-Мишель Вильмот.
Видимо, не долго думая, французы подняли эти проекты Ле Корбюзбе и всучили Москве.
Ещё в 2012-м французы писали: «Территорию длиной 21 километр вдоль Калужского шоссе (от МКАДа до Троицка) планируем превратить в столичный Манхэттен - построить на обочинах кварталы небоскребов, шириной 3-5 км».
источник
2020 November 12
Толкователь
А это совсем интересно: ув. @PrognozyVK, как обещали, берутся за русский трампизм — и успешно. Редко кто у нас смотрит настолько вглубь. Вот это совсем точно и ярко: «Не норма — это когда часть российского истеблишмента, экспертов и медиаменеджеров начинает играть на стороне Вашингтона, будь там Билл Клинтон или Дональд Трамп. Это аберрация. Впервые с 1990-х она повторилась: со старта предвыборной кампании Трампа в 2015-м до сих пор некоторые российские медиа и спикеры выступают будто московский филиал штаба Трампа».
Все больше интересуюсь этим каналом — рекомендую присмотреться.
https://t.me/PrognozyVK/373
Telegram
Прогнозы.Крашенинникова
❗О русском трампизме

Между Россией и Америкой «дружба» возможна только когда одна сторона инициативно сдаёт свои позиции, как Ельцин в 1990-е. Тогда её одобрительно хлопают по плечу. Перманентная конкуренция с управляемой напряжённостью — единственно нормальные, здоровые отношения.

Не норма — это когда часть российского истеблишмента, экспертов и медиаменеджеров начинает играть на стороне Вашингтона, будь там Билл Клинтон или Дональд Трамп. Это аберрация. Впервые с 1990-х она повторилась: со старта предвыборной кампании Трампа в 2015-м до сих пор некоторые российские медиа и спикеры выступают будто московский филиал штаба Трампа.

Как понимать столь абсурдную ситуацию? Как может часть структур, финансируемых из нашего госбюджета, играть на стороне противника? Причём они признают - да, Трамп наносит ущерб России: 46 раундов санкций, остановка «Северного потока-2», разрыв соглашений… Но всё равно он «наш Доня».

Поскольку обсуждаем государственную политику, уберём со стола «человеческие» предпочтения в пользу…
источник
Толкователь
Интересное исследование о реальном уровне благосостояния небольшого города и прилегающей к нему сельской местности - Переславля-Залесского (райцентр в Ярославской области, население 38 тыс. человек). Исследование было проведено специалистами из Лаборатории социально-экономических проблем человеческого развития ИСЭПН РАН и др. исследовательских центров в феврале 2019 года («Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции, Москва, 3 декабря 2019 г.»). Некоторые цифры из этого исследования:
- Среднедушевые доходы городских жителей 18,7 тыс. руб. в месяц, 20 тыс. руб. в прилегающей к городу сельской местности.
- У 25,5% семей доходов хватает только на продукты питания, а 10,5% семей с трудом находит деньги на питание. Т.е. 36% населения фактически находятся в группе нищих.
- - Многодетные семьи живут у черты бедности.
- Лица с высшим и средним специальным образованием получают на 40-60% больше личного дохода, чем лица со средним, неполным средним и неполным высшим образованием. Так, среднедушевой доход в семье со взрослыми с высшим образованием – 22,7 тыс. руб., с неполным средним – 14,4 тыс.

- Семьи, потребляющие натуральную продукцию, произведённую ими на земельных участках: среди горожан – 36%, в сельской местности – 89%. Животноводством занимаются 20% сельчан и 3% горожан.
- Работа на земле имеет черты натурального хозяйства – произведённое на ней в основном потребляется в самой семье, даже на селе. Средняя выручка от продажи натуральной продукции на одну семью в сельской местности составила за год 14 тыс. руб., а в городе – 7 тыс. руб. (в расчёте на семьи, которые получали натуральную продукцию).
источник
Толкователь
(к предыдущему посту)
Что такое среднедушевой доход в 19 тысяч? Значит, в этом райцентре средняя семья из 3-х человек имеет доход в месяц 57 тыс., т.е. у мужа и жены зарплаты по 28 тысяч. Это 320 евро. С такими деньгами в регионах никогда не будет малого и среднего бизнеса и в целом осмысленной жизни. Они обречены на то, чтобы оттуда вымывалось активное население, и положение становилось всё хуже и хуже.

На другом конце читаю сегодня снова о жизни высших 100 тыс. российских семей. В Омской области группа газовиков, чиновников и депутатов украли минимум 1,4 млрд. руб. Депутат-единоросс из этой схемы имеет виллу 500 кв. м на Лазурном берегу во Франции, в этом гнезде на «коварном Западе» живёт его семья.
И где ни копни, будет такое же вечное воровство и вывод денег из России на Запад.
источник
Толкователь
Писатель-патриот Александр Проханов с присущей ему баптистской экспрессией пишет, что с приходом Байдена американцы будут делать ставку на связку двух старолибералов – Шойгу-Собянин 😁
источник
Толкователь
Российско-ордынские отношения в XV веке сейчас переосмысливаются многими историками. К примеру, знаменитое противостояние Руси и Орды в 1480 году, после которого формально закончилась зависимость Руси как улуса ордынских ханов.
Но официально почему-то до сих пор стыдятся говорить о том, что это было совместное московско-ногайское противостояние ордынскому хану Ахмату. Т.е. Орду победил московско-ногайский союз.
Даже отход Ахмата от Угры теперь трактуется несколько иначе. Раньше было принято говорить, что ордынцы не дождались помощи от Литвы, потому и ушли. Сейчас многие историки больше склоняются к тому, что Ахмат побоялся попасть под двойной удар Москвы и ногаев, которые шли к Угре.

В хорошем исследовании историка Кусаиновй (Кусаинова Е.В. «Русско-ногайские отношения и казачество в конце XV-XVII веке». Издательство Волгоградского государственного университета) этот момент описывается так:
«Окончательное оформление Ногайской Орды происходило в 1470-1480-х гг. В этот период ими было заселено междуречье Волги и Яика, а г. Сарайчик в низовьях Яика стал столицей Орды. К этому времени Ногайская Орда обрела самостоятельность, но, тем не менее, номинальный ранг подвластных Мусе территорий был неизмеримо ниже даже самых слабых и ничтожных владений, во главе которых стояли Чингизиды. По сути дела эта Орда расценивалась другими татарскими ханствами как объединение, не вписывавшееся в традиционную схему организации государственной власти, а значит, не имевшее право претендовать на золотоордынское наследие.

Всё это заставляло Мусу, как и Ивана III, искать поддержки у соседних государств для борьбы с более могущественными противниками — Большой Ордой и Крымом. Летом 1480 г. хан Ахмат придвинулся к русским границам. После «стояния» на р. Угре против войск Ивана III, так и не дождавшись помощи со стороны Литвы, Ахмат вынужден был отступить к р. Донец, что недалеко от Азова. Сибирский князь Ивак (Ибак) с тысячью казаков, а также ногайские мурзы Муса и Ямгурчей с большим вооруженным отрядом в «пять на десять тысяч казаков» напали на хана Ахмата. Он был убит, улус его разграблен.
Это убийство находится в тесной взаимосвязи с планами Ивана III по ослаблению Большой Орды. Об этом свидетельствует и другой отрывок из летописи: «Того же лета (1481 г.) царь Ивак послал посла своего Чюмгура князя к великому князю Ивану Васильевичу с радостью, что супостата твоего есми убил, царя Ахмата. И князь великий посла Ивакова чествовал и дарил, а царю Иваку теш послали».

Победа Ивана III над ханом Ахматом при помощи других татарских орд, в том числе и Ногайской, значительно подняла авторитет Москвы на международной арене. Основная цель Ивана III в последние два десятилетия XV в. заключалась в том, чтобы противопоставить Ахмату (потом его детям) союз Ногайской Орды и Казани и при помощи этого союза обеспечить охрану и безопасность всей южной и восточной границы Русского государства».
источник
Толкователь
В политическом плане ситуация в России на 2/3 близка у определённости.
1.Победил Байден. Администраторам хотя бы во внешней политике придётся выходить из самозастоя. По тому, что Россия вошла оператором в Карабахскую войну, видно, что понимание этого есть. Следующими придётся расшивать проблемы Украины и Донбасса, Белоруссии. А есть ещё отношения с двумя другими региональными державами – Турцией и Польшей. Есть Сирия и Ливия.
2.На подходе вакцины от Ковида. У всех стран пока – сырые, плохие. Но это лучше, чем ничего, особенно в плане пропагандистской кампании.

3.Про третью проблему – надолго ли (навечно?) низкие нефтяные цены. Напомню, что нынешние $40-45 за баррель это с учётом долларовой инфляции в 57% с 2000 года аналог $27-28 – цены на нефть, которые были в 1985 и 2000 году. Экономически Россия уже стоит перед началом Перестройки, поскольку нынешние цены на нефть обрекают страну на вечный застой, без всяких перспектив улучшения ситуации.
Про нефть можно будет понять после начала массовой вакцинации, когда станет понятно, смогут ли цены вырасти без локдаунов хотя бы до устойчивых $55-60. При которых, конечно, тоже будет застой в России, но не такой тяжёлый, как сейчас.

Видимо, это станет понятнее к осени 2021, и тогда администраторы примут окончательное решение о контурах Транзита-2024 (если в экономике останется очень плохо – будет больше либерализма при преемнике, если просто плохо или ниже среднего – либерализма будет меньше).
источник
Толкователь
Верховный суд РФ освободил американского бизнесмена Майкла Калви из-под домашнего ареста. А вместе с ним – и других фигурантов громкого дела инвестиционного фонда Baring Vostok. Как говорится, «Оттепель». Очевидно, что это первый символический сигнал Кремля новому президенту Байдену о желании начать новую страницу российско-американских отношений.
источник
Толкователь
Начал читать репортаж на Wbur об озеленении Бостона и там увидел ссылку на исследования о том, что в городах, где много деревьев, снижается уровень насильственных преступлений. Приводят много данных по американским городам:
«В Нью-Хейвене, штат Коннектикут, 10-процентное увеличение кроны деревьев было связано с 14-процентным сокращением имущественных преступлений и 15-процентным сокращением насильственных преступлений.
Аналогичные результаты были получены в Балтиморе: на каждые 10% увеличения площади крон деревьев на 12% снижалось количество преступлений на открытом воздухе.
В муниципальном жилищном комплексе в Чикаго было на 48% меньше преступлений против собственности и на 56% меньше насильственных преступлений внутри или вокруг зданий с большим количеством зелёных насаждений».

Дают и объяснение этому феномену:
«Когда сообщество заботится о своём пространстве, они с большей вероятностью будут проявлять активность на открытом воздухе».
Проще говоря, в ухоженных парках всегда больше людей, чем на пустых каменных пространствах. Кроме того, парки уменьшают агрессию и психические отклонения.
https://www.vibrantcitieslab.com/research/crime-reduction/
источник
Толкователь
Студенчество, по традиции, самая вольнодумная и социально активная группа населения: своих детей ещё, как правило, нет, сил много. Ничего удивительного в том, что именно студенты всегда становятся главными разносчиками любой модной заразы - будь то вольтерьянство или коронавирус. Ещё меньше удивительного в том, что, наблюдая незатухающий пока что костёр Ковида в Москве и Петербурге, власти решили перевести вузы на «удалёнку». Пусть молодёжь учится по домам, не выполняя ежедневный ритуал поцелуев/рукопожатий в институтах и не рискуя жизнями своих пожилых родственников.
источник
Толкователь
То, что наша «элитка» и её обслуга до последнего симпатизируют Трампу  - человеку в лучшем случае из начала ХХ века – характеризует её наиболее выразительно.

Суть даже не в том, что Дональд Фредович чего-то там обещал, хотя и это показательно – надеяться не на себя, а на «доброго» дядю, который сделает всю работу, да ещё в чужих интересах. Акцентирую: не «мы для себя сделаем», а «он для нас сделает».

Но самое печальное в другом. У  российского руля собрались люди, которые тоже из глубокого прошлого, причём не советского – ибо нет  более антисоветского государства, чем РФ. Антисоветского - читай антиобщественного.

Попытки взять от СССР только Победу 1945 года (которая, якобы «вопреки») разрывает общественное сознание «недопереписанной историей». А российская элитка из позавчера мнит себя «трампами» с большими эго.

Про «70 миллионов американцев за Трампа» вынужден огорчить. Они не за него, они разделяют консервативные ценности, что совсем не одно и то же. Президент США – это просто «завхоз» и за конкретного завхоза на революцию никто не выйдет, тем более с 2001 по 2009 годы Трамп состоял в Демократической партии, а до этого в американской Партии реформ.

Касаемо «миллионных фальсификаций»: вы тамошний бюллетень видели? Где выборы президента всего лишь строчка, а далее голосование по сенатору, конгрессмену, судье, изменению местного законодательства и т.д., и т.п. То есть фальсифицировать придётся и это тоже, за чем внимательно бдят те, у кого шкурный интерес в данных вопросах.

И какой-нибудь потенциальный мэр (по фиг ему на президента) поднимет страшный шум, если за его конкурента, вдруг, появятся голоса «из ни откуда». А независимые кандидаты, выдвигающиеся, в основном, ради «пиара»? Да их гамбургером не корми, а дай схватить «за злоупотребление» системную партию…

Впрочем, расписывать все прелести де-центролизованной выборной системы США, называемой здесь «крайне несовершенной», слишком долго. В качестве жирной точки, напомню, ситуацию, например, в Пенсильвании-2016 года. Там сначала убедительно лидировала Клинтон, ведь штат голосовал за демократов с 1992 года. Однако к финалу Трамп её обошёл с разрывом чуть более 1%. Ничего не напоминает? Трамп «украл» победу?
источник
Толкователь
«Владимир» «Владимирович» «Познер» (настоящее имя Владимир Жеральд Дмитрий Дюбуа-Нибуайе – не шутка) заявил, что «Советская Россия имела черты фашистского государства». Тогда получается, глядя на биографию «Познера», что и при фашистах жить можно неплохо – при «фашизме», прислуживая ему, он как сыр в масле катался. И даже вступил в КПСС (аналог НСДАП по его аналогии).
Вообще же советская либеральная элита дошла до полного бесстыдства, плюя в колодец, благодаря которому она набухла.
источник
2020 November 13
Толкователь
Шведская модель борьбы с Ковидом – дать всем переболеть в первую волну, чтобы не случилось второй – пока оказалась самой эффективной. На графике по смертности в Швеции видим небольшой пик в первую волну (сравните его с испанским) и полное отсутствие второго пика сейчас. Более того, сейчас в Швеции смертность ниже, чем в среднем за последние несколько лет (как ни цинично это звучит, но, видимо, многие концентрированно умерли в первую волну – те, кто могли бы постепенно умирать потом; в основном это относится к старикам и хроникам).
Тут можно посмотреть статистику по смертности по остальным странам Европы и её по некоторым регионам
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
источник
Толкователь
Про базовый доход до сиз пор существует миф, что если делать эту доплату работающим людям, то они перестанут работать, сидя на вэлфере, или сильно сократят рабочее время.
Но уже ведь есть первые эксперименты по БД в разных странах, и первые итоги обследования.
В Италии для мужчин, получавших БД, отработанное время сократилось на 0,59%, а для женщин на 0,71%. Более значительное снижение на 1,35% произошло для женщин, имеющих общее домашнее хозяйство с мужчиной.

В Германии бросили работать в среднем 0,51% людей. Но это в среднем, гендерная разбивка была такой: мужчин стало работать на 0,74% больше, а снижение количества работающих женщин составило 1,85%.
Т.е. все изменения – на уровне статистической погрешности. Базовый доход не меняет рынка труда.
В целом же западные экономисты оценивают «эффект базового дохода» в размере минус 0,1 для развитых стран (т.е. увеличение на 10% доходов не за счёт работы снижает заработанный доход всего на 1%).
(«Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции, Москва, 3 декабря 2019 г.»)
источник
Толкователь
Думаю, в ходе Транзита увидим ещё один важный политический ход – отсечение от этого процесса всех флангов радикализма. Крайне левых и правых, крайних националистов и либералов. У власти есть пример Перестройки, когда низовой радикализм просто разорвал страну на части и обрушил все основы жизни.
И точно не потерпят никакого иностранного вмешательства во внутреннюю политику. Это будет настоящей чёрной меткой, кто бы это не был – американцы, турки, китайцы и т.п. Вот такие несложные установки.

В этом отношении навальнисты последние из радикалов, кто не понимает этого – о наступлении нового политического периода. И особенно сами себя закапывают тем, что продолжают оставаться клиентеллой каких-то западных институтов. У Навального сейчас это немецкая спецура, у его сподвижника Милова - Майкл Карпентер, который руководит Джеймстаунским фондом, признанного в России нежелательной организацией за разжигание межнациональной розни на Северном Кавказе.

Сам же фонд был создан в 1984 году для работы с советскими перебежчиками. Его руководителями тогда были ястреб-советолог Бжезинский и бывший директор ЦРУ Вулси. Традиция наполнять фонд американской спецурой осталась и сейчас. В нулевые и десятые годы Джеймстаунский фонд стал прибежище и крышей северокавказских боевиков, бежавших на Запад (особенно из окружения Масхадова).

Недавно Милов у себя на Ютуб-канале брал интервью у этого Карпентера, где признался, что «их объединяют длительные деловые связиКарпентер к тому же бывший помощник заместителя главы Пентагона, несколько лет назад он лоббировал поставку противотанковых ракетных комплексов Javelin на Украину. ». Это прям выписать самому себе «чёрную метку», публично записывая себя в друзья американской спецуры. А метка «иноагент», которую могут прикрепить к нему, совсем выведет его из политики (либо вообще не стоит тогда заниматься публичной политикой).
источник