В представленных на графике странах везде женщины лидируют по числу имеющих высшее образование. Вероятно, это ещё одна причина межполового кризиса: женщинам банально не хватает мужчин, равных им по образовательному уровню (может, уже и по умственному).

Как только женщины получили равный с мужчинами доступ к образованию, их средний IQ начал резко расти. Если ещё 50-60 лет назад разница в IQ была в 4-5 единиц в пользу мужчин, то теперь данные по России такие: уровень интеллекта мужчин 100,01 баллов, женщины 99,86. Т.е. они сравнялись, и с трендом на дальнейший рост у женщин (например, в Новой Зеландии, где женщины получили равные права раньше других стран, женщины по IQ уже опережают мужчин).
Но у мужчин есть другая особенность. Количество мужчин, показавших уровень «гениальности», оказалось в 5,5 раз больше, чем женщин. Но среди мужчин больше и лиц с серьёзным отставанием по интеллекту, в том числе прямых дураков, в 4-5 раз. У женщин нет таких больших разрывов в уровне IQ.

За поправки будет, видимо, около 70%. То самое разделение на три России, которое я часто упоминаю: одна треть всегда «против» власти, одна треть «за» и треть колеблющихся, которые в итоге в протоколах склоняются к тем, кто «за». В том числе среди последней трети много аполитичных, которых админресурс сам записывает «за» («молчание знак согласия»).
Т.е. две трети россиян могут рассказывать социологам, как им трудно жить, что они хотят перемен, но на деле это недовольство ни во что де-юре не выливается.

"У чекиста есть только два пути – на выдвижение или в тюрьму".
И.В.Сталин

Жозеф де Местр - королю Виктору Эммануилу I, 14 июня 1813 года:
«Русские лучше, чем кто-либо, видят собственные свои пороки, но менее всех других терпят указания на оные. Если вы хотите ужиться с ними, то нельзя не только показывать вид какого-либо осуждения, но, напротив, надобно возражать им, когда сами они пускаются в подобные разговоры».
Совет, актуальный и спустя два века.

Почитал, что в первой половине XIX века цены на чернокожих рабов в США были в 5-10 раз выше, чем в России. В США раб для плантаций в среднем стоил на наши деньги 30-50 тыс. долларов (до 1 тыс. долларов того времени), а в России крепкий крепостной – до 150-500 руб. (на наши деньги 200-600 тыс. руб., или 3-10 тыс. долларов).
Интересно, что цены на крепостных в России были ниже, чем цены на рабов в Средней Азии. К середине XIX столетия в Хиве и Бухаре рабы стоили от 200 до 1000 рублей и выше.

Примерно о таком же соотношении цен на рабов писал Поль Дюкре – француз, который создал в Москве в начале XIX века французскую школу. В 1822 году он опубликовал книгу «Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией» (Paul Ducret de Passenans, La Russie et l’esclavage dans leurs rapports avec la civilisation européenne, Paris, Blanchard, 1822)
«Русский крепостной в пересчёте на франки стоил 400-600 франков, и приносил хозяину самое большее 50 франков дохода в год (10% рентабельности). В то же время чернокожий раб во французских колониях того времени стоил 2-3 тысячи франков и приносил 200-300 франков прибыли в год, те же 10%, но в России вложения в хозяйство с рабским трудом обошлось бы дешевле».
(Кстати, рентабельность работы рабов в США тогда тоже была до 12%)

Политически взгляды большинства россиян – это «зона цинизма». Меньшинству россиян нужно государство (и политика), большинству – нет. Исследование на эту тему провела группа сотрудников Института социологии РАН («Россия реформирующаяся», №17, 2019).
«Данные обследования показывают существенную дифференциацию между двумя группами россиян - теми, кто согласен с тем, что «политика имеет «правила игры» (21%), и теми, кто считает, что «политика - это «игра без правил» (23%). Относительное большинство респондентов (45%) считает, что «политика - это игра, правил которой мы не знаем», и в понимании политики скорее сближается с последними, чем с первыми, в силу массовости определяя профиль всей выборки (т.е. две последние группы – 68%, или две трети россиян в «зоне цинизма»).
Таким образом, в современной России можно выделить относительно небольшую по охвату область нормативного понимания политики (политическое поле, далее «поле»). В представлениях же большинства россиян существует «зона власти» (далее «зона») - принципиально неполитическая и деформализованная.

- 73% респондентов «зоны» полагают, что политика - это «дело немногих». Только 12% считают, что власть в России выражает интересы всех граждан. Её основные бенефициары - высшие государственные чиновники (71%), высшие управленцы частных компаний и корпораций (53%), крупные собственники (51%), высшие военные чины и «силовики» (44%).
- Универсальные нормы (правопорядок) подменяются здесь ситуативными договорённостями (71% полагают, что политики в России «предпочитают действовать в обход правил»).
- Неполитическое господство осуществляется с помощью денег (50%), пропаганды и манипулирования (по 47%), силы (34%) и произвола (25%). Только 12% полагают, что народ в России «выбирает власть и отвечает за её действия», ещё меньше - 6% - что народ контролирует власть.
- Основные принципы, лежащие в основе политики в России - выгода (71%), сила (43%) и собственность (39%).
- «Зона» принципиально блокирует массовое вовлечение граждан в политические практики.

Респонденты «поля»:
- Они склонны воспринимать власть лояльно и уважительно (в сумме 56%), т.е. по существу признают её легитимность, сохраняя некоторый общий критический настрой - 24%.
- Многие из них (39%) полагают также, что утверждение «Народ поддерживает власть» наиболее точно характеризует отношения между народом и властью в России.
Напротив, респонденты, воспринимающие как «зону» пространство действия власти, оценивают её не лояльно (7%) и уважительно (6%), демонстрируя высокий уровень недоверчивости (60%), опасливости и критичности (по 32%), что ставит вопрос о легитимности власти в «зоне». Они решительно поддерживают утверждение «Народ сам по себе, власть сама по себе» (65%).
- 34% представителей «зоны» принципиально не ходят голосовать.
- Для представителей «зоны» хорош тот порядок, который позволяет наиболее эффективно извлекать экономическую выгоду (отсюда высокий запрос на экономическую справедливость). «Зона» реагирует крайне враждебно на любые реальные политические инициативы (что со стороны власти, что оппозиции).
(В целом же настоящая политизация – что «за», что «против» власти – существует только в малой группе «поля» (21%)

Парад Победы 24 июня удивительным образом совпал с окончанием эпидемии коронавируса. Думаю, эти даты в конце июня 2020 года многим россиянам этим и запомнятся, совместятся потом в одну.
Продолжаю осмысливать, почему России удалось по сравнению с другими крупными странами пройти эпидемию с минимальными потерями (особенно если сейчас смотреть на Бразилию и США). Со временем получим интересные исследования на эту тему, когда ещё лучше учёные поймут природу вируса, оценят комплекс всех принимаемых мер во всех странах.

Тоже осмысливаю, почему в мае и июне в части невротизированной среды сетевой интеллигенции было (да и есть до сих пор) такое наступление на историческую правду о Второй мировой войне. Например, мусолился без остановки тот же «пакт Молотова-Риббентропа», который, по их версии, включил СССР в число зачинщиков ВМВ. Получается, в Великой Отечественной войне Советский Союз воевал сам с собой. Шизофрения же полная. Наверное, такая дегуманизация Великой Отечественной, 75-летия Победы, того парада 24 июня 1945 года выступала у них как метод дегуманизации всего того, что связано с сегодняшней памятью о том страшном времени. «Раз оплакиваешь преступников, то сам преступник».

Но это глумление над памятью так и осталось маргинальной историей. И это хорошо говорит о том, что российское общество осталось нравственно здоровым.

Поздравляю «Залесскую землю» @zalesje с 4 тыс. подписчиков!
https://t.me/zalesje/1494

Возвращаясь к «пакту Молотова-Риббентропа». Интересно, как США и Англия де-факто признали присоединение Прибалтики к СССР (а также восточной Польши). Из беседы Рузвельта и Сталина в Тегеране в 1943 году:
Рузвельт. В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году.

Сталин. Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России. Царь был тогда в союзе с Соединенными Штатами и с Англией, и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России. Почему этот вопрос ставится теперь?
Рузвельт. Дело в том, что общественное мнение не знает истории…
Когда русские армии вновь войдут в эти республики, я не стану воевать из-за этого с Советским Союзом. Но общественное мнение может потребовать проведения там плебисцита.
Сталин. Что касается волеизъявления народов Литвы, Латвии и Эстонии, то у нас будет немало случаев дать народам этих республик возможность выразить свою волю.
Рузвельт. Это будет мне полезно.
Сталин. Это, конечно, не означает, что плебисцит в этих республиках должен проходить под какой-либо формой международного контроля.
Рузвельт. Конечно, нет. Было бы полезно заявить в соответствующий момент о том, что в свое время в этих республиках состоятся выборы.
Сталин. Конечно, это можно будет сделать.

Сами эстонцы пишут об этом грустно:
«Какова была плата за участие в сговоре? Сталин (в Тегеране) не стал настаивать на немедленном открытии Второго фронта. Сталин дает согласие на послевоенное расчленение Германии по плану Черчилля, но требует бонус - незамерзающие порты на Балтийском море Мемель и Кенигсберг, а также советско-польскую границу 1939 года с учетом приобретенных в том году территорий для Украины и Белоруссии.
По итогам конференции западные союзники предлагают Сталину принять коммюнике. Дословно это выглядело так:
Черчилль. Нужно, чтобы коммюнике было кратким и таинственным.
Сталин. Но без мистики.
Всё предельно откровенно. Рузвельт и Черчилль продали Польшу, Литву, Латвию и Эстонию за возможность на год оттянуть открытие Второго фронта и таким образом сохранить миллионы жизней англичан и американцев».
https://inosmi.ru/world/20080919/244105.html

Интересный канал о кофе @coffee_as_it_is. В том числе его создатели ходят по кофейням и оценивают, какой кофе там варят. Насколько понимаю, хорошего кофе в Москве очень мало.
Я в последние годы стандартно пью кофе утром, один раз в день. Изредка бывает два раза. В кофе я консерватор. Остановился на двух эфиопских сортах – Мокко Сидамо и Мокко Иргачиф. Покупаю в зёрнах, перемалываю, варю в турке.

Я больше любитель чая. В том числе и потому, что он позволяет хорошо комбинировать добавки. Так, в последние месяцы полюбил смесь, которую готовлю сам: крупнолистовой индийский чай (покупаю развесной), сушёная корка шиповника и гибискус. Получается чай со сладковатыми нотами и кисловатым вкусом.
Также для добавок в чёрный чай собираю на даче и в полях и сушу мяту, душицу, липовый цвет (как раз сейчас разгар цветения липы), молодой лист чёрной смородины и т.д.
Летом также люблю оолонг и зелёные чаи.

Чай это же не просто напиток, но и наш традиционный ритуал вокруг него (вот тут точно можно говорить о традициях, причём им уже лет триста в России). К чаю люблю варенье и мёд (некоторые виды варенья варю сам, скоро как раз крыжовник на даче поспеет). Яблочная пастила, какая-то выпечка. Это долгие беседы за чаем на веранде в лучах уходящего солнца. Чай собирает вокруг себя родных и близких друзей.

Всё новое – хорошо забытое старое. Один их первых спиннеров.
«Вращающаяся игрушка, украшенная головами животных». 2000-1800 до н.э.
Телль Асмар – место в мухафазе Дияла в Ираке, раскопки там начаты в 1933 году.
(кстати, спиннеры как-то быстро ушли из жизни нынешних зумеров)

«Кризис вынудил арендаторов в Москве серьезно экономить на съеме жилья. В итоге увеличился спрос на комнаты, стоимость которых в среднем вдвое ниже, чем квартир целиком. На аренду комнат уже приходится 28% сделок».
Ответ на предположение некоторых наблюдателей, вызовет ли нынешний тяжелейший кризис отток приезжих из Москвы. Подавляющая их часть останется тут, так как даже ухудшившееся качество жизни в столице всё равно будет выше, чем жизнь в большинстве регионов. Будут в итоге снимать 2-комнатные квартиры на 4-х человек, в крайнем случае – переедут в ближнее Подмосковье. В крупных приморских городах Китая, также наполненных приезжими, нормой уже стала жизнь в комнатах по 6-8 кв. м на человека (или даже ниже).

Хорошее интервью Александра Эткинда.
Профессор давно живёт на Западе и лучше нас понимает течения, которые там поднимаются.
Мир будет неизбежно леветь и экологизироваться.
Неизбежно дойдёт и до России, вероятно, в каких-то особых формах (как всегда). Если нефть останется дешёвой надолго, то этот процесс у нас ускорится.
(Мнение Эткинда по поводу 1917 года совпадает с моим – это был наш BLM. И вообще много других исторических совпадений с т.з. демократического левого)
https://mbk-news.appspot.com/sences/rossiya-udobnyj-obraz/?

В США Интернет выродился в то, что они любят и знают – кабельное телевидение и магазин на диване. А в России среди интеллигенции – в диссидентскую кухню, среди простых же людей – в агентство ОБС (одна бабка сказала).

Советский BLM

Сначала подумал, что это кладбище. Но нет, оказывается – микрорайон под Самарой.
Хорошо символизирует, куда будет двигаться, как станет жить как минимум одно поколение малообеспеченных горожан (т.е. лет на 25-30 вперёд, до 2050-х) – геттоизация и варваризация. А ещё недавно видел, что в Мексике и Перу – похожие кварталы вокруг Мехико и Лимы. В принципе, для Второго мира, оказавшегося в тупике ловушки «среднего дохода» (при подушевом ВВП $8-12 тыс., который дальше не растёт, и страна так и не может запрыгнуть в Первый мир) это общий путь.

Мишустин скоро такими темпами обгонит и перегонит Путина, очень неожиданный результат. Видимо, россияне готовы поддержать любое новое лицо в политике, так надоел им застой старожилов.
Кстати, подумалось, что Навальный тоже старый политик, уже более десяти лет он сидит в запасном полку. Ощущение, что после 2018 года его время теперь только уходит.
https://t.me/russica2/30107

❗️В России происходит много протестных акций, несправедливых вещей и вопиющих ситуаций.  Телевидение и большинство информационных телеграм-каналов об этом просто не говорят, потому что боятся репрессий.  Мы знаем тех, кто не боится во времена всеобщей лжи говорить правду!  
                                                                                                                                                                                                              Протестная Россия -  редкий пример объективности. Для них нет  запретных и цензурных  тем, они пишут абсолютно обо всём. Про воровство путинских чиновников , расследования коррупционных преступлений ,  протестные акции и митинги.

Мы настоятельно рекомендуем подписаться на Протестную Россию, это реально канал для граждан с обостренным чувством справедливости. – https://t.me/pr_russia

Почитал план РЭНД, выполненный по заказу Минобороны США, как американской администрации вести себя с Россией. У нас в России многими принято додумывать за американцев их планы, а этого делать не надо – они открытым текстом же всё пишут. Ранее я по утрам выкладывал в канале прогнозы ЦРУ и прочих спецслужб США, посмотрим, что свежего рекомендует РЭНД.
- Вытеснение России с рынка нефти и особенно газа Европы (это всё видим уже).
- Втягивание России в гонку вооружений, и особенно – в гонку ВМФ, так как флот – самое затратное, что есть у военных (частично видим, но всё же Россия сдерживается от того, чтобы клепать тысячами танки, как это было в СССР).
- Подкармливать немного либеральную оппозицию, чтобы слегка пощипывала власть. Но больших ставок на это не делают (частично видим).

- Смена режима в Белоруссии, чтобы замкнуть с запада санитарный коридор (частично видим, но Лукашенко сопротивляется).
Вот эти два пункта понравились больше всего:
- Не препятствовать России в поддержке непризнанных режимов на территории бывшего СССР, которые она создала. Это будет истощать Россию материально (Россия старательно этим занимается, особенно в ДНР и ЛНР). Рекомендовано максимум усилить работу только по Приднестровью.
- Также не препятствовать внутренним политическим и экономическим процессам в России, так власть этим сама ослабляет страну.
В общем, можно самому почитать этот 300-страничный доклад РЭНД
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Посмотрел видео навальниста, поджигающего шатёр для голосования в Подольске. Люблю обращать внимание на детали – этот 36-летний Брагин скрылся на велосипеде. Велосипедист в городе становится уже какой-то девиацией))
А если серьёзно, то он в своё оправдание говорит, что был пьян и не понимал, что делать. Но канистру с горючей жидкостью прихватил, т.е. соображал, для чего она ему. На велике тоже едет без «восьмёрок», уверенно.

Ну и зачем ломать жизнь себе такой чушью, как поджигание избирательного шатра? Что эта провокация должна символизировать, как может помочь протесту? Объяснение только одно – это какая-то усиленная самоневротизация подобной публики в последние дни. Дни перед и во время голосования многих просто с катушек сбили, вижу это по соцсетям. Причём мир в соцсетях устроен так, что ты попадаешь в свой «пузырь», и только в нём и варишься, не замечая ничего вокруг.

Ну давайте признаемся, с самого начала было ясно, какие результаты по голосованию по поправкам будут получены, подавляющее большинство будет «за». Не зашла протестная повестка. В том числе и потому, что она вращается только внутри «пузыря» своей таргет-группы, а это максимум 2-3 млн. человек. Выйти наружу к большинству простых людей не получается. А если доходит – только как с этим случаем с шатром, где люди видят этого съехавшего с катушек то ли от водки, то ли от умственного самоистязания дитяти.