По подсчётам Н.Рубакина, в Европейской России, бывшей самой развитой частью Российской империи, годовой доход на душу населения в 1900 г. составлял 63 рубля, в то время как в США - 346, в Англии - 273, во Франции - 233, в Германии - 184, в Австрии - 127, в Италии - 104, Балканских государствах - 101 рубль. «Европейская Россия сравнительно с другими странами — страна полунищая», - делал он заключение. (Н.Рубакин, «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства». СПб., 1912).

Что мы видим спустя 100 лет? Отрыв России от ведущих стран Первого мира примерно так и остался на прежнем уровне (4-5:1 по подушевым доходам). Германия, Австрия и Италия совершили прорыв за это век, приблизившись к США – поражения во Второй мировой войне всем трём странам пошли на пользу, избавив их от милитаризма и пустых мечтаний об «особом пути и особой духовности».
Единственное утешение для России – мы догнали и даже перегнали некоторые балканские страны (Сербию и Боснию).
Ещё одно изменение для России за сто лет – теперь у нас городская бедность вместо прежней деревенской бедности.

Серебренникову дали 3 года условно. По российским меркам – это оправдательный приговор, тем более на фоне вменяемых хищений в 126 млн. руб. и просьбы следствия дать реальный срок.
Власти не хотят настраивать против себя системную богему, которая тоже важная часть Уклада (системы управления в фактории).

"Любой вид воздействия на человека можно считать орудием пропаганды. Можно считать это воздействие как попытку сделать мир лучше, можно считать это воздействие как попытку чуточку поднять культурный уровень людей. Мы свои фильмы делаем для того, чтобы сделать мир лучше, как нам кажется. Мы рассказываем истории, которые, как нам кажется, вызывают у людей позитивные эмоции". - Валдис Пельш про фильм "Люди, сделавшие Землю круглой", отвечая на вопрос Никиты Рудакова о том, можно ли считать современные исторические документальные фильмы орудием пропаганды.

На ютуб канале RTVI вышло новое интервью, на этот раз в гостях Валдис Пельш. Гость рассказывает в частности о том:
- Почему не считает себя журналистом
- Что думает о переносе даты окончания Второй мировой войны на 3 сентября
- Можно ли считать современные исторические документальные фильмы орудием пропаганды
- Чему можно (и нужно) научиться у американского кинематографа

Смотрите полное интервью по ссылке: https://youtu.be/AESLv_mJVfo

Пошёл второй день голосования по поправкам в Конституции, а так и не утихает многонедельный спор – нужно ли бойкотировать выборы. Сторонникам бойкота приводили уже множество мировых исследований, которые показывали, что бойкот – неэффективная мера протеста. Для крайних нигилистов есть ведь и третий вариант – пойти на выборы и испортить или взять с собой бюллетень.

Несмотря на жару и множество дел на даче тоже решил проголосовать. Наверное, каждый уже решил для себя, ЗА или ПРОТИВ, выбор тут не сложный, это не список из 20 партий.

В истории России власть ещё никогда не менялась на выборах.

«В июле экспорт российской нефти через порты в европейской части страны составит лишь 2,28 млн. тонн, или 540 тысяч баррелей в сутки - на 42% меньше, чем в июне. Так мало нефти на ключевом, европейском рынке Россия не продавала с 2003 года.
Место российской нефти в Европе занимают сорта из США, Норвегии и Западной Африки, рассказали Reuters представители НПЗ и торговых компаний».

На самом деле политические философы сейчас должны круглые сутки размышлять, как теперь будет жить Россия после окончания её эры Большой нефти.
Но политических философов в России нет. Вся энергия сетевой интеллигенции уходит в свисток, в сиюминутные дрыганья. Никакого размышления о стратегии, о долгосрочном планировании, об образе будущего.
Ничего этого нет и в верхах. Либо верхи в узком и закрытом кругу это обсуждают. Например, создание IT-шарашек со всевозможными льготами говорит о понимании властью того, что надо что-то искать на замену нефти (при Сталине шарашки управлялись кнутом, сейчас – рублём, но от этого они не перестают быть шарашками – т.е. закрытой зоной особого развития).
Ясно пока одно – переход будет очень болезненным для всех в России, и низов, и верхов. И сильно поменяет весь каркас Уклада.

Павел Анненков в мемуарах «Две зимы в провинции и деревне» описывает конец времени правления Николая I:
«По приезде из Парижа в октябре 1848 года состояние Петербурга представляется необычайным: страх правительства перед революцией, террор внутри, предводимый самим страхом, преследование печати, усиление полиции, подозрительность, репрессивные меры без нужды и без границ, оставление только что возникшего крестьянского вопроса в стороне, борьба между обскурантизмом и просвещением и ожидание войны.
Терроризация достигла и провинции. Города и веси сами указывают, кого хватать из так называемых либералов; доносы развиваются до сумасшествия; общее подозрение всех к каждому и каждого ко всем. Между тем у лихоимцев, казнокрадов и наиболее грубых помещиков развивается патриотизм – ненависть к французам и Европе: «Мы их шапками закидаем!» – и родомонтада (хвастовство), скрывающая плохо радость, что все досадные вопросы о крепостничестве и проч. теперь похоронены. Отсюда и энтузиастическое настроение относительно правительства. Возникает царство грабежа и благонамеренности в размерах ещё не бывалых.

Бутурлин говорил, что не будь Евангелие так распространено, как теперь, то и его бы следовало запретить за демократический дух, им распространяемый. Потом он пришёл к заключению, что и девиз Уварова «Православие, самодержавие, народность» есть просто-напросто революционная формула.

Люди жили, словно притаившись. На улицах и повсюду царствовала полиция, официальная и просто любительская, да аппетиты к грабежу, нажитку, обогащению себя через государство и службу развились до неимоверности. Они даже поощрялись. Что тогда происходило под личиной добрых правил, беспорочного прохождения карьеры, начальнического достоинства! Они участвовали в приисках, страховых обществах, промышленных предприятиях даровыми паями и составляли их прикрытие во всех случаях мошенничества, директорских грабежах акционеров и проч. Никакое предприятие не могло состояться без приглашения в даровые участники вельмож.
Молчание гробовое царствовало над всем этим миром преступлений, и, разумеется, на высших ступенях силились укрепить это молчание на веки вечные. И тогда уже мыслящим людям было очевидно, что при первом политическом толчке вся эта мерзость запустения, прикрытая ложным величием, блеском и легитимизмом, обнаружится и раскроет всю беспомощность государства».

Павел Анненков – бывший чиновник Минфина, затем историк литературы. В 1840-е много путешествует по Европе. Конец правления Николая I проводит в своём симбирском поместье, «затаившись». Советовал всем друзьям «писать только в стол» и «жить вне деятельности», так как только смерть Николая I превратит это безвременье. Умер Анненков в своей любимой Германии, в Дрездене, похоронен там же.
В целом же видим, что любое долгое «консервативное» правление в России оканчивается так, как описывал Анненков (и другие современники). Много раз уже писал, что 30-летие Николая I – полностью потерянное время для России. Именно оттуда начинается стремительное отставание страны даже от В.Европы, не говоря уже от Западной.

Ув. Незыгарь @russica2 и коллеги ведут дискуссию об «образе будущего».
Россия просто устроенная страна, и «образ будущего» сейчас всецело зависит от цен на нефть (а также в меньшей степени от исхода выборов президента США в ноябре-2020). Исходя из этих цен и будет всецело строиться тактика и стратегия власти. «Обнуление» цен на нефть (не выше $40-45) и уменьшение её экспорта, и если оба фактора продержатся года два-три (а то и больше) будут означать перестройку Уклада.

Мы видели недавно, что даже $60 за баррель уже не могут разогнать российскую экономику и увеличить кормление элит. А $40-45 при сокращении экспорта на 20% (а ещё идёт и обвал цен на газ и его физического экспорта) означает одно – страну снова отбрасывает политически в конец 1990-х. Нас будет ждать лихорадочный поиск преемника, грызня элит, региональная фронда и т.п.
PS Нынешние $40 за баррель с учётом инфляции доллара в 92% за последние тридцать лет означает всего лишь $20 образца 1990-х.

Вот что такое настоящая «мобилизация общества»

Прочитал книгу Збигнева Бжезинского «Украинский шанс для России», 2016 года. На самом деле это сборник его статей и выступлений, в которых так или иначе затрагивалась тема настоящего и будущего Северной Евразии, в т.ч. взаимоотношений России и Украины. Бжезинского трудно заподозрить в любви к России, это старый ястреб и вообще олдскульный человек – жёсткий и высказывающий всё, что у него на уме.
Обратил внимание в этом сборнике вот на что. В целом ряде своих высказываний влиятельный старик Бжезинский не раз говорил, что Украине не стоит надеяться на то, что она в обозримом будущем станет членом НАТО и ЕС. И странно, что когда им чёрным по белому говорят об этом, на Украине ещё есть люди, кто верят в её «евро-атлантический путь». Несколько цитат Збига из этого сборника:

(из выступления З. Бжезинского в Центре Уилсона, Вашингтон, 16 июня 2014 г.):
Мы должны убедить Россию в том, что Украина не станет членом НАТО. Я считаю, что это важно по ряду политических причин. Если вы посмотрите на карту, то поймете, что для России это очень важно с психологической и стратегической точек зрения. Таким образом, Украина не должна стать членом НАТО.
(«Politico», США, 4 мая 2014 г.):
Поскольку Россия боится, что Украина станет частью Евросоюза, я хотел бы напомнить россиянам, что для вступления в него стране необходимо сдать 32 различных экзамена. На это требуется время. Туркам, к примеру, сказали, что они могут попытаться вступить в Евросоюз в 1960-х годах - это 50 лет назад. Поэтому России не стоит опасаться стремительной интеграции Украины в Евросоюз.
(из интервью З. Бжезинского для ТВ Украины, 20 октября 2014 г.):
Но не ожидайте, украинцы, что Запад будет бороться за вас. Это главное, что вы должны понять».

Подумал, какого прорыва в НТР жду лично я (думаю, и большинство населения Земли). Что сильно изменило бы жизнь землян. Всего лишь две вещи:
- Лекарство в сфере онкологии, делающее рак легко излечимой болезнью.
- Дешёвая и доступная в эксплуатации энергия – видимо, водородная. Заодно прекратится выброс газов и микрочастиц, опасных для здоровья.

На самом деле анонсированное Путиным создание режима особого благоприятствования для IT-отрасли это очень значимая вещь для экономики и этого сектора. Снижение налога на прибыль с 20 до 3% и сокращение страховых взносов с 14 до 7,6% - это очень значимые преференции. Это уже на уровне ирландских налогов, где как раз оседают мировые IT-компании.

Другое дело – институциональная среда, которая имеет значение для IT: либерализация самой сферы, научный обмен, авторские и патентные права, и главное – превращение стартапов в живые деньги и внедрение разработок в экономику. Офшорное программирование тоже приносит деньги – как в Белоруссии или Индии – но настоящий прорыв совершают страны, где есть комплексное развитие среды. Как в том же Китае.
Может такое случиться в России? Может. Настоящий успех технологическому бизнесу приносит ставка на глобальный рынок. Российские IT-шники до сих пор рождает компании, которые продаются за сотни миллионов и миллиарды долларов. Например, только за последний год Luxoft был продан за $2 млрд,, Nginx - за $670 млн. (у этой компании хорошо описанная история, которая показала важность разработки и соблюдения авторских прав), MagicLab – за $3 млрд.

Деньги, комплексное развитие среды и кадры. Третий фактор тоже значим, но пока Россия, как мы видим, справляется с этим – выпуск вузами одарённых технарей идёт каждый год, да и самоучек в стране хватает. Экспорт IT-услуг сейчас составляет около $11 млрд. в год, в 2010-м он был $3,3 млрд. За десять лет – рост в почти 3,5 раза. Если Россия за очередные 10 лет увеличит экспорт снова в 3,5 раза, т.е. до $40 млрд. – это будет хорошо. Но вообще-то потенциал отрасли – под $100 млрд. в год, как сейчас у Франции. А также – появление каждый год минимум 1-2 компаний «единорогов» (т.е. с капитализацией в $1 млрд. и больше). Такие должны быть ориентиры.

Великий американский писатель-фантаст Рэй Бредбери в журнале Wired, 1999 год, об идеальном городе:
«Такой город должен быть похоже на Диснейленд, он очень разумно построен. Его создатели посадили сотни деревьев и тысячи цветов, которые формально не были нужны, они предусмотрели места для отдыха с видом на фонтаны — всё это создает необходимый для жизни уют. Тридцать или сорок раз я был там на протяжении двадцати лет — ничего не хочется менять. И, по-моему, великий Дисней вдохновлялся в строительстве своих парков Парижем: я видел несомненные детали Нотр-Дам на его замке Спящей Красавицы. Для города очень важно, чтобы было много возможностей посидеть в комфорте и поесть. Как это ни смешно звучит, но именно 20 тысяч парижских ресторанов делают этот город столицей мира. В Соединенных Штатах (особенно в Лос-Анджелесе, где я живу) люди разучились с удовольствием общаться, обедать и жить. Нам нужны города, где они могли бы заниматься самыми обычными делами — встречаться, ходить по магазинам, гулять и ото всего получать удовольствие. Только для этого существуют города и ни для чего другого.

Продолжу кощунствовать. По-моему, вполне можно обойтись без автомашин и пользоваться только общественным транспортом. Лично я живу в Лос-Анджелесе 64 года и у меня никогда не было водительских прав. Автомобили разрушают города. По скоростным автодорогам ездят только потому, что они есть. К тому же, это очень хороший повод не сидеть в офисе и не заниматься делом. Гораздо лучше было бы построить огромные площади с большим количеством столов — сотни по четыре, где люди могли бы спокойно обедать. В углах этих площадей можно было бы расположить кинотеатр современного кино, кинотеатр старого кино, драматический и музыкальный театры. Люди должны общаться друг с другом и культурой».

В России почему-то помнят только участие американских политтехнологов в выборах президента России в 1996 году (кстати, почему-то у нас не воют об американском вмешательстве в российские выборы). Но не говорят об английских политтехнологах. Победу компрадорам в 1996 году в т.ч. ковал английский консультант Ельцина и АП (точнее, «Семьи») лорд Тим Белл и его фирма «Белл Порттингер». До приезда в Россию этот Белл был политконсультантом Тэтчер (в целом работал с Консервативной партией с выборов 1979 года).
Одновременно с Беллом в Москве в 1996 году на выборах Ельцина работал Дэвид Ричмонд, который возглавлял в прошлом управление внешней разведки и безопасности Великобритании, специалист по Ближнему Востоку.

Что ещё интереснее, после России Тим Белл стал политконсультантом батьки Лукашенко и жены правителя Сирии Асмы Асад. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
В 1970-е его несколько раз судили за эксгибиционизм. Белл нагишом выходил на балкон своей квартиры и мастурбировал на глазах прохожих. Настоящий лорд (которым плевать на мнение людей, ниже его по статусу).

Это погром. Французский погром.

Четыре года длился процесс и наконец французский суд вынес решение.
Бывший член Совета Федерации от Бурятии Авихур Бен Бар ("других бурят у меня для вас нет" (с) Сталин И.В), известный как Виталий Малкин, обязан заплатить Французской республике 1.7 миллионов долларов налогов со своего шале в Куршевеле (31.7 миллиона евро): 77,000 евро штрафа, 510,000 евро налога за 2012 г и 951,000 евро налога за 2013 г.
Во Франции существует налог в 3% на недвижимость, записанную на офшорные компании. "Бурят" Авихур Бен Бар так хорошо спрятал свое шале в офшорной компании, что не смог доказать в суде свое право владельца (во Франции есть налог на богатство для резидентов в 1.5% со скидками). И как "бурята" французы заставили Авихура заплатить за шале "неизвестного русского олигарха".

В январе 2020 года был подобный погром Искандара Махмудова. Тот заплатил 1.56 миллионов евро налогов за виллу Villa l’Ecossaise на Лазурном берегу. Искандар тоже хорошо спрятал все в офшоре и не смог доказать, что он владелец виллы.

И обнялись два русских олигарха Авихур и Искандар и заплакали от такого погрома русских и разгула русофобии во Франции.

У методолога Петра Щедровицкого увидел интересный факт:
Российское патентное законодательство было принято в 1812 году, а к 1900 году накопленным итогом было всего 65 патентов — в том числе потому, что русские инженеры предпочитали патентовать за границей, по причине неповоротливости нашей системы, очень высокой стоимости и низкого эффекта от патентов, которые они здесь регистрировали.

К мнению ув. Максима Кононеко и Стаса Ортеги про нейросеть вот бы что добавил. ИИ голосами людей неизбежно возьмёт и управление в стране.
https://t.me/niemandswasser/36824
Почти все вопросы в стране – кроме внешней разведки, обороны, внешней политики и т.п., которые останутся в ведении президента – будут решаться прямой демократией. Через электронное голосование. Не ГосДума и не регпарламенты станут голосовать – из их числа останутся только технические специалисты, обслуживающие блокчейн, а простые люди.
Начнётся с муниципального уровня и далее постепенно пойдёт на верх.

И, уверен, такая прямая демократия очень не понравится тем же либеральным кликушам, которые на знают свой народ. Скорее всего, в такой системе нас будет ждать левая экономика и правая политика. Например, уже сейчас ясно, что подавляющее большинство россиян настроено против приезда мигрантов из Средней Азии, против расширения прав (точнее диктата) разного рода меньшинств – от ЛГБТ до экспертократии.

Я постоянно хожу на встречи общественности нашего района, Замоскворечья, с главой управы, и вижу, какие вопросы волнуют «глубинный народ», главные из них - мигранты из СА, санитарно-эпидемиологическая обстановка (мусор, крысы и т.п.) и вызывающее поведение молодёжи. Под последним люди понимают ночную работу баров, орущую пьяную молодёжь, рёв мотоциклов и зашкаливающие децибелы музыки из динамиков в машинах. Может, когда-то миллениалы и зумеры откроют для себя, что люди по ночам спят.
Молодёжи, которая почему-то считает, что весь мир принадлежит им, придётся очень трудно при прямой электронной демократии. Подавляющее большинство населения - это люди 35+, которым хочется покоя, достатка, порядка и предсказуемости. Нормальные устремления нормального общества. А с учётом того, что молодёжи в обществе становится всё меньше и меньше, при такой системе их голос совсем потонет в океане взрослых людей.

В России в последние годы утвердилось описание нашего Уклада как «гибридный режим». Читаю западных политологов, которые изучают Россию, и у них несколько других терминов для описания.
- Кентавризм - противоречивое (не органичное) совмещение прошлого с новыми реалиями.
- Мексиканизация - радикальный разрыв между современной столицей и провинцией (они пишут, что Москва и Питер – это подобие Гонконга в Китае).
- Капитализм без государства - т.е. без жёстко установленных законом цивилизованных правил рыночных отношений.

В целом западная политология выделила 5 необходимых критериев для нормализации постсоциалистических стран. Почти все страны Восточной Европы прошли их, вступив в Евросоюз, или на пути вступления в него (Сербия). Вот они:
1)достаточность экономических и человеческих ресурсов; 2) гражданское согласие среди элит общества; 3) удержание государством контроля над происходящими преобразованиями и упреждение острых социальных конфликтов и вооруженных столкновений; 4) быстрый рост среднего класса и 5) наличие общенациональной мобилизационной идеи.

Первые четыре критерия у России или уже есть, или на практике выполнимы (рост среднего класса). А вот с пятым пунктом – «Кто мы и куда идём?» большая проблема. Ни верхи, ни большинство россиян не имеют ответа на этот вопрос (в В.Европе с этим было легче – там уже в начале 1990-х был консенсус элит и народа, «Мы европейцы, возвращаемся в Европу»).

Непонятно, зачем навальнисты так и раскручивают тему «страшного Ковида» в дни голосования. Тем более в Москве. Видим, что уже никто не спорит о том, что коронавирус в Москве сходит на нет. Последние дни – по 700-800 выявленных случаев, это в 7-9 раз ниже пика (при увеличившемся в разы тестировании). Число летальных исходов – по 20-30 суток, тоже в 7 раз ниже пика (а вообще – на фоне 300-500 смертей ежесуточно в Москве от других причин). Сто раз писали, что если кто боится Ковида – может в Москве проголосовать по интернету или выписать членов избиркома на дом.

Зачем было Волкову писать, что якобы «на шести УИКах города Москвы был зафиксирован отказ от работы со стороны членов избирательных комиссий в связи с эпидемиологической ситуацией». А этих людей – подменили. Тема двойников и тройников уводит его вообще в конспирологию.
Пост в Фейсбуке он всё же удалил, потому что «двойники в УИКах» оказались неправдой, все причастные к выборам объяснили, что всё это не так, но какие-то адепты вождя до сих пор на своих страницах постят эту конспирологию.
Ну не заходит больше тема «страшного Ковида» в возгонке нелепостей и подлогов, надо успокоиться.

Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби говорит, что «цвет кожи Исуса Христа не был белым». Очень странное заявление. Нигде в Новом Завете не описывается внешность Христа. В этом и есть его универсализм. Потому-то он и может восприниматься разными расами как «свой». Чёрными, белыми, азиатами, индейцами.

В последнее время, правда, додумывают его внешность как реконструкцию. Например, исходя из того, как в его время выглядели семиты. А как они выглядели, может стать открытием для христиан (в т.ч. для канонически сложившегося образа Исуса - с длинными волосами и бородой). Например, фрески синагоги в Дура-Европос показывают сцены из Ветхого Завета, и там семиты нарисованы с короткими причёсками и без бород или с небольшой небритостью.
Но и по поводу «национальности» - тоже универсализм. Христос был иудеем, но ряд учёных говорят, что, но вполне возможно – не семитом. В иудаизме это не было странностью, что позднее показала история тюрок караимов, принявших иудаизм. Ни доказать, ни опровергнуть это тоже нельзя.

Единственное описание внешности Исуса, кстати, есть в исламе. Но и оно противоречивое. Вот ряд хадисов:
«Абдулла ибн Умар (радыАллаху анхума) передает, что Пророк (саллаллаху алейхи ва саллям) сказал:
«Я видел (пророков) Ису, Мусу и Ибрагима (алейхимус-салям). У Исы был красноватый цвет лица, курчавые волосы и широкая грудь». (Сахих Бухари, хадис 3438)».

Абдуллах ибн Умар (радыАллаху анхума) передает, что Пророк (саллаллаху алейхи ва саллям) сказал:
«Прошлой ночью в Каабе я заснул и увидел во сне человека с кожей цвета пшеницы, его волосы струились по его плечам, и с его головы капала вода. Он держал руки на плечах двух других мужчин, и они все вместе делали обход (таваф) Каабы. Я спросил: «Кто это?», и мне ответили: «Это (Иса) Аль-Масих (Мессия), сын Марьям». (Сахих Бухари, хадис 3440 и Сахих Муслим, хадис 169)».
Некоторые говорят о неточных толкованиях при переводе, но тут я не буду никакую версию высказывать, лучше пусть это сделают люди, хорошо понимающие Коран и контекст того времени.

Правильнее, наверное, этому архиепископу Кентерберийскому было бы сказать, что «Исус мог быть любым, и внешность его неважна. Вы можете представлять его чёрным, белым или красным, но он пошёл на крест за тем, чтобы люди не делали таких различий в цвете кожи».