Известный публицист-народник и агрохимик Александр Энгельгардт писал, как крестьяне в конце XIX века воспринимали выборы:
«Редко можно встретить крестьянина, а даже дворника, целовальника, который бы, например, понимал, что такое гласный и какая разница между гласным и присяжным заседателем. Не найдете крестьянина, который бы не боялся идти свидетелем в суд и был бы уверен, что председатель суда не может его выпороть.
Крестьянам всё равно, кого выбирать - каждый желает только, чтобы его не выбрали. Мужики выбирали гласного от сельского сословия, потому что приказано, и умоляли: «Отпустите вы нас только поскорее, потому что у нас покос, уборка хлеба. Кого хотите, того сами и выберите, а нас ослобоните».

Так выглядит начало третьей мировой войны, спровоцированной приграничным конфликтом между Китаем и Индией.

По последним данным, погибло 20 индийцев и 43 китайца.

Несмотря на такие потери, китайская сторона взяла курс на плавное восстановление мирных отношений. Общий тон публикаций, мы готовы к войне, но наш бронепоезд пока на запасном пути. Китай отказывается раскрывать количество убитых и раненых. Даже безбашенный главный редактор китайской англоязычной газеты Глобал Таймс, перетирающий в труху американских империалистов, пишет вполне осторожно, более обращая внимание на неподготовленность самой Индии к военному конфликту.

Также не заметна националистическая истерика среди массовых пользователей китайского интернета, которую Пекин при необходимости легко организовывает.

Как росла политизация в США вместе с ростом неравенства (Индексом Джинни). Сейчас Индекс политической поляризации превысил уровень начала ХХ века – времени бурного рабочего протеста в Америке. Начало XX века стало временем борьбы за социальные и политические реформы, получившей в США название «прогрессизм».
В Вики можно почитать, чем было время «прогрессизма» в США. Видимо, такая «перестройка» ждёт Америку и сейчас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90

У социолога, профессора из «Шанинки» Григория Юдина верная мысль:
«Проблемы, с которыми сталкивается Россия, по большей части имеют свои корни не в России. Мы – часть глобальной мир-системы, и наши трудности обусловлены нынешним состоянием мир-системы, а также нашим положением в ней».
Тоже об этом уже давно говорю. Жаль, что в России это мало кто понимает.

Если посмотреть на наших собратьев, с кем мы начали почти одновременно переход от доисторической крестьянской страны к модерну – Турция, Китай, Мексика, отчасти Иран – все уткнулись в авторитаризм и «ловушку среднего дохода» (Китаю ещё лет через пять придётся уткнуться в неё, когда подушевой ВВП там дойдёт до $10-12 тыс.).
Ещё сюда можно приплюсовать Бразилию и отчасти ЮАР. В Бразилии какой-то момент казалось, что они уйдут из колеи, но с приходом там «бразильского Трампа» всё тоже стало уныло.

Что ещё сближает все эти страны, в т.ч. Россию? Все они доноры Первого мира. Кажется, в каждой стране горы проблем, на которые нужны деньги, но нет – все вывозят деньги. И правящие верхушки, и ТНК Первого мира. Нам всё ставят в пример Китай как якобы страну, проводящую независимую политику. Но только в долговые бумаги США они вложили $1,1 трлн (при том, что половина населения живёт на 5 долларов в день). Чтобы ещё понятнее был масштаб спонсирования Китаем Первого мира: отток капитала в 2015–2016 годах там был $640-670 млрд. в год.

Как выйти крупным странам Второго мира из этих политических и экономических ловушек – нет пока примера. Малые – выходят (как в той же Азии – Ю.Корея и Тайвань; в Л.Америке – Уругвай и Чили; Восточная Европа). История показывает, что в полубедноватом авторитаризме и небольших отскоках от него в полуавторизм такие страны могут существовать и полвека. Пример тут – Аргентина, первая из Второго мира уткнувшаяся в эти проблемы ещё в 1950-е, и так и подгнивающая в них до наших дней.

Вот прямо мощный план.

Организуешь  себе бывало   «Русский марш», где всякие стилизованные свастики, кельтские кресты, зиги и крики «Зиг хайль! Зиг Хайль! Мы построим новый рай!». То есть всякая неонацистская блевотина. Сам факт существования которой в нашей стране, оскорбляет достоинство ветеранов.

Много лет спустя, походя – как говорится руки-то помнят как зигануть - оскорбляешь ветерана Великой отечественно войны. Ну и не извиняешься. А чего такого? Зачем еще извиняться?
Потом, когда начинает слегка припекать (причем именно слегка, все равно не посадят), вдруг решаешь озаботиться судьбой советских ветеранов. То есть их достоинством.  При том, что «совок» откровенно не любишь, а Победу не ценишь.

Чтобы забота случилась скорее, обращаешься на канал, который годами называешь… Да, как только не называешь. Шарашкина контора  - самое мягкое. А главреда канала открыто травишь, причем тоже годами, и с участием своих сторонников. Спорт такой. Ни одной недели без плевка в RT и Симоньян.

И тут вдруг берешь, и обращаешься к гнусному пропагандистскому каналу, который «никто не смотрит» и где «воруют миллиарды» (это же знает каждый приличный человек) с просьбой поддержать какой-то законопроект, который придумал.

Будто прямо настоящий законотворец. И даже настоящий юрист. Без двух странно условных судимостей. Как-то не вполне логично? Какой-то слегка биполярный план получается. Тем более непонятно, чего вдруг захотелось заботиться о ветеранах, если они все равно голосуют за кого не надо, да и в целом в России нет ничего хорошего. И не будет. Потому что Россия.

А годами живешь, будто вдохновленный словами атамана Петра Краснова: «Какою угодно ценою, но только убрать страшное «Царство Антихриста», чтобы вместо «Солнца мертвых» стало светить над Россией яркое солнце, поднимающееся на Западе!».

Какие ветераны? Какая забота? Все ради хайпа да скандала. Чтобы потом кричать, как кровавый режим не дал тебе стариков защитить и деньги зажал. А пропагандисты даже не помогли никак.  Вот так оно все и будет.

Один из самых нажористых срачей последних лет, ещё со времени ЖЖ, сколько нужно денег для «нормальной жизни». Про всю Россию не скажу, но про Москву – можно подсчитать.
Не нужно детализации, чем грешат многие люди, сколько там на еду, косметику, фитнес, отдых и т.д. Есть более простой критерий – доступность нормального жилья. Во всём мире считается, что нормальное жильё – это 4-5 годовых дохода домохозяйства. В случае Москвы это не панель и не элитка, сразу отбрасываем крайние варианты. Это монолитно-кирпичный дом где-то не в центре, но и не на жуткой окраине. Например, что-то в районе ТТК, плюс-минус.

Возьмём приемлемый метраж для жизни не по американо-канадо-западноевропейскому стандарту в 35-45 кв. м на человека, а поскромнее, на уровне стран бывшего соцблока в В.Европе, по их минимуму – 25 кв. м на человека. Итого на среднюю семью в 3 человека в Москве в районе ТТК в монолит-кирпиче (МК) нам нужны 75 кв. м.

Прошлой осенью семьёй мы посмотрели где-то 12-15 вариантов в МК и в районе ТТК. Средний ценник, даже со скидкой, был в районе 300 тыс. руб. за кв.м. Т.е. 75 кв. м нам обойдутся там в 22 млн. руб. Но ещё надо учесть российские реалии стройки – это просто кривовато-косоватая коробка без всего. Даже без мебели и прочего фаянса там нужно выравнивать стены-полы, делать разводку проводки, двери и т.п. Миллиона 1,5-2 закладывайте в отделку. Т.е. ценник вырос до 24 млн.

Теперь делите это добро за 24 млн. на 4-5 годовых дохода семьи. Возьмём по максимуму, 5 годовых. Итого у нас получится 4,8 млн. руб. годового дохода, или 400 тыс. в месяц. Вот примерно такой доход для нормальной жизни должен быть у крепкого среднего класса в Москве. По нынешнему курсу - $5,5-6 тыс. в месяц или 5 тыс. евро. Т.е. если примем равноправие, то у мужа и жены – по 2,5 тыс. евро в месяц. Не такие и большие деньги в реальности. Но даже для Москвы – почти нереальные, наверное 5-10% домохозяйств тут имеют 400 тыс. в месяц или болеею

Все расчёты немного условны. Понятно, что домохозяйству надо есть-пить-жить, и в реальности расплата за жильё (накопления или ипотека) могут растянуться лет на 15-20. У каждого региона свой вариант, исходя из стоимости там нормального жилья в нормальном среднем районе. Люди могут посчитать сами для своего города.
Ну и если выбрать загородный дом – вариант Канады-США, то за 24 млн. тоже получится вариант в Подмосковье километров до 40 от МКАД для жилья со всеми коммуникациями. В этом случае даже можно найти что-то и под 100 кв. м.

Начинаю понимать, почему молодёжь считает Фейсбук пристанищем «душнил» и вообще «душной атмосферы». Сетевая советская интеллигенция и их потомки за десять лет свили там себе аналог «антисоветской кухни» с кухонными же разговорами, срачами и ритуалами. «Возьмёмся за руки, друзья...» и т.п.
Первые годы были ещё осмысленные комментарии иногда, но сейчас и это свелось в основном к обличениям и нравоучениям: «Гражданин, подпишите открытое письмо за Сахарова, Ельцина и Навального!»

Но для социального антрополога в качестве изучения эта среда тоже интересная. Например, у неё, как мы видим, есть преемственность – каждое поколение она воспроизводит саму себя, вплоть до деталей – кухни-трибуны и защитного колпака от автохтонов. Для атомизированной России это уже очень много, тут только чекисты и московская интеллигенция самовоспроизводятся, уже 3-4 поколения, подходит пятое. Эти две страты станут определять и новую Россию «без Путина». Чекистская страта закрытая, а интеллигентская – открытая. По ней можно смотреть будущий габитус, костяк России в Перестройке-2. И ничего хорошего в этом габитусе пока не видно. Молодёжь, очищенная от этих ритуалов самовоспроизводства, видит это особенно хорошо.

Постсоветская и сетевая интеллигенция нашла себе нового авторитарного лидера, но только "правильного" - Навального. Стоило тридцать лет пройти по пустыне, чтобы вернуться туда, откуда начинался Ельцин.

В России проживает от 10 до 14 млн. мигрантов. Появилось уже второе их поколение. Именно этим мигрантам второго поколения (МВП) из Закавказья и Средней Азии и посвящено большое исследование социологов из РАНХигС («Мониторинг общественного мнения», №2, 2019). Некоторые выводы из него:
- Закавказские МВП имеют высшее образование или степень кандидата наук в 53% случаев, что значительно больше, чем среднеазиатские МВП и местные (коренные россияне – далее везде «местные»). Среднеазиатские МВП, напротив, значительно чаще остальных (43% против 29% у местных и 22% у закавказских МВП) имеют только школьное образование.

- В столичных регионах (Московская и Петербургская агломерации) местные получают больше прочих групп (МВП в целом и МВП из Закавказья и Средней Азии), в остальных регионах их доход значимо ниже. В столичных регионах больше всех получают местные (59.186 рублей – данные на конец 2018 года), за ними - закавказские МВП (51.494), а замыкают последовательность среднеазиатские МВП (37.050 рублей). В остальной России доход закавказских и среднеазиатских МВП примерно одинаков (39.680 и 36.322 рублей соответственно), а доход местных составляет 32.611 рублей, т.е. ниже, чем у детей мигрантов.
- В столичных регионах и во всех прочих регионах доля закавказских МВП, которые занимаются бизнесом, идентична местным - 21%. Зато МВП в регионах часто идут работать на семейные предприятия: доля занятых таким образом среди закавказских МВП - 8%, среднеазиатских МВП - 9%, местных - 4%.

- Местные гораздо чаще работают в промышленном производстве (17% против 6% у закавказских МВП и 8% у среднеазиатских МВП). Закавказские МВП чуть чаще двух других групп работают в здравоохранении (7% против 3% у среднеазиатских МВП и 4% у местных), а также в торговле (14%, 11%, 9% соответственно).
- Среднеазиатские МВП гораздо шире прочих групп представлены в общественном питании (21% против 6% у закавказских МВП и 4% у местных). Более того, чаще всего представлены в этой сфере киргизские МВП (27% случаев), а медиками становятся азербайджанские МВП (9%), конкретнее - женщины: 18% от всех занятых азербайджанок МВП женщин работают в медицине. Таким образом, можно говорить о складывающейся «специализации» разных групп МВП.

- Респондентам был задан вопрос, где они чувствуют себя своими, с вариантами ответов «в России», «в обеих странах», «в стране происхождения родителей», «ни в одной из стран». Абсолютное большинство «голосов» (около 80%) примерно поровну распределилось между первым и вторым вариантами ответов, 10% чувствуют себя своими только в стране происхождения родителей, а еще 8% ощущают себя маргиналами и не чувствуют себя своими ни в России, ни в стране происхождения родителей. Эти цифры характеризуют МВП как из Закавказья, так и из Средней Азии, и разницы между этими группами не зафиксировано.

По Евроньюс увидел, что бывший советник по внешней политике президента Трампа Болтон выпустил книгу о своей работе в Белом доме. Там он называет Дедушку Твиттлера лжецом. Смеётся над его представлениями о внешней политике, куда он хотел перенести своё «мастерство сделок». Но «сделки» были в его девелоперских проектах на Манхэттене, он так и не смог понять разницу между бизнесом и политикой. В итоге всё, что начинал Трамп во внешней политике, всё проиграл.
Интересно про Болтона. Свои же, не просто республиканцы, а ближний круг начинают топить Дедушку незадолго до выборов.

Многие второй день обсуждают очередной опус главы СовБеза Патрушева. Но обсуждать всерьёз в России можно и нужно только цены на нефть. Всё остальное – в том числе и старческая меланхолия и ностальгия Патрушева - лишь производное от них, игры разума. С деньгами наши 65-70-летние пенсионеры КГБшники мечтают вернуться в 1950-60-е и всё переиграть. Всё та же ретротопия и мир попаданцев. А без денег они бы навязывались в приживалы к «бездуховному Западу», как было в 90-е и начале нулевых, когда те же КГБшники, но тогда помоложе, упрашивали Буша-мл., чтобы он взял их в НАТО и прислал американские технологии на обслуживание нашей нефтяной отрасли.

Как в своё время глава стройкомплекса Ресин говорил в 1999 году (сам слышал от него на субботнем объезде объектов): «С деньгами каждый дурак жить и работать может, а ты попробуй без денег».

Интересное напоминание, когда в России узнали, что тут когда-то было «монголо-татарское иго».
Впервые термины «монголо-татары» и «монголо-татарское иго» были введены в исторический оборот в 1820-е немецким историком Кристианом Крузе, нанятым в России правившими тут немцами. «Иго» стало удобным объяснением, почему у России такая отсталость от Европы. А далее посыпались чудесно найденные «летописи». Вот их перечень:

- Юань-ши (Первоначальная, оригинальная история) - 15-16 век, найден и "переведен" с китайского русским архимандритом Иакинфом в 1829. Китайских и монгольских первоисточников не сохранилось.
- "История первых четырёх ханов из рода Чингисова" - составлена архимандритом Иакинфом на основе Юань-ши
- Сокровенное сказание монголов (другие названия - Юаньчао биши - История династии Юань, Мейбу биши - История Монголии) - найден и "переведен" с китайского русским учеником Иакинфа архиепископом Палладием в 1866. Китайских и монгольских первоисточников не сохранилось.

- Чанчунь сиюцзи (Описание путешествий Чанчуня на Запад) - 13 век, найден и "переведен" с китайского архиепископом Палладием в 1866. Китайских и монгольских первоисточников не сохранилось.
- Хрустальное зерцало (Болор толль) - создано на монгольском в 19 веке, на основании старинных источников, которые понятное дело не сохранились.
- Джами-ат-таварих (сборник летописей) под редакций Рашид ад-Дина - впервые частично "переведен" на французский в 1836 (1837) г. Этьен-Марк Катмером, (французы же первыми перевели Атлас Крузе в 1832, разумеется, изрядно его отредактировав) "окончательно" на русский переведен Березиным в 1858 г., в том числе "Газанова летопись", непосредственно касающаяся монголов. Во французских переводах, насколько мне известно, сведений о монголо-татарах не было.
- Мэнда бэйлу (Полное описание монголо-татар) - рукопись 13 века, найдена и "переведена" Н.В. Васильевым, как "Записка о монголо-татарах", чтобы доказать, что уже в эпоху Сун китайцы знали, кто такие "монголо-татары". На Западе и в Китае об этом источнике почти ничего не знают. Рукопись понятное дело не сохранилась.

Что бросается в глаза - основные исторические документы о монголо-татарах были найдены в 19 веке подданными Российской Империи, а не португальцами, англичанами, немцами или французами и "переводились" с китайского, а не какого-то другого языка.
https://t-blzer.livejournal.com/5849.html

Довод противников голосования по поправкам в Конституцию про опасность подхватить коронавирус на участке всё же не серьёзный. Можно приводить политические аргументы против – это понятно, сколько людей, столько и мнений. Но всё же – не санитарные доводы.
По Москве и Московской области мы не то что пик прошли, а вирус отсюда вообще уходит – уже около 1000 заражений в сутки (от пика в 6,7 тыс.), из которых около половины – бессимптомные. Как писал уже не раз, с временным лагом в 2-3 недели пойдёт спад и в регионах. Он уже идёт, и к концу месяца эта ситуация будет только улучшаться.
Плюс голосование растянуто на несколько дней, и вряд ли на участках будет толчея. Всё равно боишься? Надевай маску и перчатки. Пожилым и больным – главной категории риска - вообще стоит носить маску во всех общественных местах (особенно в транспорте).

Есть вариант и дистанционного голосования. В Москве и Нижегородской области – электронное. Дистанционное голосование вообще проверенная временем и в 23 странах мира процедура (США, Англия, Франция и т.д.). Мы тут не первопроходцы, и нареканий в непрозрачности процедуры это ни у кого не вызывает. Можешь проголосовать и на дому без контакта с членами избиркома.
Так что доводы Ковид-всепропальщиков тут не проходят. Мы, к счастью, вообще выходим из эпидемии (как бы не пугали нас второй и даже третьей волной).

Отличная просто новость – в России официально прекращают преследование Телеграм. РКН пишет, что Дуров стал сотрудничать по преследованию терроризма и экстремизма. Если так, то это правильный шаг Дурова – поступиться малым, чтобы сохранить большое.
А влияние ТГ в России огромное. Как уже писал, это – Deep media в России. В связи со снятием ограничений на ТГ сейчас сюда официально и все госорганы придут. Фактически Дуров создал не только медийную, но и главную управленческую платформу в России.

Мой прогноз, что в Телеграм теперь официально придут большие российские деньги в виде инвестиций. Они и так были, когда запускался TON – как мы увидели, Абрамович, Вексельберг и пр. вкладывали в ТГ десятки миллионов долларов. Сейчас этот процесс ускорится, в т.ч. и из-за преследования Телеграма госорганами США. Дуров ещё несколько недель назад «подавал сигналы», когда обрушился с резкой критикой на Америку. Эти «сигналы» и означали, что он нашёл компромисс с российскими госорганами.

Задумываетесь во что инвестировать деньги? Почему бы вам не присмотреться к облигациям ООО «Пионер-Лизинг»! Это региональная компания, которая динамично развивается и специализируется на лизинге автомобилей и оборудования для малого и среднего бизнеса. По ряду направлений компания входит в число лидеров отрасли. Например, по данным рэнкинга Эксперт РА по итогам 2019 года Пионер-Лизинг вошел в десятку лизинговых компаний России по объему нового бизнеса в секторе операционного лизинга.
Кстати, 18-го июня Пионер-Лизинг успешно исполнил годовую оферту по облигациям первого выпуска - купонная ставка по ним на ближайший год составляет 12.25% годовых. Кроме того, на сегодняшний день в процессе размещения находится третий выпуск облигаций эмитента (ПионЛизБП3, ISIN: RU000A1013N6), который обеспечивает ежемесячные купонные выплаты в размере ключевой ставка Банка России + 6% годовых. В обращении находится уже более половины выпуска, при этом полное размещение в соответствии с Условиями выпуска должно быть завершено к 20.11.2020.

Как купить облигации Пионер-Лизинг
Подписаться на канал андеррайтера облигаций

Почитал рассекреченные донесения ЦРУ 1980-х о Горбачёве. Впервые он упоминается в отчётах в 1982 году – как один из претендентов на пост генсека.
Как я уже писал на сайте Толкователя, реформы что Андропова, что Горбачёва оценивались как «неосталинизм». В одном из отчётов ЦРУ говорилось:
«Подход Горбачёва действительно имеет больше общего со сталинским, чем подход Брежнева или Хрущёва, хотя это сходство не распространяется на широкое использование репрессий. Скорее это сталинизм конца 1920-х годов. Многие из приоритетов нового генерального секретаря также напоминают Сталина: к примеру, его требование к дисциплине, его призыв к большей дифференциации в оплате труда, нетерпимость к местным бюрократическим империям. Как и Сталин, он с помощью чистки и обновления партии и государства намерен очистить систему от вредных элементов».

ЦРУшники не считали, что Горбачёв не предлагал кардинально новый политический курс для СССР, и приходили к выводу, что он лишь продолжил то, что инициировал и не успел реализовать Андропов:
«Горбачёв начал там, где остановился Андропов. Анализируя опыт Андропова, Горбачев сознательно создал обстановку срочности и дал понять, что намерен бороться с проблемами».

В целом политический курс Горбачёва расценивался ЦРУ как рискованный и авантюрный, встречающий серьёзное сопротивление советской элиты. Американцы приходили к выводу в 1987 году:
«Горбачев преуспеет в очищении партии, но в процессе высвободит многие социальные силы, которые ему затем придется возвращать под контроль с помощью КГБ. Без умеренных репрессий Систему ему не сохранить. Это понял в конце 1920-х Сталин, поймёт ли это Горбачёв?»
Горбачёв, как известно, не понял, и уже в 1988 году Система пошла вразнос.

В блокнот конспирологу.
В США умер сын Никиты Хрущёва. Есть одна примечательная деталь. Дети и внуки старых советских лидеров – Сталина, Хрущёва, Андропова и т.д. переселились жить в Америку.
А вот потомки «демократических лидеров» уже переориентировались на Европу, конкретно – на Немецкий Мир. Сам Горбачёв живёт в Германии, его единственная дочь Ирина Вирганская тоже обосновалась в Баварии более десяти лет назад. Там же живёт и одна из внучек последнего генсека (минимум одна).
Дочь и зять Ельцина, Татьяна Дьяченко и Юмашев живут в Австрии.
Одна из дочерей Путина замужем за голландцем, и злые языки говорят, что тоже предпочитает жить там.
Пытливый ум заподозрит переход «марки» под названием Россия к другим хозяевам на рубеже ХХ и XXI века.

Кто выиграл от реформ в «новой России»? Ответ на этот вопрос дало исследование французского экономиста Тома Пикетти:
«В период с 1989 по 2016 годы в целом реальные доходы населения страны выросли на 41% (последующие три года реальные доходы в целом упали - Т). Однако не всем повезло в равной степени. Доходы нижней половины населения (наименее обеспеченных) сократились в среднем на 20%. Т.е. половина населения России существенно проиграли по сравнению со временем СССР. Для следующих 40% населения (средний по уровню доходов сегмент населения) рост доходов составил 15%. Оставшиеся 10% (наиболее обеспеченное населения) смогли повысить свои доходы на 171%. Последующая детализация наиболее обеспеченных групп населения свидетельствует о гораздо более чудовищных темпов роста доходов: для 1% наиболее обеспеченных россиян это 429%, для 0,001% наиболее обеспеченных - 4122%».

Тот самый «верхний 1%», который я часто упоминаю – главный бенефициар реформ, и главная опора власти.
Заодно увидел интервью американского экономиста Джеффри Сакса, который был консультантом правительства Гайдара в 1991-94 годах (да, «новую Россию» строили под руководством американцев, когда-то россиянам это придётся осознать; и даже выборы Ельцина в 1996 году устраивали нам американские политтехнологи). Так вот сейчас Сакс «прозрел»:
«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
(Хотя не верится в прозрение Сакса, скорее всего опять какая-то американская разводка)

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев на себе испытал прививку от Ковида. В последнее время Дмитриев развил большую медийную активность, в т.ч. в многочисленных встречах с Путиным. Из-за близости к Путину и его семье (жена Дмитриева Наталья Попова была однокурсницей дочери Путина Катериной Тихоновой в МГУ, а сейчас работает ее заместителем в фонде «Иннопрактика») его уже стали называть вероятным преемником. Видел даже определение Дмитриева «русский Макрон».

С Макроном его роднит молодость (Дмитриеву 45 лет; как уже писал не раз, скорее всего следующим президентом снова станет человек моложе 50-ти лет – Путину на момент вступления в должность было 47, Медведеву 42).
Биография его схожа с Макроном. Это американизированный технократ либерального толка. Дмитриев закончил американские Стэнфорд и Гарвард, затем работал в инвестиционном банке Goldman Sachs в Нью-Йорке и в консалтинговой компании  McKinsey в Лос-Анджелесе. В 2010 году был включён в список Список молодых глобальных лидеров в Давосе.

У Дмитриева хорошие отношения с глобалистами и с американской элитой. Злые языки говорили, что именно через Дмитриева установлен неофициальный канал для контактов администраций Путина и Трампа. Уже в январе 2017 года, т.е. до инаугурации Трампа, Дмитриев стал первым представителем России, который встретился в Давосе с советником Дональда Трампа Энтони Скарамуччи.
Идеальный кандидат на пост президента России, если в 2020-е нефть так и не вырастет в цене выше $45-50 – с учётом инфляции доллара это аналог $20-22 в начале 1990-х (в 1991 году нефть стоила $18 за баррель). Тогда в России снова придётся начинать Перестройку-2 с неолиберальным духом, как, например, предлагает другой соратник Путина – Кудрин.

Новое социсследование от «Группа Белановского».
«Необходимо ли проводить военный парад? Ответы: да – 15%, нет - 72%, затрудняюсь ответить - 13%.
Обращает на себя внимание особая позиция возрастной группы 75+, которая лично застала войну и первые послевоенные годы. Представители этой группы:
Не считают необходимым проведение военного парада – 89% (в среднем по массиву 72%).
Считают парад устаревшей попыткой властей сплотить народ при помощи былых побед - 95% (в среднем по массиву 62%).
Поставки по ленд-лизу внесли весомый вклад в Победу – 81% (в среднем по массиву 46%)».