Глядя на сегодняшнюю критику МВД, вспомнилось из дневников жены Достоевского Анны Григорьевны (АГ) о том, как работала российская полиция в 1870-е. Почти ничего не изменилось))
В общем, у АГ в Петербурге из прихожей украли лисью шубу. Сделали это скорее всего нищие, которых семья иногда привечала и давала на большие религиозные праздники им по 30-50 копеек. Обратились в полицию. Та спрашивает, сколько стоила шуба? 120 рублей. «Так вот, уважаемая Анна Григорьевна. Шубу вашу скорее всего уже не найти. Но мы можем постараться. Сами понимаете, дел у нас много, чтобы активно искать шубу, придётся работать во внеурочное время. Обычно у нас принято одаривать 20% от стоимости найденной вещи. Но муж ваш известный литератор, и вам делаем скидку до 10%».

АГ дала следователю аванс 5 рублей. Через неделю он радостный приезжает к ней домой: «Давайте ещё 7 рублей, как договорено, да ещё 50 копеек на извозчика. Нашёл вашу шубу в ломбарде!»
Приехали. АГ смотрит – шуба и вправду лисья, но не её. Да и сдана в ломбард раньше, чем украли у неё. В общем, отказалась брать чужую шубу. Следователь настаивал: «Да какая разница, сколько времени прошло – никто её не хватился. Берите! А заодно меня от висячего дела избавите». Всё равно не взяла шубу АГ. Следователь опечалился и попросил ещё 20 копеек на водку, чтобы запить профессиональный неуспех.
Но от этого рвения полиции семье Достоевских вышла всё же польза. Опера допросами напугали нищих, что шастали вокруг дома писателя, и те больше года не совались за подношениями на праздники. В общем, сэкономили на милостыне даже побольше, чем 12 рублей 70 копеек истраченных на следователя.

Читая дневники Анны Григорьевны Достоевской, обратил внимание вот на какую вещь: как же тогда (1870-80-е годы) дорого стоило передвижение по городу. Позволить это могли только богачи. А появление доступного общественного транспорта, конечно, предоставило огромную свободу большому числу людей.
Дневники АГ ценны тем, что она даёт много бытовых подробностей. Так, передвижение на извозчике её мужа стоило 30-50 копеек в одну сторону. Когда он был на службе в журналах, ездить приходилось каждый день. В течение дня могла быть не одна поездка. Т.е. минимум 1 рубль в день на ФМ, или 20-25 рублей в месяц. 2-3 раза в неделю передвигалась на извозчике по делам и АГ. Т.е. в месяц ещё 10 рублей. И пару раз в неделю с рынка кухарки везли снедь (туда шли пешком), по 20 копеек минимум на поездку.

В общем, на городской транспорт у семьи Достоевских уходило минимум 35 рублей в месяц. Это зарплата очень квалифицированного рабочего в то время (или зарплата двух низкоквалифицированных рабочих). В переводе на наши деньги, исходя из соотношения того рубля и нынешнего как примерно 1200-1300, на транспорт уходило 40-45 тыс. руб. в месяц.

Опрос 140 тыс. человек из 140 стран – «Отношение к вакцинации». Топ стран по несогласию с тремя утверждениями: «Вакцины безопасны», «Вакцины эффективны», «Вакцины важны для детей».
Во всех трех опросах сильные позиции антипрививочников только у четырёх стран: Армении, Австрии, России и Франции.

Интересная статья об изменении численности и состава москвичей. Всё больше москвичей выезжает жить (в первую очередь) в Подмосковье и даже регионы, а их место занимают приезжие.
«Летом Москва и вовсе пустеет. В теплые месяцы ночное население столицы сокращается примерно до 10 млн., а в Подмосковье, напротив, вырастает до 9,2 млн. Два региона практически уравниваются в численности».
https://moskvichmag.ru/pouehavshie-realnoe-naselenie-moskvy-na-16-mln-menshe-ofitsialnoj-statistiki/

Я ещё лет десять назад прогнозировал этот тренд (писал в своём ЖЖ). Москвичи всё больше будет превращаться в рантье, сейчас уже – и не от хорошей жизни: новых рабочих мест с хорошими зарплатами мало (и те в основном заполняются по блату), реальные доходы москвичей сильно падают. Так, за время кризиса реальные доходы в Москве упали на 24%.
https://t.me/proeconomics/2385

Потому всё больше москвичей будут сдавать свои квартиры (а также в ещё одном заметно расширившемся сегменте – нежилые помещения на первых этажах новостроек, это восходящий тренд в частном инвестировании, так как приносит доходность от 6-7% и выше против 3-4% от сдачи квартир).
https://t.me/proeconomics/320
Вижу даже по своему стародачному посёлку Загорянка, что всё больше людей круглогодично проживают там. В основном «молодые» пенсионеры 60-70 лет.

Думаю, этот тренд будет нарастать и дальше, так как этому способствует, кроме экономического ухудшения у большинства горожан, ещё и развитие урбанины. Всё это «улучшение» и «благоустройство» рассчитано на молодой прекариат с их шеринговой экономикой. Например, ситуация с парковками и штрафы, как показывает статистика, сейчас стоят на первом месте претензий к городской власти. Недавно читал в отраслевом журнале про переустройству Даниловского рынка, и там урбанисты гордо пишут, что вот раньше это место было для людей 45+, а теперь мы это старичьё прогнали, и на рынке (называют – фудхолл, прости Г-ди за такое издевательство над языком) теперь тусуется молодёжь. Проще говоря, Москва становится очень неуютным городом для людей старше 45-50 лет.

Мирсистемщик валлерстайновской школы Сергей Щеглов даёт разумный анализ «дела Голунова»:

Кейс Голунова с точки зрения теории Власти.
1.В советские времена партийные функционеры не могли быть арестованы без санкции Партии, то есть фактически представляли собой отдельное сословие, со своим собственным "правосудием".
2.В настоящее время "силовики" пользуются схожими привилегиями - их нарушениями занимаются "службы собственной безопасности", а не полиция и суд в общем порядке. В Сети хватает и жалоб "силовиков", что на чиновника ХХХ есть "папочка", но кто-то сверху не дает санкции на арест. Так что сословное правосудие в РФ заметно расширилось, теперь необязательно быть членом партии, чтобы им пользоваться.

3. Голунов первоначально был арестован как обычный человек, но в течение буквально нескольких дней консолидированная реакция всей "четвертой власти" показала, что эта корпорация тоже претендует на сословное правосудие. Трогать журналистов можно только с санкции "главного журналиста" (кто это персонально, я не знаю, но Путин его послушался).
4. В ходе тех же нескольких дней был продемонстрирован масштаб издержек, которые остальные сословия могут понести при игнорировании требований журналистов. Он оказался настолько значительным, что требование было выполнено.

5. Возможно (это только мое предположение), что дополнительным бонусом журналистам послужил начинающийся "транзит власти", в котором ни один из игроков остальных сословий не уверен на 100% в своей победе, и хотел бы иметь "четвертую власть" в союзниках, а не в противниках.
6. Высказывание Колпакова "мы победили, так что никаких митингов больше не надо" как раз и проговаривается про корпоративную победу, а не победу "гражданского общества". Наркотики простым гражданам будут подкидывать и дальше, только теперь это будет делаться и в интересах "четвертой власти" тоже.
7. В любом случае, чем больше разных сословий во Власти, тем выше шансы на превращение монархии в олигархию и переход к безличному правосудию. Так что кейс Голунова я оцениваю положительно.
https://www.facebook.com/schegloff/posts/2800097910064501

В комментариях Сергей Щеглов пояснил несколько расплывчатый пункт №6:
«Во Власти деньги не главное, тут главное - чтобы за возможность закрыть кого надо "по наркотикам" силовики рассчитывались с журналистами, например, встречной возможностью закрыть кого надо "по журналистскому расследованию". Т.е. тут возможен теперь некий обмен услугами между журналистским и силовым сословиями.
Также надо добавить, что повышение статуса журналистики – это хорошо и в смысле политического транзита. Тут надо вспомнить, что отцы-основатели нашего государства как раз же вышли из журналистики – Ленин, Троцкий (который вообще был военкором в горячих точках, например, Балканских войнах), Молотов, Каменев, Радек и т.д. Да и позже, в позднесоветское время, журналисты всегда входили в номенклатуру, пусть и второго порядка (главред большого издания был примерно равен по статусу руководителю важного региона).

«Россия – страна проверок, страна контроля. Мечта каждого доброго россиянина – и заключенного, и вольнонаемного, – чтобы его поставили что-нибудь, кого-нибудь проверять. Во-первых: я над кем-то командир. Во-вторых: мне оказано доверие. В-третьих: за такую работу я меньше отвечаю, чем за прямой труд».
Варлам Шаламов

«Рабочий патруль». Валентин Щебланов, 1977 год (Интересно, что тут пролетариат выведен как другая расовая группа, вплоть до цвета кожи. Без подписи можно было бы подумать, что карибские креолы поймали белого колонизатора)

Сибирский и Дальневосточный округа по сравнению с Центральным и особенно Северо-Кавказским округом выглядят в плане преступности настоящим очагом бедствия. Например, уровень убийств там в 2,5 раза выше, чем в ЦФО, в 2 раза больше суицидов.
Поразительно, Сибирь и Д.Восток при их кладовых полезных ископаемых на душу населения ведь должны были быть самыми богатыми и благополучными регионами страны.

Есть расхожая фраза «Историю пишут победители». Обычно её относят к внешним победителям. Но точно так же обстоит дело с победителями внутренними. Ту же российскую историю мы знаем через взгляд 5-процентного образованного класса, подпущенного к власти. Потому и получается история государства, но не народа.
На Западе потихоньку исправляют это упущение. Появляются отрывочные взгляды чернокожих рабов на историю, лишённых (тогда) прав женщин и т.д. В России тоже что-то есть через взгляд т.н. «истории повседневности». Но цельной картины – ОБЩЕЙ ИСТОРИИ – это всё равно не даёт.

Как пример, вспомнилась такая низовая история. Это американская книжка 1944 года издания на русском языке – письма красноармейцев с советско-финского фронта 1939-40 и «воспоминания немых», вроде изд-ва «Ломоносов». Обе читал давно, даже полные названия из памяти стёрлись.
В первом случае поразило в первую очередь шаблонность мышления красноармейцев (низкий словарный запас) и безграмотность. Во втором случае этнографы уже в постперестроечное время записали воспоминания старух о 1910-30-х годах (мужчины в деревнях не доживают до старости).
Запомнилось одно объединяющее эти две книги (кроме очень низкого культурного уровня): это вечное, навязчивое желание низов – ЕДЫ! Всё крутится вокруг еды, голода.

Думаю, и российская история низов (а это вообще-то на разных исторических этапах 85-95% населения) крутилась бы вокруг еды. Какая-нибудь Смута начала XVII века, окончательное закрепощение немецкими царями и бюрократией низов в XVIII веке, крестьяне открывают для себя личную свободу XIX века, Революции 1917 года, коллективизация – всё можно было бы описывать через стол, еду неграмотного, «немого» подавляющего большинства страны. Что лично для избы крестьянина дал переход Суворовым Альп, грубо говоря.
Ну и дальше – как крестьянство хлынуло в города, как обрело язык, а потом и относительный достаток.
Думаю, в 2020-30-х, после того как падёт государственнический морок в истории, мы увидим взрыв таких исследований. Появление новых школ в вузах, кафедр, исследований. Впервые в российской истории «немое большинство» заговорит.

Интересные цифры и размышления по двум главным проблемам человечества сегодня: опреснение морской воды и новые виды энергии. Во многом они взаимосвязаны. Альтернативная энергетика (ветер, солнце, биомасса) уже сейчас не поспевает за ростом потребления энергии (скорее, пока она замещает старые виды энергии – в первую очередь уголь). А то же опреснение морской воды требует огромной энергии. Газ и нефть не смогут покрыть этот энергодефицит.
Единственный выход – развитие атомной энергетики. Запасы урана в морской воде огромны, их хватит на тысячелетия. Но ещё лучше – атомно-водородная энергетика.

«Нам нужно дополнительно 264 миллиарда BOE? Это 17.600 тонн урана, они содержатся в 5500 кубических километрах морской воды. Кстати: при такой добыче в обозримом будущем количество урана в океане не уменьшится - он поступает в океан из литосферы, в ходе медленного растворения и вымывания.  Сколько его в литосфере - точно неизвестно, но примерная оценка: 0,00027 % массы Земли.

Вот тут-то и возникает тема атомной оффшорной энергетики, проще говоря - плавучих атомных энергоблоков в открытом море, вне национальных юрисдикций. Кстати - в апреле 2019-го Французская генерирующая компания EDF, крупнейший оператор АЭС в мире, создала дочернюю компанию Hynamics именно для атомно-водородной энергетики.
Такой оффшорный вариант размещения напрашивается, тем более, что он отработан еще в 1960-х, на базе дешевых транспортных кораблей класса "Liberty" (американская плавучая АЭС, известная как проект MH-1A, заработала в 1967-м). Известен также проект OPS (Offshore Power Systems) фирмы Westinghouse, и реализованный проект ПЭБ "Академик Ломоносов" ЦКБ "Айсберг"».
https://alex-rozoff.livejournal.com/120353.html

В общем, «возобновляемая энергия» это какой-то промежуточный вариант для человечества. Энергетическая проблема будет решаться, видимо, через атом и водород (термояд?). Возможно, и через гелий-3, которого много на Луне.

Философ, профессор Ruhr-Universität Bochum Николай Плотников:
Из учебника политической философии мы знаем, что критика либерализма - это индикатор двух идеологий: коммунизма и фашизма. Странно что в интервью не уточнили, какая именно позиция имеется в виду.

Впервые возобновляемые источники энергии превосходят уголь в энерговыработке США: ГЭС, солнечные батареи и ветровые турбины произвели 68,5 млн. мегаватт-часов энергии в апреле, против 60 млн. у угля. На графике хорошо видно, что ВИЭ лишь замещают выбывающий уголь в энергобалансе, и пока – с учетом ГЭС

Про интервью Путина FT и его речи в Осаке ничего говорить не хочется. Кратко только отмечу, что это уже не тонкий, а прям толстый троллинг правящего российского класса, бенефициара глобализма и мирового либерализма (как и вообще весь Второй мир выиграл за последние два десятилетия от глобализма и либерализма). Поверю в их поворот на 180 градусов только тогда, когда они перестанут распихивать на Западе уворованное и заработанное в стране (напомню, что наша верхушка вывезла из России на «презираемый» ею Запад более $1 трлн., а также эвакуировала туда из Третьего Рима свои семьи), а дружно возьмут себе по дальневосточному гектару и будут мирно растить там свой огород. Ну или какие-нибудь мантуровы и сечины возьмут на буксир хоть по одной умершей деревне в Нечерноземье, вместо того, чтобы летать отдыхать на Запад на своих бизнес-джетах.

Вообще же вся эта ситуация скорее описывается как «Кот из дома – мыши в пляс». Слабость США с приходом дедушки Твиттлера – причина всему этому. В мире сейчас и вправду вакуум управляемости глобальной повесткой. Впрочем, ещё старик Бжезинский при Обаме прогнозировал, что до середины 2020-х в США будет череда слабых президентов, и мир потеряет управляемость. Но после этого США начнут восстанавливать Мировой порядок, и вот в эту временную щель длиной в десятилетие нужно успеть пролезть региональным державам. Это не только Россия, но и Китай, Турция, Иран, С.Аравия.

Ну и, пользуясь случаем, напомню, сколько региональных конфликтов наплодил или влез в них дедушка Твиттлер, и ни один из эти конфликтов не увенчался победой США, в лучшем случае была ничья, в худшем – поражение:
- Украина.
- КНДР.
- Иран.
- Китай.
- Сирия.
- Венесуэла.
- Мексика и Ц.Америка.
- Европа  (пошлины и претензии по НАТО).
- Грузия (совсем недавно).
Такого слабого и глупого президента у США не было, наверное, никогда. И вменяемый мир просто пережидает, когда он уйдёт со своего поста. После чего и начнётся рациональная мировая политика.

Что ещё надо добавить к предыдущему посту. После интервью Путина FT и речей в Осаке от его российских оппонентов можно было услышать, что, дескать «дед сошёл с ума». Это давняя российская привычка, когда человек не пытается понять своего оппонента, «влезть в его шкуру». Но с точки зрения правящего класса РФ Путин делает всё рационально. Его отличие от западных политических систем в том, что в России этот класс-выгодоприобретатель очень мал. Его ядро – это 100 тыс. правящих семей, а вместе с клиентеллой и обслугой – максимум 10% (куда, кстати, входит и значительная часть креативного класса, как последний накопительный пруд углеводородного ручья). Для остальных же ни горячо, ни холодно – чья Украина или Сирия, будет ли сдан Северный Поток - 2, нефть по $100 или по $30 – дороги в их райцентре всё равно не сделают, а местный начальник не станет меньше воровать и больше любить вверенное ему население.

Так вот с т.з. этих 10% Путин делает всё правильно. А правильность в их понимании – это сохранение/приумножение денег и привилегий. Опять напомню марксистскую аксиому, что политика – это концентрированное выражение экономики. А экономика у нас углеводородная + сохранение нажитого на Западе. Выпады против Запада в последние пять лет – это отстоять свою долю нефтяного и особенно газового пирога (в свете передела европейского рынка из-за нового сегмента рынка – сжиженного газа). Плюс транзит этого сырья. Ну и как вершина этой экономической модели – чтобы Запад не чинил препятствий в сохранении нажитого у них, сохранял священное право собственности и неприкосновенности личности (у себя) правящего российского класса. Ну и, по возможности, уважал культурные особенности России (тут РФ не против мульти-культи) – например, иногда наказывать врагов из числа россиян (предателей) за рубежом. Как это было с Литвиненко и Скрипалём.
Да, и сохранять зону своего политического и экономического влияния по границам РФ – на Украине, в Белоруссии и Грузии.

Нехитрые и несложные правила, как считают в Кремле. В конечном итоге Запад ведь тоже выигрывает от этих правил. Россия прилежно поставляет сырьё туда, там же складирует деньги (или тратит их там при сверхпотреблении правящего класса), закупает на десятки миллиардов долларов ежегодно на Западе продукцию хайтека и машиностроения. Всем хорошо. Думаю, Кремль и вправду напугал Майдан на Украине, который она сочла грубым нарушением прежних, вот этих договорённостей (возможно, эти правила где-то и на бумаге были зафиксированы, что выяснится через полвека - как это было, к примеру, с секретным приложением к пакту Молотова-Риббентропа). От этого теперь и пляшем.

Малоизвестный в России факт о Николае II, который активно эксплуатировался в Европе.
Фридрих Энгельс в своём письме к А.Зорге от 10 ноября 1894 года пишет:
«Что касается прочих мировых событий - смерть русского царя, вероятно, повлечёт за собой перемену либо в результате движения внутри страны, либо из-за финансовой нужды и невозможности получить деньги за границей.
Не могу себе представить, чтобы теперешняя система пережила смену монарха, в результате которой придёт к власти идиот, и морально и физически расслабленный онанизмом!

(Этот факт известен во всех медицинских факультетах. Профессор Краузе из Дерпта, который пользовал Николая по желанию царя Александра, указал на онанизм как на непосредственную причину болезни, за что и получил от царя пощёчину; тогда он подал в отставку, вернул посланный ему вдогонку орден Владимира и возвратился в Германию, где рассказал всю эту историю.)
Но если заварится каша в России, то и молодому Вильгельму доведётся увидеть кое-что новое.
Тогда над всей Европой повеет либеральный ветер, который теперь может быть нам только кстати».

(Это сегодня онанизм признан нормой. Но в то время он вызывал предубеждение, которое переносилось и на другие нравственные нормы онаниста. Тем более – у царственной особы)

Смотрел шведско-норвежский фильм «Саамская кровь». И там был эпизодический персонаж – дедушка главной героини, молодой саамки. Обратил внимание, что он физиогномически схож с Путиным. Видимо, много общего у него есть с северными финно-уграми. Сделал скрин саамского дедушки.
Советую посмотреть и сам фильм. В нём показано отношение шведов к саамам в 1930-е. Евгеника, саамы в статусе чернокожих в США. Шведские власти тогда на полном серьёзе заявляли, что саамы не могут жить в городе, так как у них примитивный мозг. Саамскую молодёжь не пускали в города (главная героиня вынуждена была бежать из интерната в город, и жить там под новым именем с выдуманной легендой).

«Окраина». Костромской художник Николай Шувалов, 1970 год. Один из любимых советских художников, жалко, что умер молодым (в 1984 году, в 54 года).
Журнал «Смена» в февральском номере 1968 года писал о Шувалове:
«Николай Шувалов жаден до всего. Его томит радость перевоплощений, стремление к вездесущности, и жизнь, которую он радостно приемлет, он видит декоративно ярко, картинно. Портреты реальных людей Шувалов рисует с былинным подъёмом. В Костроме живет художник. Кострома, она талантливая».

«В Красноярском крае суд по «закону Клишаса» оштрафовал уборщицу по фамилию Епифанова из-за поста в «Одноклассниках», в котором она хотела узнать, когда будут ходить паромы на реках Ангара и Тасеева и оскорбила представителей власти, из-за которых нет денег на паром».
Взгляд споткнулся на фамилию «клишас». Погуглил, совсем затих этот миллиардер-законодатель. Пару месяцев ничего о нём не слышно. Наверное, к себе домой уехал в Швейцарию, после того как поработал над наведением порядка среди туземцев.

А зимой-весной его фамилия была в СМИ и блогах чуть ли не каждый день, даже охранители полоскали этого колонизатора. Тоже хорошая иллюстрация, как недолго живут мейнстримные темы в медиа. Неделя-две максимум, и то при медийной поддержке ЛОМов.
(Также почему-то вспомнилось, что совсем забыт политзаключённый Стомахин. Даже специализированные правозащитные медиа ультраоппозиционеров забыли о нём. Клиповое мышление современного человека, конечно, нужно каждый день накачивать, если хочешь добиться результата)

Исследование "Эксперта", №18-19, 2019 (авторы Евгений Огородников, Максим Ремизов):
"Имеющегося сейчас в России капитала хватает для достойной жизни лишь 3–5% населения страны (максимум 6,5 млн человек), и это обрекает её на дальнейшую деградацию".

Профессор Эдуард Надточий верно обращает внимание на проблему:
«Вообще одновременные системные проблемы на двух огромных реках с десятками гидроузлов - Волге и Ангаре - говорят о чем-то чрезвычайном во всей системе управления гидроресурсами. Две катастрофические ошибки в управлении речными объемами на двух столь удаленных друг от друга реках - в одном случае река просто обмелела небывалым образом, в другом наоборот, все затопила без особых природных причин - говорят о едином источнике проблем. Видимо, он связан с выработкой электричества на ГЭС и является новой высотой, взятой реформами Чубайса в энергетике».

Про наводнение в Иркутской области сейчас хотят всё свести к природному фактору и каким-то якобы необдуманным действиям красного губернатора. Но в сети всё больше информации, что причиной скорее всего был аномальный сброс воды на ГЭС. И, получается, главные виновники тут РусГидро и заводы РУСАЛа. Вот пример:
«Откуда же пришло столько воды? Очень просто, на плотине Иркутской ГЭС, которая регулирует Байкал, сбрасывали воду. Колоссальный объем, судя по обмелению Байкала. Кстати, если снизить сброс воды, то Байкал быстро придет в норму. Но кому эту нужно? Им нужно только дешевое электричество. Для кого? Для РУСАЛа Поэтому и сбрасывали огромный поток воды с Иркутской ГЭС, обеспечивая РУСАЛ почти дармовой электроэнергией. Почему не сбросили с Братского водохранилища?
И здесь все просто. Ниже Усть-Илимск и сотни поселков и деревень. Их просто бы смыла бы волна "цунами". В одном Усть-Илимске 80 тысяч жителей. Пожертвовали более малым.
Какими должны были быть дожди, чтобы вода поднялась на 14 метров, когда до этого рекорд был 10 метров (в 1983 году)?

И действительно, зашёл на метеосайт Иркутской обл. Осадков за июнь выпало всего на 23% больше нормы. "Норма среднемесячной температуры июня: 15.4°. Фактическая температура месяца по данным наблюдений: 16.7°. Отклонение от нормы: +1.4°.Норма суммы осадков в июне: 78 мм. Выпало осадков: 95 мм. Эта сумма составляет +23% от нормы».
http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=30710

Интересно будет посмотреть, пойдёт ли вся эта информация о «наводнении» выше, с проговариванием её главных виновников.