Из последнего исследования по фокус-группам социологов Белановского и Никольской. Оценка лидеров страны за последние сто лет по 5-балльной шкале. Первые два места разделили Ленин и Сталин. Феномен их популярности социологи объясняют так:
«Исторические традиции, согласно которым власть может быть жесткой, но будет восприниматься как правильная, если она обеспечивает некую общую цель, к которой идёт вместе с народом, разделяя с ним тяготы и лишения, вступают в противоречие со сложившейся в стране ситуацией и с тем, как воспринимается нынешняя власть».

Еще одна интересная тема на CRE Meeting 2019 – наступление эры аренды и шеринга и на рынке жилой недвижимости Москвы. На рынке коммерческой недвижимости этот тренд уже заметен – бум коворкингов («плавающая» аренда не офиса, а рабочего места), а также бум складов временного хранения для граждан (об этом секторе @proeconomics напишет подробнее попозже).
А на рынке жилой недвижимости появляются только ростки этих трендов.

Глава агентства Apple Real Estate Данила Савченко привел пример, что аренда дорогих квартир уже выгоднее для большинства людей, чем их покупка:
«Возьмем квартиру стоимостью 40 млн. рублей. Минимальный первоначальный взнос за нее – 6 млн. Кредит 34 млн. вы возьмете на 10 лет под 10,9% годовых. В этом случае ежемесячный платеж за эту квартиру у вас будет 466 тыс. руб. А арендовать такую квартиру можно за 120 тыс., т.е. в 4 раза дешевле».
При этом не все могут накопить первоначальный взнос, а также большой пласт москвичей лишен возможности получить кредит, так как это самозанятые, которые не смогут подтвердить свой доход банку.

Впрочем, Савченко поправили, что преимущество покупки квартиры перед арендой возникает на растущем рынке. Для Москвы это хотя бы 5-7% в валюте за год, чтобы за десять лет удвоить стоимость квартиры. Но сейчас в Москве стагнирующий рынок жилья. Валютная стоимость квартир, наоборот, уже упала почти в два раза, а стоимость в рублях растет на уровне инфляции, т.е. в реальном исчислении стоит на месте.

На этом семинаре по шерингу на рынке недвижимости также был дан прогноз о появлении коливинга в Москве. Т.е. фактическом возвращении коммуналок. Тренд на приток молодежи в город сохранится, население города так и будет расти. Неизбежно появятся, как уже сейчас в Пекине, Шанхае и других растущих китайских городах, дома с квартирами по 12 кв. м. Эти комнаты будут сдаваться в аренду, все «удобства», включая кухню и душевые, будут находиться на этаже. В такое жилье люди будут приходить только для сна, а остальную часть времени станут проводить на работе и в общественных пространствах и заведениях. Аренда такой комнаты обойдется раза в три дешевле, чем сейчас аренда малогабаритной «однушки».
Также общим мнением было то, что Москва будет развиваться примерно по тем же правилам, что сейчас – азиатские мегаполисы. Поэтому опыт западной урбанистики сюда почти непереносим.

Как "креативный" и мелкобуржуазный классы России представляли себе революцию сразу после Февраля-1917

Специалист по городскому планированию, методолог Вячеслав Глазычев (увы, ныне покойный) в 1999 году был одним из главных консультантов Сергея Кириенко. В тот год Кириенко участвовал в выборах мэра Москвы. Глазычев тогда объяснял их мэрскую программу, которая и сегодня выглядит актуальной для Москвы:

«Первым пунктом должна стать муниципализация Москвы. Москва является исключением из правил, поскольку в Москве нет муниципального управления. Мэр соединяет в одних руках функции губернатора, мэра и премьера правительства. Поэтому главы районных управ на сегодняшний день являются всего лишь городскими чиновниками. Районные округа должны стать настоящими муниципалитетами, где глава управы должен выбираться населением и быть ему подотчётным. Он должен быть мини-мэром. Децентрализация в разумных пределах просто необходима. Тогда город станет городом, а не населённым пунктом огромной величины».

Думаю, действительно, требование выбора глав управ в Москве вместе с наделением их большим числом функций управления (в том числе формирования районных бюджетов) должно быть одним из главных требований оппозиции (сейчас на выборах в МГД мало у кого из кандидатов вижу в программах требований приведения управления Москвой к конституционным нормам; все бьются в каком-то мелкотемье).

Ректор РЭШ Рубен Ениколопов пишет об исследованиях, как социальные сети влияют на уровень ксенофобии в регионах России.
Распространение соцсетей ведёт к увеличению количества преступлений на почве межэтнической ненависти, однако только в тех регионах страны, где и до популярности соцсетей был высокий уровень националистических настроений.
Например, в городах с максимальным уровнем поддержки партии «Родина» увеличение числа пользователей ВКонтакте на 10% приводит к росту числа преступлений на почве ненависти на этнической почве на 20%.
Кроме того, соцсети повлияли в большей степени на молодых и необразованных людей, которые стали склонны к ксенофобии.
https://freepolicybriefs.org/2019/06/17/social-media-and-xenophobia/

Если раньше в либерально-чекистской среде была установка «Русским денег не надо», то теперь, видимо, к ней прибавится ещё одна: «Русским соцсетей не надо».

В последние месяцы думали, что следующая гибридная война на просторах постСССР у России будет с Белоруссией. Но её, видимо, приберегли на потом. А пока выбрали цель полегче в исполнении - Грузию. В плюс играет ещё и то, что у большинства россиян к Грузии не слишком большие симпатии (а чтобы накачать ненависть к безобидным белорусам на пустом месте всё же нужны длительные усилия). Накачка градуса имперского реваншизма сейчас придётся вовремя - его может хватить на месяц-два для упавших духом от внутренних неурядиц россиян. Чтобы тем было чем забыться.

Считается, что 22 июня Гитлер выбрал по той причине, что это день летнего солнцестояния, отмеченный самой короткой ночью в году. Фюрер был одержим оккультными науками. Организация «Аненербе» («Немецкое общество по изучению древних сил и мистики»), которое возглавлял лично рейхсфюрер СС Гиммлер, их походы в Тибет в поисках тайных знаний, символизм, идеология, атрибутика нацистского государства — работали на принцип сакрального характера действий Гитлера. Время нападения — 3 часа 30 минут — так же не случайно: именно в эти мгновения солнце начинает свое восхождение. Таким же образом и Третий рейх должен был по замыслу Гитлера воссиять над миром, выйти из смуты «самой короткой ночи» и не угасать отныне никогда.

https://www.business-gazeta.ru/article/428907

Сегодня, в печальный день 22 июня даже у официальных медиа вижу «Германия напала…» Хотя ведь правильно «Германия и её союзники». Всё время почему-то забывают, что вместе с германцами и австрийцами (вот уж кто самый гениальный пиарщик на свете – Австрия! Даже позабыли, что Гитлер был австрийцем) на СССР шли части Румынии, Венгрии и Италии. Финляндия туда же. А также разные добровольные части европейцев – словацкая бригада, испанская «Голубая дивизия», дивизия французов и бельгийцев… Для последних это был скорее символ союзничества, хотя та же словацкая бригада в составе вермахта дошла до Майкопа. Также до 100 тыс. чехов было в составе вермахта.

Ну и не стоит забывать о самом крупном иностранном участии в составе германских войск и их союзников – бывших советских граждан. Их было до 1 млн. человек. бОльшая часть были хиви – в первую очередь это военнопленные РККА, которых задействовали на технических и вспомогательных должностях. Но было и огромное число военных и полицейских частей: до 70 тыс. казаков, украинские, латвийские, эстонские, тюркские и грузинские части. Наконец, это части бывших белогвардейцев: в одной только Югославии они сформировали бригаду в 12 тыс. человек, которая стала печально знаменитой своей жестокостью и карательными рейдами в отношении местных партизан. А слово «казак» в северной Югославии и северной Италии стало синонимом чего-то ужасного, после того, что они там натворили в отношении мирного населения.

В общем, чем дальше ВОВ, тем более сепарированной становится информация о ней, превращаясь просто в лубок. И это печально.

Читаю сейчас дневники жены писателя Достоевского, Анны. Она описывает, как стала в России первым индивидуальным издателем (разумеется, произведений своего мужа). Занятно из её записей про тиражи и заработки писателей.
Первой изданной ею книгой стали «Бесы». Книга считалась бестселлером того времени и вышла тиражом… 3500 экземпляров. 3000 книг продала лично сама Анна за год. Остальные 500 экземпляров продавались ещё год. Повторю, это бестселлер того времени. В общем, сравнимо с тиражами умных книг сегодня, которые издаются по 500-5000 экземпляров. Ничего не изменилось в этом плане.

Другое дело – заработки писателя. Их, конечно, не сравнить с нынешними. «Бесы» в рознице продавались по 3,5 рубля. Если взять рубль 1870-х и современный рубль, то соотношение будет где-то 1000-1200. Т.е. на современные деньги книга стоила 3,5-4 тыс. рублей.
Соответственно, чистыми семья от продажи 3000 экземпляров «Бесов» заработала 4000 рублей (за минусом типографских расходов, рекламы и скидки в 20-30% книготорговцам). На современные деньги – 4-5 млн. рублей гонорар за тираж 3000 (на остальных 500 экз. через год добрали ещё около 600 рублей).

Но расходы, конечно, тогда были другими. Только на дрова (на «ЖКХ») семья тратила 200-300 рублей в год (250 тыс. современных рублей). Плюс у высшей интеллигенции того времени были обязательно слуги (кухарка, няни). Аренда дачи на летний сезон в Старой Руссе – 500 рублей. Извозчик стоил примерно как сейчас такси на не слишком большие расстояния – 30-50 копеек (300-500 рублей). У Достоевского каждый год лечение в Германии.
Как пишет Анна, доходов мужа еле хватало свести концы с концами. Это ещё и с учётом того, что он периодически был главредом журналов, где в год зарабатывал (помимо гонораров за книги) по 5 тыс. руб. (5-6 млн. современных рублей, или 400-500 тыс. в месяц).

В Грузию ездил поздней осень 2013 года. Был тогда главредом «Русской Планеты». Поехал на президентские выборы и стал единственным не только российским журналистом, но и вообще единственным россиянином, кто попал к Саакашвили в его президентский дворец на прощальный ужин. Ужин, кстати, был гамбургерами из МакДональдса и с кока-колой (что при отличной грузинской кухне многое говорит о личности Саакашвили). Взял у него небольшое интервью, а также интервью у трёх грузинских министров и 4-5 грузинских депутатов.

Т.е. немного понял настроение грузинских элит. Про нынешнее время сказать не могу, но тогда, пять с половиной лет назад, даже у самых отъявленных саакашвиливских неолибералов и либертарианцев (а в то время Каха Бендукидзе создал там либертарианский заповедник, в котором кормились – без преувеличения – сотни российских блогеров, журналистов и НКОшников) отношение к России было пугливо-положительное. Все эти люди прекрасно помнили, как в 2008-м передовые российские и чеченские части (чеченцев там боятся больше, чем россиян) остановились в получае езды от Тбилиси.

И с другой стороны, они понимали, что без экспорта в Россию своей незамысловатой продукции и услуг (не самого лучшего вина, туризма и т.п.) они пропадут. Вне России единственна конкурентная отрасль у Грузии была сбор и распил металлолома (если не ошибаюсь, вторая статья экспорта тогда). Т.е. в буквальном смысле пилили советское металлическое наследство и отправляли его на Запад.
Да, все очень хотели ещё отмены виз для поездок в Россию.

Не знаю, что произошло в Грузии сейчас, какие там настроения у элит. Могу оперировать только открытой статистикой. Подушевой ВВП в Грузии сейчас примерно $4 тыс. Это, конечно, лучше чем у Украины и Молдавии, но примерно на уровне Кабо-Верде, Парагвая и Анголы. Саакашвилиевское «чудо» за десять лет не смогло дотащить Грузию даже до уровня Белоруссии ($5,7 тыс. подушевой ВВП) – не самой богатой страны не то что в Европе, но и в постСССР.

Дополню свою запись в «Красном Сионе». Не зря написал последний абзац про подушевой ВВП. Сюда ещё можно добавить среднюю зарплату и пенсию. Можно часто услышать об Украине и Грузии «Свобода, жизнь без Мордора и Орды». Но что значит свобода при абсолютной бедности? А в случае с Украиной и Молдавией – откровенной нищеты, при подушевом ВВП в обеих странах $2,3-2,5 тыс. Чтобы было понятнее, это один в один уровень Судана. Счастливы ли суданцы?

И ладно бы надеждам на лучшую жизнь было два-три года, «можно потерпеть». Но в случае с Украиной и Грузией этот срок уже больше пятнадцати лет (если отсчитывать от первого Майдана и «революции роз»). Пятнадцать лет - это огромный срок. Напомню, что через полтора десятилетия после крушения советской системы половина Восточной Европы была уже в ЕС (а спустя восемнадцать лет туда пришли и Румыния с Болгарией).
Т.е. из «Мордора» ушли, но никуда в светлое завтра не пришли – даже на внутреннем уровне, не говоря уже о вступлении в НАТО и ЕС.

Многие видят в примерах Украины и Грузии какой-то положительный пример. Часто оппозиция ставит их нам в пример. Я же, наоборот, считаю оба примера, увы, отрицательными. Оставшаяся от СССР часть автократических республик (включая Россию) что видит, если отринуть идеологические пристрастия? Она видит, что эти территории не нужны Западу и даже Европе. Денег им никто не даёт и не даст, под свою защиту («зонтик НАТО») никто не возьмёт. «Сами решайте свои проблемы с Россией». Внутренние элиты остались такими же вороватыми и глуповатыми. Самостоятельно запустить экономику не могут. Привлекательной идеологии создать не могут. Выхода из ловушки тотальной бедности нет.
Что на этих примерах должен думать не политический активист и НКОшник из России? «Да нахрена надо. Жить у нас плохо. Но хоть пенсии платят и отопление зимой есть. Да и у детей есть надежда пробиться в Москве».

PS Отчасти понимаю восторг российской оппозиционной публики по поводу Украины и Грузии. Потому что такие верхушечные революции запускают стремительный лифт для 2-3% населения – как раз тех самых политических активистов, что становятся депутатами, журналистов, прогоняющих из больших медиа прогнивших стариканов-пропагандистов, средний бизнес, НКО, консультационную обслугу (юристов, адвокатов, полититтехнологов и т.п.), преподавателей вузов, сбрасывающих идеологических комиссаров, и т.д.

Ну и последнее соображение о постсоветском пространстве, раз уж это главная тема последний день. Сейчас я выскажу крайне непопулярную и нерукопожатную мысль для обеих сторон.
Я за то, чтобы Украина официально признала потерю для себя Крыма и части Донбасса (ЛНР и ДНР). И ей стало бы легче жить, и по России она нанесла бы страшный удар – страшнее, чем все эти бригады ВСУ по периметру ЛДНР.

Для Украины это стало бы аналогом распада Югославии. Сербы же тоже десятилетие метались, пытаясь оттяпать для себя куски, населённые сербами, в Боснии и Хорватии, удержать Черногорию и Косово. Тем самым загнав себя в тупик бедности и безнадёжности. И сейчас – внутренне смирившись с потерей этих кусков «сербского мира» и отправившись с семью Объединённой Европы (ЕС). Да, внутри Сербии эти шаги крайне непопулярны среди местных националистов и части обывателей, но внутренняя установка подавляющей части элиты – «хрен с ними, начинаем новую жизнь».

В случае с Украиной – договариваться с Россией о переселении из бывших частей Украины всех желающих. Официальная, укреплённая граница. Это сразу сэкономит значительную часть военного бюджета, а также пенсионного. На Россию вешается ещё одна территория Новых Тёмных веков – ЛДНР, абсолютно разрушенная и дезорганизованная, которая потребует туда вливаний не 50-100 млрд. руб. в год, как в Крым, а 300-400 млрд. Плюс у России пропадают условия для шантажа Украины. Второй плюс – донбассцы перестанут ходить в заложниках большой игры двух стран. России придётся забирать эти территории в свой состав.

Ну и на всякий случай – Украине оставить лазейку: если когда-то эти бывшие территории захотят вернуться в состав страны, то проводите референдум – и велкам.

«Министерство обороны рассекретило документы о защите Брестской крепости». Уму непостижимо – 78 лет держать что-то в секрете о войне. Что там может быть секретного? Только если про инопланетян что-то.

Непонятно, почему в цеху ещё до войны 90-95% работников - женщины

«Продовольственный сектор Евросоюза полностью оправился от российских контрсанкций. Об этом заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. Евросоюз в 2018 году экспортировал продовольствие на 137,4 миллиарда евро, с досанкционного 2013 года этот показатель увеличился на 14,6%. Россию в экспорте европейского продовольствия заменил в первую очередь Китай, а также другие страны Юго-Восточной Азии».
Зря, получается, мы старались «наказать» Европу за персональные санкции против 130-140 чинуш и олигархов.

Дополню мысль ув. Паши Пряникова из канала Толкователя. Единственный гипотетический шанс (гипотетический, почеркну) части Украины (у всей нет даже гипотетического шанса) войти в течение следующих 15-20 лет в состав ЕС (понятно, что только в виде периферии) - это не только признание потери Крыма и части Донбасса. Это и начало возможного переговорного процесса (то есть, принятия безоговорочно всех требований Брюсселя и их неукоснительное исполнение) как новый субьект. "Старая" Украина с 1993 года пыталась всеми способами добиться от Евросоюза хотя бы рамочных гарантий эвентуальных переговоров с целью комплиментации условий возможного присоединения к союзу. Сорри, что таким языком, но надеюсь, понятно. Однако, до сих пор получила от Брюсселя лишь ряд отказов в издевательской форме даже обсуждать эту тематику (имею в виду заявления глав Еврокомиссии Романо Проди в 2002 году и Жана-Клода Юнкера в 2016 году). То есть, за последние 27 лет ЕС не нашел времени, чтобы обсудить возможные переговоры! С учетом того, что "роспись" приема в  ЕС новых членов совершенно открыта до середины-конца 30-х годов текущего столетия (Черногория, Сербия, Албания, Босния, Македония, Косово - это с кем проведены переговоры и кем получен статус кандидата той или иной степени), Киеву не светит вообще ничего. Украины вообще нет в этом списке (об этом писали: http://reddevol.com/articles/petr_poroshenko_zabrosil_ukrainskuyu_mechtu_za_gorizont). Собственно, поэтому каждые 5 лет срок возможного начала переговоров с ЕС переносится украинскими гетманами разного калибра на 4-5 лет "вправо". В 2014 году хомячкам рассказывали про вступление в 2020 году, сейчас Порошенко и Климкин перенесли термин на 2024-2025 годы. Мда. Поэтому успех возможен тут только у выделившейся Западной Украины в составе 5-6 примерно областей с населением до 6-7 миллионов человек. Лет через 5 это будет очевидно если не для всех, то для многих. А как будет выживать остальное гуляй-поле, если у западенцев хватит мозгов и сил сбежать, никому особо не интересно. Может, будет такая вот вторая "Белоруссия" на содержании РФ и отчасти ЕС.#украина

(к предыдущему посту)
Дополню ещё уважаемого Дмитрия. 1990-е были коротким десятилетием «открытого окна возможностей» для стран бывшего социалистического блока. Кто хотел и, главное, приложил хоть немного усилий, тот за это десятилетие вошёл в Первый мир. Пусть на вторых-третьих ролях, с минимумом суверенитета, но, как мы видим сегодня, это для них оказалось всё же лучше, чем погрузиться в Новые Тёмные века.

Из постСССР в этот вагон успела запрыгнуть только Прибалтика. А другие постсоветские страны были заняты только тем, чтобы рвать на куски советскую собственность, да строить клепктократии под свой вкус.

А в нулевые это окно в Первый мир захлопнулось. Это видим даже не столько на примерах несчастных Украины и Грузии, а даже Сербии, Македонии и Албании. Последним двум, тоже занятым в 90-е самоедством, дали недавно от ворот поворот в ЕС, задвинув в какой-то совсем хвост очереди. Наверное, на 2030-40-е.
А всем остальным в Северной Евразии, наверное, только один выход: идти «под сиську» к какой-то региональной державе Второго мира: России, Турции, Ирану, Китаю.

Что россияне понимают под «правами человека» и какие права считают самыми нужными. Как видим, первые пять прав связаны с социалом. Очевидно, что в России это наиболее главные проблемы для преобладающего в стране бедного и малообеспеченного населения.
Остальные же права, поднимаемые в основном либеральным меньшинством – свобода слова, свобода манифестаций и т.п. почти не находят отклика у большинства россиян. Абсолютный же аутсайдер – соблюдение прав человека в местах лишения свободы.
(журнал «Социологические исследования», №2, 2019)

Писал уже об изменениях взглядов урбаниста, изобретателя «креативного класса» Ричарда Флориды. Стремительно полевевший Флорида теперь признаёт, что главной проблемой городов не только Второго и Третьего, но и Первого мира является бедность. В своей книге «Новый кризис городов» он рассуждает, как нужно избавлять города от бедности:

«Искать «корень» бедности - мыслительный тупик, поскольку у неё нет причин. Только у богатства есть причины», - писала Джейн Джекобс. Бедность появляется там, где нет институтов, которые способствовали бы высвобождению креативной энергии людей и сообществ, и тем более - там, где неэффективные структуры подавляют и тормозят эту энергию. Процветание, напротив, существует благодаря институциям и структурам, раскрывающим креативный потенциал и помогающим задействовать его.
Учёные из института Санта-Фе и международной организации Slum Dwellers International провели специальное исследование, подтвердившее эффективность «восходящего подхода». Жителей в странах с переходной экономикой попросили вести дневник своей повседневной жизни, сначала в виде бумажного опросника, а с недавних пор - с помощью мобильных устройств. Оказалось, что хотя обитатели бедных районов обладали талантами, необходимыми для развития, возможность реализовать их была полностью блокирована ежедневными заботами.

В отсутствие базовой инфраструктуры и разделения труда бедняки были вынуждены тратить львиную долю времени на удовлетворение насущных нужд. У них почти не оставалось времени на совершенствование собственных навыков и участие в развитии их районов. Вывод исследования гласил: чтобы этот порочный круг был разорван, у городской бедноты должны появиться условия для более эффективного использования своего времени.

Снова и снова мы видим: для того, чтобы улучшить свои условия, бедному населению не хватает не навыков и креативности, а времени и ресурсов. В конечном итоге эти территории испытывают нехватку и потребность именно в базовой инфраструктуре, которая позволила бы их жителям и сообществам эффективнее использовать и развивать свои возможности. Важной частью решения проблемы являются коммуникации. Просто добавив такие элементы базовой инфраструктуры, как асфальтированные дороги и общественный транспорт, мы сможем расширить возможности населения и нарастить городские рынки.
Суть этих изменений в том, что стратегические инвестиции в базовую инфраструктуру помогают бедным жителям находить работу, эффективнее использовать свои таланты, повышать производительность и активнее вовлекаться в жизнь большого города, а значит, разорвать порочный круг изоляции и нищеты и выйти на новый виток городского прогресса».

Великий французско-русский писатель Виктор Серж (сын русских народников, эмигрировавших во Францию, Виктор Львович Кибальчич) так до конца своей жизни в 1947 году и оставался верен демократическому социализму. В 1920-е он активный участник «партийной дискуссии» на стороне Троцкого, Радека и Раковского. В 1933-м арестован и отправлен в ссылку в Оренбург, в 1936 году Сталин по ходатайству Ромена Роллана разрешает ему вернуться во Францию.
Сейчас перечитываю записки о нём. Серж формулирует три правила демократического социализма:

- Защита мышления. Страх перед инакомыслием ведёт к параличу ханжеского догматизма. Социализм может расти интеллектуально лишь путём соревнования, исследования, борьбы идей; бояться нужно не ошибки, а застоя и реакции.
- Защита истины. Я не согласен с систематическим переписыванием истории и литературы и с сокрытием серьёзной информации в печати. Считаю истину условием сохранения интеллектуального и нравственного здоровья общества.
- Защита человека. Уважение к человеку. Нужно вернуть ему права, безопасность, самоценность. Иначе социализм невозможен. Иначе всё лживо, неудачно, порочно.

И за несколько недель своей смерти в Мехико в 1947-м (кстати, до сих пор подозревают, что его, как видного троцкиста, убили ядом агенты советского МГБ – он внезапно умер в такси от сердечного приступа) он даёт удивительно точный прогноз об Объединённой Европе:

«Гуманное, справедливое, рациональное и сбалансированное общество – такой будет Европа. Свободная, лишённая национальных барьеров, являющей собой естественное целое, составленное из взаимозависимых стран, дружественных Америке. Потом после множества бедствий, в их союз войдет и Россия. Это станет вершиной европейского величия».