Мемориальная доска «Павшим в борьбе за мир и братство народов» работы Сергея Коненкова. Открыта Лениным 7 ноября 1918 года на стене Сенатской башни Кремля, посвящена памяти павших борцов Октябрьской революции. В 1948 году, когда сделали проход из Кремля в Мавзолей через Сенатскую башню, мемориальная доска была снята со стены и отправлена в Ленинград, запасники Русского музея. Хорошо бы сейчас восстановить эту доску в Кремле.

Перечитывая Маркса, Энгельса и Ленина, находишь у них описание явлений словно из наших дней. Например, Ленин в своей работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920 год) как будто один в один описывает процессы, идущие в России с 2011 года (протест городского среднего класса):

«Мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. Взбесившийся от ужасов капитализма мелкий буржуа, это -- социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность её, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в бешеное увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, -- всё это общеизвестно».

Понятно, что вывод у Ленина один – любой протест должен быть организованным, партийным. Там, где не получается делать партию, - создавать профсоюзы, чтобы выбивать от правящей верхушки пусть не политические, но экономические послабления. Любой же бесплодный протест оборачивается только «закручиванием гаек».

С другой стороны, почти все политические аналитики сейчас говорят о крахе системы партий в Первом и Втором мире. Т.е. Ленин сто лет назад ставит верный диагноз, но решение проблемы – всё же устаревшее (тем более для России с её огромным уровнем недоверия, индивидуализма и автономности, препятствующим любому стойкому объединению людей).
Популизм, временные коалиции вокруг сильной медийной фигуры, размытость идеологий или появление «сверхидеологий», которые сплачивают разные силы – например, потепление климата (партии Зелёных по всему миру), или общее недоверие Системе («жёлтые жилеты» во Франции), или сепаратизм (Шотландия, Каталония). Возможно, и Россию захватит такая «сверхидеология» на фоне краха партийных и сетевых протестов. Скорее всего, у нас это будет похоже на антиэгалитарные протесты французских «жёлтых жилетов», объединяющие и левых, и правых, и националистов автономий (возможно, будет вообще более узкая тема – антимосковские протесты, бунт окраин против метрополии).

Одной из главных тем в России в последний год стала дедолларизация. Начать ее решили с Китая. Но успехов тут не наблюдается.
Так, доля платежей в долларах и евро между Россией и Китаем выросла с 81,7% в 2017 до 83,1% в 2018 году. Доля торговых платежей между двумя странами в национальных валютах сократилась с 18,3% в 2017 до 16,9% в 2018-м. Тем не менее доля доллара в торговле с Китаем уменьшилась с 77,2 до 75,8%, но, с другой стороны, произошло увеличение платежей в евро в два раза (7,3%).

В мире тоже не видно больших темпов дедолларизации.
Если посмотреть на валютную структуру международных резервов стран, раскрывающих такую информацию, то мы увидим, что доля доллара США с 54,9% в начале 2018 года повысилась до 58% в начале 2019-го.
За два года доля доллара во всех платежных операциях SWIFT упала всего на 0,58 процентных пункта. Если же рассматривать тренд на более длинном отрезке времени, то увидим, что позиции доллара США даже укрепились. В январе 2013 года его доля составляла 33,46%, а евро - 40,17%.

Проходит информация, что Путин в ходе визита в Италию хочет пригласить папу Римского в Россию. Кроме важного цивилизационного шага, это будет одновременно ещё и мощный удар по ультраордоксам в РПЦ (и всем этим гражданским царебожникам в составе депутата Поклонской, олигарха Малофеева и т.п.) У них же какие главные темы в повестке? Канонизация Григория Распутина и Ивана Грозного, борьба против прививок, а также «электронного концлагеря». И главная тема – недопущение какого-либо общения с Римской католической церковью и лично папой Римским, они это считают первым шагом к концу света.

В общем, хороший был бы ход, визит папы Римского – и как налаживание диалога с Западом (давно ожидаемое), и символический отлуп автократам и мракобесам внутри России.

На примере предводителя московских единороссов Метельского, распихавшего «нажитые» миллиарды в Австрии и эвакуировавшего туда роднуль, в очередной раз видно, что российский правящий класс связывает свою судьбу только со странами Запада. Прям классический пример неоколониализма.

В дополнение к предыдущему посту. Метельский и ему подобные – как раз хороший пример, кто может (возможно, и будет) организовывать Майданы в России. Не раз писал об этой аксиоме цветных революций – их организуют элиты среднего уровня, а вовсе не очкастые интеллигенты, за которыми бегает наша охранка. У интеллигентов нет ни денег, ни ресурсов, ни сил, ни храбрости для переворотов. Зато всё это есть у элит среднего уровня.
Если в 1991 году номенклатура обменяла измену государству на общенародную собственность, то в нынешний раз эта измена будет происходить в обмен на легализацию на Западе вывезенного из России. Грубо говоря, эта сделка будет выглядеть как «Ядерное оружие в обмен на принятие нас, пусть на нижние этажи, в ваши элиты».

Интересная деконструкция мифов о Куликовской битве. В частности, того, что якобы Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского на бой. Дело в том, что Сергий поддержал в 1378 году митрополита Киприана, назначенного Константинополем. А Дмитрий прогнал Киприана, назначив митрополитом своего человека – Митяя. За это Киприан проклял Дмитрия, и это проклятье поддержал и Сергий. А благословлял на Куликовскую битву Дмитрия коломенский епископ Герасим.
http://exitum.org/articles/142-sergij-radonezhskij-i-dimitrij-donskoj-kritika-mifa-o-blagoslovenii/

Очередной хороший пример, что к истории Руси ранее конца XV века надо относиться с большой осторожностью. Письменные источники, как в случае с Куликовской битвой, были написаны в лучшем случае через полвека, потом столетиями правились, дополнялись в угоду политической конъюнктуре, и хорошо, если и в таком виде дошли. А чаще всего были вообще «чудесно найдены» в XVIII веке на каком-нибудь чердаке. А потом – «сгорели», оставив нам переписанное с «найденного».
В своё время ещё писал о численности войск в Куликовской битве – по 5-10 тысяч с обеих сторон. Для того времени и типа хозяйствования собрать 5 тыс. воинов – это и вправду крупная война. Хорошо, что хоть постепенно перестают говорить о битвах того времени, в которых якобы бились сотни тысяч воинов.

У Незыгаря прочитал про официальные зарплаты топ-менеджеров Российского экологического оператора
https://t.me/russica2/17698
У руководителя этой госорганизации в среднем получится 2,4 млн. руб. в месяц, у его заместителя – 1,7 млн.
Очередной пример умопомрачительного неравенства в России, которое стимулирует само государство. Напомню, что этот РЭО – госкомпания, т.е. её сотрудники – чиновники.
Как известно, средняя зарплата в России около 40 тыс. в месяц, т.е. руководитель РЭО получает ровно в 60 раз больше средней зарплаты.
Возьмём поздний СССР. Там средняя зарплата была около 200 рублей, а республиканский министр получал 800 рублей в месяц. С премиями – максимум 1000 руб. Т.е. получал в 5 раз больше, чем средняя зарплата. Нынешняя РЭО была бы при СССР отделом в министерстве, её руководитель – максимум замминистра с зарплатой рублей 600, т.е. с соотношением 3:1 к средней зарплате.

Ну ладно, СССР для нынешних руководителей не пример. Возьмём, как у нас сейчас любят, мировую практику по зарплатам в госкомпаниях. Специально посмотрел, официальная зарплата руководителя в государственной нефтяной компании Норвегии «Статойл» - 890 тыс. евро в год. А средняя зарплата в Норвегии – 53 тыс. евро в год. Т.е. соотношение зарплат 17:1. Уже не 60:1 как в нашем случае. При том, что в этом примере – нефтяная компания, а зарплаты топов в российских нефтяных госкомпаниях ещё более умопомрачительные (в десятки раз больше, чем в норвежской нефтяной госкомпании). Руководитель норвежской госкомпании, аналога нашего РЭО получал бы в 4-6 раз больше, чем средняя зарплата по стране. Т.е. в российском случае – тысяч 200-250 в месяц.

Если руководители страны и вправду озабочены, как они любят говорить, справедливостью, то начинать надо вот отсюда – с безумных зарплат высших чиновников. Например, установить планку, что министр не может со всеми доплатами/выплатами (которые, как известно, часто выше, чем оклад) получать больше, чем в 10 раз средней зарплаты по стране, депутат ГД и губернатор – в 3 раза. И далее вниз по всей вертикали. Причём решить проблему справедливости в данном случае можно одним росчерком пера.

Читатели мне пишут в дополнение к последнему посту, что Норвегия слишком социалистическая страна, хорошо бы посмотреть другие страны.
Наобум взял Францию, страна тоже социальная, как в Скандинавии, но всё же правизны там побольше. Плюс тоже много во Франции госкомпаний.
Так вот,  в 2012 году зарплата руководителей госкомпаний Франции – всех – была ограничена суммой 450 тыс. евро в год, что составляет 37.500 евро в месяц. При этом данной планки достигли лишь 9 руководителей.
Т.е. доходы руководителей госкомпаний во Франции даже меньше, чем в Норвегии.

К примеру, глава французских железных дорог SNCF получает как раз 450 тыс. евро в год (ещё и учтите французские налоги, процентов 40 с этой суммы, а не 13%, как в РФ). А глава РЖД Белозёров по своему основному месту работы в 2017 году заработал 154 млн. руб. в год, или около 2 млн. евро. Более, чем в 5 раз больше, чем его французский коллега.
Наверное, российские железные дороги качественнее и эффективнее французских тоже в 5 раз.

Данные ВЦИОМ:
89% опрошенных жителей Москвы заявили, что не интересуются выборами в Московскую городскую думу, а 77% респондентов сказали, что тему выборов в московский парламент не обсуждают в ближнем кругу. Точно придут на выборы 28% (явка на выборах в МГД в 2014-м была 21%).
О политических предпочтениях прямого вопроса не было, но косвенную оценку можно увидеть:
«Чаще всего респонденты допускают, что подпишутся в поддержку провластного кандидата (29%), за представителя парламентской партии — около 18%, за оппозиционного несистемного кандидата – 6%».

Последнее в очередной раз разрушает миф, что Москва очень оппозиционный город. Вовсе нет. Год-два назад всё было ровно наоборот – Москва была самым провластным регионом в стране (более свежие данные не смотрел). По фокус-группам, которые читал в мае этого года, москвичи жаловались на упавший уровень жизни, были недовольны чинушами, но всё перевешивал страх, что «жизнь в Москве может быть такой же плохой, как в российских регионах» (дословная цитата из этой фокус-группы). Т.е. москвичи голосуют не столько за власть, сколько за сохранение своих привилегий.
Оппозиции пока не удалось достучаться до разума большинства москвичей, что при ней в Москве будет жить также хорошо, как сейчас (по сравнению с остальной Россией) и даже лучше. Т.е. нажимать надо на мелкобуржуазные чувства горожан.

«Дело Голунова» вскрыло ещё одну важную историю. Коммерциализацию ФСБ, топы которых уже ничем не отличаются от «коммерсов», решал и «бытовиков». Вдобавок, конечно, ещё смешное дело о похищении генерала ФСБ Александра Пастушкова, которого бандиты заставили вырыть схрон с 5 млн. долларов наличными.
Это удар, скорее, по лево-патриотической оппозиции и искренним государственникам. В этой ЛП-оппозиции многие до последнего верили, что должна быть хоть одна организация в России, на которую можно положиться. Которая приструнит ворье, а то и, чем чёрт не шутит, возьмёт власть и «вернёт товарища Сталина». И тут вот такое…

В этих условиях сильно повышаются ставки Минобороны. По армейцам не так много преступных, громких дел. А если есть, то быстро и качественно купируются неплохим PR ведомства Шойгу. Отсюда и такие высокие рейтинги доверия к армии и лично Шойгу.
Но в системе «сдержек и противовесов» такое одно лучезарное ведомство долго существовать не может, оно подрывает баланс Системы. Значит, надо ждать дел и по нему, инициированных другими силовыми ведомствами. Тем более армия, в страшном сне берущая власть – это одна из главных угроз государственности в России, идущая ещё от «дела Тухачевского», потом «дела Жукова» и т.д., а уже в новейшее время – «дела Рохлина». Усиления влияния армии, роста её имиджа Система в последние сто лет не допускает.

Что вызывает искренне уважение в советской власти, так это её прагматизм. Формально с трибун лидеры партии могли произносить речи про загнивающий Запад, слать ему проклятия, но на деле – из чистого прагматизма – прекрасно сотрудничали с Западом. США и Германия сделали нам индустриализацию (про Германию почему-то всегда забывают; а она мало что начала в СССР индустриализацию первой – например, авиазавод Юнкерс в московских Филях появился уже к середине 1920-х, так и в денежном выражении и участии инженеров шла примерно на равных с Америкой). В войну прекрасно сотрудничали с «врагами на словах» - Англией и Францией. А до этого, в 1939-41-м, и с Гитлером. Узколобые антисоветчики до сих пор видят в пакте Молотова-Риббентропа поддержку, якобы, фашизма, хотя это был тот самый прагматизм. К примеру, в эти почти два года с августа 1939 по июнь 1941 Германия исправно поставляла СССР станки и другую продукцию машиностроения, на которых потом ковалась наша победа.

Такой же прагматизм во время Холодной войны. Нужен автозавод? Купим его в Италии (АвтоВАЗ) и по винтику с помощью их инженеров соберём у себя. Нужен завод грузовиков? Купим на Западе КАМАЗ. Нужна Пепси-Кола трудящимся? Купим завод в Америке. Нужны трубы большого диаметра? Купим технологию в Германии.

И по санкциям можно сравнить советский прагматизм и нынешнее дуболомство. Во время ХВ США тоже ведь наложили на нас санкции. Но нормальная работа советского МИДа, «мягкой силы» (часто через местные компартии, творческую элиту, банальный подкуп политиков, а также разведку) Советскому Союзу удалось вбить клин между США и Европой. Германия, Австрия, Франция и др. страны Европы наплевали на американские санкции и продолжали работать с СССР. Дошло до того, что даже такой ярый русофоб, как Тэтчер заявила Рейгану, что частично выходит из санкций, так как две английские компании просятся работать в СССР над нефтегазовыми проектами.
В общем, призываю в очередной раз смотреть на Советский Союз трезво.

"Перед телевизором", Юлий Вечерский, 1996 год

Перечитываю книгу Жака Ле Гоффа «Другое Средневековье». И он обращает внимание на важный факт: одним из главных виновников крушения наследства Римской империи и наступления Тёмных веков является христианство. При том, что Ле Гофф учёный академический, умеренно консервативный, верующий католик – такие выводы даются ему нелегко. И это даже не смуты и разрушение бюрократического аппарата РИ из-за распространения христианства, что в целом признаётся академической историей. Есть факт важнее (по Ле Гоффу) – это ненависть христиан того времени к труду. Повсеместное распространение дауншифтинга (если так можно выразиться) и замена труда на земле и в ремесленничестве примитивным собирательством, как самым достойным занятием. Ле Гофф пишет:

«Наиболее важным в этом христианизированном обществе является наследие, подчёркивающее первенство созерцательной жизни, расценивающее отказ положиться на провидение в удовлетворении своих материальных нужд как грех, как недостаточную веру человека в Бога.
Так происходит в случае с Римом 590 года, обществом, несомненно, городским, но лишённым уже экономических и профессиональных признаков. Папа Григорий Великий делит население Рима, опустошенного тогда чумой, на семь процессий: белое духовенство, чёрное духовенство мужского пола, монахини, дети, миряне мужского пола, вдовы, замужние женщины. Никакого разделения по ремеслам или сословиям тут уже нет».

Пренебрежение трудом в Тёмные века перенеслось на крестьян, самую многочисленную группу и к тому же занятому вечным трудом. Эта стигматизация трудяг продолжалась минимум 7-8 веков:
«Эта всеобщая абстрактная тенденция затрагивает прежде всего крестьян, образующим безликую толпу грешников, не допускающую исключений и существования индивидуумов, достойных спасения. К крестьянину Средневековья, свободному или нет, относились с глубоким презрением. Servus не мог получить церковный сан, но даже свободный крестьянин имел мало шансов стать служителем церкви и даже вступить в монашеский орден: приём в него крестьянина считается позором . Франтишек Граус в своей прекрасной книге о меровингском обществе напоминает, что лишь в XIII веке церковь канонизирует одного из крестьян, чтобы впервые появился святой крестьянин.

Таким образом, крестьянин, даже став христианином, остается первым из грешников. Все rustid автоматически считаются грешниками, они грешны от рождения, от природы. Все они полагаются пьяницами и сластолюбцами. Более того, в это время формируется мнение, что все постыдные болезни являются знаком и наказанием за грех крестьянства. Крестьяне же, часто недоедающие, не соблюдающие гигиену, получающие физические увечья, таким образом, представляют собой породу глубоко грешную».

Удивительно, но факт: Георгий Щедровицкий рассматривал методологию как создание Нового Средневековья, в котором он видел идеал. Вычитал об этом в его лекции «Рефлексия в деятельности»:

«Когда мы рассматриваем период так называемого научного подъёма в XVII–XIX столетиях, то видим, что по многим очень важным параметрам человеческого мышления именно он был отстающим и «тёмным» сравнительно с периодом средневековья. В этом плане период Возрождения может и должен характеризоваться не как период подъёма, а наоборот, как период своеобразного опрощения и вульгаризации. Столетия, предшествовавшие периоду Возрождения, были тем временем, когда формировалась натуралистическая позиция и естественнонаучное мышление. Это был период больших завоеваний и кардинальной перестройки всей системы мышления и знания. К концу XVI столетия этот процесс был, по сути дела, завершён, и не только завершён.

Когда в предшествующие столетия, XII–XV века, новый тип мышления был построен, все сложные структуры, обеспечивавшие его создание, стали ненужными и начали умирать и уничтожаться. Именно в XVI и XVII столетиях появились такие мыслители, которые произвели упрощение мышления, созданного до того, и приспособили его к нуждам очень примитивной тогда инженерии и обслуживающего её знания. Проблематика знаний, смыслов, значений, знаков, техники мышления, которой занимались ведущие мыслители предшествующих столетий, была теперь отброшена и даже забыта.

Именно поэтому нашей культуре приходится сейчас, в середине XX столетия, как бы начинать всю работу заново, возвращаясь к тем задачам и проблемам, которые обсуждались в средние века. Поэтому мы вновь вынуждены обращаться к проблемам знака, значения смысла, знания, в конечном счёте - к проблемам деятельности, которые интенсивно обсуждались в средние века».
(В этом обожании традиционализма методологи, получается, сближаются с дугинистами)

Однако, есть в достаточно высокотехнологичной и ответственной морской сфере в РФ сегменты, где никаких серьезных аварий не происходит десятилетиями. Более того, там часто все работает как механизм швейцарских часов. Да, да. Казалось бы. Например, все хорошо обстоит в яхтенном флоте российских олигархов, гебилов и прочих зиц-председателей нашей колонии. Точное количество вымпелов до единицы установить можно, но сложно. В прошлом году журнал Forbes у первой сотни россиянских нуворишей нашел 41 яхту (https://www.forbes.ru/milliardery/363619-bermudskiy-flot-forbes-sostavil-pervyy-reyting-yaht-rossiyskih-milliarderov). Если бы журнал поискал получше, нашел бы еще штук 20-30, но это не важно. Главное - кто-нибудь слышал о ЧП, авариях и несчастных случаях на этих посудинах? Например: "в результате пожара на супер-яхте российского олигарха Алишера Усманова сгорел двигатель, насмерть убились шесть членов экипажа". Или: "яхта владельца СУЭК Андрея Мельниченко из-за нарушения правил судоходства села на мель и получила пробоину". Я тонко намекаю на проблему выхода из Балтийского моря одного корыта этого дебильного "олигарха-кегебиста", который настоял на ее высоте: https://crimerussia.com/oligarchs/nemetskie-sudostroiteli-nakosyachili-s-yakhtoy-melnichenko-za-400-mln-evro/. Проблему в итоге решили, несмотря на упоротость российского заказчика. Так вот, никаких аварий на этом флоте нет. Почему? 1. Профессиональный и очень высокооплачиваемый экипаж. Никто даже не пробует наебать с деньгами капитана, матросов и прочих людей. Это не Северная Евразия. Яхта иначе утонет. 2. Четкое и неукоснительное выполнение всех правил и требований. По безопасности, по судоходству и так далее. Никаких тебе "русских авось" и "итак сойдет". Нет. Ergo - если мы хотим, чтобы на военном флоте было тоже самое, то надо просто перенести условия яхтенного флота в эту сферу. Вот и все. Не верите? Посмотрите на торговое судоходство с участием российских судов (не важно, под каким флагом). Много там страшных катастроф, аварий с десятками погибших и т.п.? Мелкие ЧП - бывают, аресты судов в портах - бывают. Но на этом и все.

Только сейчас осознал, что социологию в нашей стране основали методологи – Борис Грушин, активный участник «кружка логики» в составе ещё Щедровицкого, Зиновьева и Мамардашвили в 1950-60-х.
Вообще же надо перечитать работы Грушина, советскую социологию 1960-70-х (на базе «Комсомолки» до 1967 года они базировались). Точных цифр из тех исследований сейчас не скажу, помню только, что жители больших городов уже тогда, в 1960-х, ничем не отличались от своих собратьев в Восточной Европе, типа Венгрии. Начнись тогда – да уже начинались реформы Косыгина в то время, но их свернули в начале 1970-х, как пошли нефть и газ в Европу и нам (видимо, навечно) прописали роль поставщика углеводородов в Первый мир – думаю, уже в 1980-е плавно вошли бы в семью Большой Европы цивилизованным социал-демократическим обществом.

У историка и доктора юридических наук Малики Арсанукаевой прочитал о большом «польском следе» в истории горцев Северного Кавказа в XIX веке.
Начиная с 1812 года, на Кавказ ссылались большие массы поляков. Сначала это были участники армий Наполеона (до 10 тыс. человек), а затем, со времени польских восстаний в 1830-х годах, пошёл уже постоянный поток ссыльных поляков. И, зная отношение поляков к России, несложно догадаться, что значительное их число перебегало к горцам. Кто-то оставался среди них, кто-то шёл дальше в Турцию и Персию.
Что удивило меня, так это активное принятие ислама поляками. Особенно этот процесс усилился при имаме Шамиле. Полякам Шамиль вообще оказывал большое почтение, так как они впервые завели на С.Кавказе собственное артиллерийское производство, выработку пороха, занимались фортификацией. Арсанукева пишет:

«М.С.Исмаиловым указывается, что примерно 700 поляков были в составе войск Шамиля. Французский консул в Турции (Трабзон) в рапорте от 10 марта 1844 г. пишет: «Во всех походах сопровождает Шамиля его мощная гвардия из 400 польских всадников». С.Барановский также сообщает о пленных и перебежчиках из русских и поляков. Из воевавших на стороне Шамиля поляков наиболее отличились: Пругацкий, Ковалевский, Якутский, Миревский, Чишевский, Берковский и др.
«Те беглецы, которые принимают магометанскую веру, - пишет К Калиновский, - не опасаются более выдачи русским». Он сам принимает ислам. К.Калиновский начал посещать «мечеть и молиться. Стал изучать обряды и первые молитвы. Довольно сносно читал Коран». Благодаря усердию он добился уважения мюридов, стал примером для других пленных и получил новое имя − Абубекр. Как и остальные перебежчики, принявшие ислам, поляки могли вступать в брак с горскими женщинами. Сохранились истории о сердечных привязанностях поляков и девушек-горянок.

Начальник Черноморской береговой линии генерал-лейтенант Н.Н.Раевский отмечал, что беглые русские и поляки жили у черкесов по 10-15 лет и более. Были женаты на горских женщинах. Дезертир М.Лапицкий сообщал, что, будучи в горах, он «по туземному обычаю» имел жену и двоих сыновей. В рапорте С.Брановского упоминается беглый солдат, уроженец одной из польских губерний, который имел жену и взрослых детей. К Калиновский писал о своих чувствах к чеченской девушке по имени Эзенда и желании жениться на ней. В рапорте кн. А.И.Чернышева генералу А.И. Нейдгардту от 8 июня 1843 г. сообщается, что многие «наши» поселенцы, живущие в горах, женаты на местных женщинах».
После разгрома Шамиля поляки ушли в Турцию (в России за дезертирство их ждала пожизненная каторга). Мне кажется, что такая большая польская масса (тысячи человек, из них сотни семейных) должна была оставить и генетический след на С.Кавказе.

Сегодня начал работу Московский Урбанфорум. На секции по проблеме проектирования города руководитель строительной компании «Брусника» Барт Голдхоорн рассказал о главном отличии европейских и российских городов:

«В России большинство городов появились в ХХ веке и стали приложением к заводам. Сегодня они состоят из «островов», городская ткань разорвана ими. Острова предприятий, торговли, жилья, административных и офисных зданий.
Второе: в Европе девелопер подстраивается под планы муниципалитетов, в России наоборот – город подстраивается по девелоперов.
В Европе город может не дать право на застройку, если там нет существующих планов (или уже в наличии) рабочих мест и транспортной инфраструктуры. В России все наоборот – сначала появляются кварталы многоквартирных домов, а потом муниципалитет начинает думать, как там создать рабочие места и транспорт.
Лозунг девелопмента в России – быстро, просто и дешево. В Европе – долго, сложно и дорого.
Пока в России муниципалитеты не подчинят застройщиков, мы так и будем получать некачественную жилую среду».

При этом компания «Брусника», несмотря не декларируемые ее руководителем европейские принципы, в России строит типично российские, огромные кварталы из многоквартирных домов (Голдхоорн показал такие проекты застройки в Екатеринбурге и Тюмени).

Из каких стран прибыли беженцы в США в 2018 году. Тут важно подчеркнуть – именно беженцы, а не мигранты. Это своего рода рейтинг неблагополучных стран, раздираемых войнами и внутренними конфликтами. Украина на третьем месте – между Мьянмой (Бирмой) и Бутаном