Очень знаменательный, конечно, случай в Усть-Илимске Иркутской области: там на выборах мэра победила 28-летняя домохозяйка от ЛДПР. Местный избирком снял всех сильных кандидатов – в том числе и от КПРФ (который и должен был победить), оставив, как казалось, непроходных. И вот «непроходной» кандидат победила считавшегося фаворитом представителя «Единой России».
Похоже, принадлежность кандидатов к «Единой России» становится чёрной меткой – люди готовы выбирать кого угодно, только не единоросса. Это приводит к тому, что и сами представители власти уже стыдятся говорить, что состоят в ЕР, и самые дальновидные объявляют себя «самовыдвиженцами» - как тот же Собянина на выборах мэра Москвы в 2018-м, или как сейчас, говорят, будут так называть себя кандидаты от партии власти на предстоящих выборах в Мосгордуму.

Когда даже высшие чиновники стыдятся принадлежности к ЕР – это уже близко к смерти партии. Похоже, ЕР уже невозможно реформировать. Отсюда и появляются слухи, что в верхах бродят идеи сделать 2-3 партии власти. С другой стороны, они уже есть – ЕР, СР и ЛДПР. Но и у СР и ЛДПР огромные проблемы. Отсюда попытка ребрендинга СР, совмещение несовместимого: «социальной» повестки и архаиков из «Чёрной сотни» олигарха Малофеева. А лидер ЛДПР сдаёт уже с силу возраста – 73 года, и так как это вождистская партия, то после ухода шоумена Жириновского партия просто рассыплется.
В таких условиях у левых (КПРФ; возможно, появится и социал-демократическая, и лево-либеральная партии) есть огромные шансы на успех. Давно пишу, что исходя из данных социологов (того же Института социологии РАН) у левых в Госдуме, в большинстве региональных парламентов потенциально (минимум) есть 30-40% голосов и 20-25 губернаторских мест. В обществе уже сформировался сильный запрос на левый поворот. Но ощущение, что минимум до 2021 года (а как максимум – всё время транзита до 2024 года) власть будет сильно сдерживать левых.

Писал уже не раз, что изучаю наше ТВ как социальный антрополог и этнограф. И наткнулся сейчас на ТВЦ на передачу о потребительской кулинарии - такое гибридное шоу: обсуждение глубинным народом еды и потом простые рецепты для них. И увидел, как бывшая звезда музыкальной журналистики Отар Кушанашвили кричит в этой передаче, как капиталисты обманывают русских с весом пшена в упаковках. Потом он по-наркомански, как в своё время Гаркуша и Весёлкин в "Аукционе" - пляшет и, наконец, залезает в топку русской печки. Ведущая тоже кричит, что русская женщина должна каждое утро кормить мужика пшённой кашей, чтобы он не ушёл к русской печке.
Зрители в зале хохочут, бьют в ладоши.

А в завершение врач-диетолог с силиконовыми губами рассказывает, что с помощью пшённой каши можно лечить старость и седину в волосах. Зрители опять гогочут, бьют в ладоши.
Настоящий бал у Сатаны на ровном, кулинарном месте.
Конечно, такие шоу можно приносить каждый день в администрацию президента, чтобы в очередной раз показать, что русским никакой демократии давать не надо.

Зачем экс-министр Абызов возвращался в Россию? Ну кажется, наворовал ты на три поколения вперёд, переехал в Первый Мир - наслаждайся жизнью. Видимо, работает расхожее мнение, что преступника тянет на место преступления.

Побывал сегодня на круглом столе ЭИСИ о новом губернаторском корпусе. Много было приведено интересной статистики и исследований. Екатерина Соколова из ЭИСИ рассказала о портрете среднестатистического нового губернатора (а это 45 человек за последний 901 день, когда началось активное их обновление):

- Средний возраст 48 лет (моложе на 12 лет прежнего губернаторского корпуса).
- 75 высших образований на 45 человек. Причём 10 человек получили образование в том числе за рубежом, 6 получили ещё и МВА. Меньше научных степеней.
- Меньше и «варягов» - большинство как-то связано с регионом – рождением там, бизнесом, национальной принадлежностью и т.п.
- Кремль теперь сам, не дожидаясь выборов, убирает слабых кандидатов. Как это было, например, с губернатором Севастополя Меняйло – против которого было 79% жителей региона. Отсюда и рост значимости социологических опросов и исследований в регионах.

Исследования ЭИСИ показали, что в регионах, где появились новые губернаторы, наблюдается большой «прирост довольных» (жителей региона) по сравнению со временем управления прежним губернатором. Например, у Васильева в Дагестане эта цифра +40%, у Овсянникова в Севастополе +32%, у Решетникова в Пермском крае +29% и т.д.

Политолог Пётр Кирьян (Институт региональных проблем):
«Удержится ли губернатор в регионе, сильно зависит теперь от его возможностей договариваться с естественными монополиями и госкорпорациями. Например – с РЖД, о запуске скоростных поездов, электричек. Если этого не удаётся – это кандидат на вылет.
Далее по приоритетности проблемы в регионах – медицина и аварийное жильё. И ещё один тренд последних лет: люди стали чутко реагировать на то, готов ли губернатор (особенно в статусе врио) ехать в «дальние углы» региона, разбираться там в проблемах. Прежние губернаторы чаще ездили в Москву, чем по своим территориям».

Политолог Екатерина Курбангалеева (НИЦ «Особое мнение») отметила 12 трендов у новых губернаторов. Вот наиболее важные из них. Как и Кирьян, она отмечает в числе основных задач новых губернаторов улучшения транспортного сообщения региона с Москвой, другими крупными городами и даже заграницей. Например, глава Бурятии Цыденов добился того, чтобы аэропорт Улан-Удэ стал международным (рейсы из него осуществляются в основном в Китай). Губернатор Псковской области Ведерников смог пробить скоростной поезд «ласточка»» по маршруту Псков-Петербург-Петрозаводск. Губернаторы Ивановской и Нижегородской областей Воскресенский и Никитин в этом году открывают речной маршрут Кинешма – Нижний Новгород. И это только часть транспортных примеров.
Далее – большинство регионов ищет свою новую специализацию. Например, в Ивановской области это появление образовательно-медицинского кластера, в Калининградской – развитие туризма и «музейного квартала».
И почти во всех регионах, где появились новые губернаторы начинают разрабатывать программы городского благоустройства (в какой-то мере по опыту Москвы). Как говорит Курбангалеева, «это объяснимо – все эти губернаторы городские и молодые».

Политолог Олег Матвейчев (ВШЭ) предложил называть новых губернаторов не технократами, как это принято сейчас, а «Прогрессорами, как это видели наши великие писатели-фантасты братья Стругацкие». Ещё одно его предложение – брать пример с образовательных систем англо-саксонских стран, где у учеников воспитывают не только дух, но и тело (в какой-то мере эти наработки уже реализуются в российских школах кадрового резерва для молодых управленцев – от Сколково до РАНХиГС).
Политолог Павел Данилин (Центр политического анализа) напомнил о неуместности называть новых губернаторов молодыми: «Как-то подзабыли, что Борис Немцов стал губернатором в 32 года, а Егор Гайдар врио премьер-министра – в 35 лет. И тогда они не казались молодыми».
(Кратко описал лишь небольшую часть дискуссии, шедшую два часа).

Обратил внимание, что СКР нарядили в форму, как при позднем Сталине. Вот сейчас форма полковника СКР, а на втором фото - полковник МГБ образца 1951 года (Николай Новик)

Интересная цикличность в России. Отлично видны 25-летние циклы консерватизма, а между ними 10-летние циклы «оттепели» и поворота системы.
1917-1927 и 1927-1953 - первый цикл. 1953-1964 и 1964-1989 - второй цикл. 1989-1999 и 1999-2024 - третий циклю
Ещё интересно, что, как известно из Ибн Хальдуна, Асабийя живёт 120 лет. Если взять начало большевистско-советской Асабийи за 1904 год (начало первой Революции), то +120 лет будет в 2024 году.

Роспотребнадзор заявил, что за последние пять лет смертность от употребления алкогольных суррогатов снизилась на 2 тыс. человек. Ведомство увязывает эту тенденцию с активной работой по изъятию суррогатов и контрафакта (продажи спиртосодержащих жидкостей, употребляемых в качестве аналога алкогольной продукции, снизились в 16 раз). Специально посмотрел по прежде неблагополучным регионам – там смертность от суррогатов упала вообще в 2 раза (в Псковской области за прошлый год отравились алкоголем 30 человек, в худшие годы эта цифра была около 100).

Но я думаю, что это лишь одна из причин – действительно, разные ведомства усилили борьбу с отравленным алкоголем, с ночной торговлей и т.д. Более же важная причина – это добровольное, самими россиянами, уменьшение потребления алкоголя, особенно водки. На графике хорошо видно, как падает употребление в последние годы. В чём причины? Тут надо разбираться социологам, психологам, антропологам. Я могу говорить только о собственном окружении. Люди начали ценить вкус алкоголя, а не возможность по-быстрому напиться и забыться. Потому и водка заменяется вином или крафтовым пивом. Нетяжёлый алкоголь – скорее приложение к встрече, беседе.

Второе – люди стали больше ценить трезвое времяпровождение и трезво оценивать последствия тяжёлой пьянки. Напился – следующий день пропал, а может, и пропала работа из-за этого. Я уже не говорю о многодневных запоях. Люди стали взвешивать, что ценнее, и сиюминутное удовольствие (часто сомнительное) тут проигрывает.
А в целом, как часто пишу, снижение пьянства – это тоже одна из составляющих верно идущей гуманизации нашего общества.

Вот так в последние годы идёт снижение потребления алкоголя в России. Страна постепенно гуманизируется. Хорошо бы ещё усилить процесс замещения водки вином

Если говорить начистоту, то арест Абызова воспринимается подавляющей частью россиян как положительный факт. Значит, и на представителей высших 100 тыс. семей бывает управа. Почти никто не будет разбираться, есть там состав преступления и по какой статье. Рвал общенародную собственность на куски в 90-е и нулевые, рассовывал по закромам на Западе, вывез туда всю семью – этого уже достаточно для обвинения в глазах большинства.
Другое дело – избирательность. Почему Абызов, Улюкаев и какой-то губернатор, а не хотя бы 20-30 тыс. голубчиков из тех золотых 100 тыс. семей? Хотим или нет – но настроения большей части общества примерно таковы.

Непонятно, что должны сделать представители 100 тыс. высших семей, чтобы обелить себя в глазах россиян. Либо всем скопом уехать из страны, оставить её в покое и больше тут не показываться (и больше не извлекать из России добычу), либо всё раздать и поселиться в панельной многоэтажке, как средний россиянин. Но второй случай – из области фантастики (да и всё равно народ будет подозревать, что для отвода глаз теперь ест пельмени на 6-метровой кухне и смотрит ТВ, как и они; где-то прикопал добычу).
Есть и третий вариант – чтобы большинство россиян начали богатеть, вырываться из панельных гетто в лучшую жизнь, смотреть мир и страну, строить долгосрочные планы, перестать смотреть телевизор и мечтать о военном величии страны. Чтобы пропадала жажда отмщения кому-то (от абызовых и чубайсов до США и Украины) за свою серую, невостребованную жизнь. Но, похоже, это тоже вариант из фантастики.

«Бегство «Св. семейства». 1905 год. Открытка неизвестного художника.

Сатирический рисунок, воспроизведенный на нелегально выпущенной в России открытке, изображает предполагаемое бегство из России императора Николая II со своим наследником.

Самой кровопролитной (в относительном исчислении) в истории Европы считается Тридцатилетняя война (1618-1648 годы). На территории современных Германии и Чехии в ней погибло 50% населения. Общие же потери во время войны - 8 млн. человек.

Читаю сейчас раскрытые документы ЦРУ на излёте Холодной войны. Например, высшие чины СССР всё понимали об исчерпанности советской Системы:
«Маршал Николай Огарков, первый заместитель министра обороны и начальник Генштаба:

Мы не можем сравниться с качеством вооружения США в течение ещё одного или двух поколений. Современная военная мощь основана на технологии, а технология основана на компьютерах. В США маленькие дети играют с компьютерами. Здесь у нас даже нет компьютеров в каждом офисе Министерства обороны. И по причинам, которые вы хорошо знаете, мы не можем сделать компьютеры широко доступными в нашем обществе. Мы никогда не сможем догнать вас (США) в современном вооружении, пока не произойдёт экономическая революция. И вопрос в том, можем ли мы иметь экономическую революцию без политической революции».
(Лесли Х. Гелб, «Иностранные дела: кто победил в холодной войне?», «Нью-Йорк Таймс», 20 августа 1992 г.. Американский корреспондент Гелб провел этот разговор с Огарковым через несколько дней после объявления Рейганом о программе СОИ (в марте 1983 года), но он не сообщал об этом до 1992 года)
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/a-cold-war-conundrum/source.htm
(Лет через двадцать узнаем и о том, что высшие чины России думали о своём времени)

(к предыдущему посту)
Да, глава советского Генштаба маршал Огарков всё понимал про нарастающее отставание СССР от США не только в экономической, но и военной сфере. Но что предлагал делать маршал? Напасть первыми на США и его союзников по НАТО.
С 1979 года он начал подсовывать такой план генсеку Брежневу. Якобы США не решится пожертвовать Европой – то есть ударить по ней ядерным оружием. Потому СССР и страны Варшавского договора должны нанести упреждающий удар и за неделю-две занять всю Западную Европу. Огарков в случае упорного сопротивления НАТО предлагал использовать и маломощное ядерное оружие, до 20-30 килотонн (примерно как в Хиросиме и Нагасаки), для острастки разрушив 3-4 европейских города.
Брежнев до своей смерти отвергал планы Огаркова, считая, что развязывание такой войны будет безумием, и выиграть е ё невозможно.

Пик военного сумасшествия Огаркова – сентябрь 1982 года, совещание начальников генеральных штабов Варшавского договора в Минске. Огарков там раздувал военную панику утверждая, что США «фактически уже объявили нам войну». Он сравнил ситуацию с той, которая предшествовала началу Второй мировой войны.
После смерти Брежнева и прихода к власти Андропова произошёл вообще редкий случай: ГРУ и КГБ соединились в плане RYAN (как называли его в НАТО) – постоянном мониторинге признаков начала войны Западом. Предполагалось, что подготовка НАТО к войне займёт 2-3 недели, и как только приготовления пойдут, СССР и должен будет нанести удар первым. К примеру, агентам КГБ и ГРУ надо было следить за донорскими пунктами (считалось, что перед войной противник начнёт накапливать кровь), а также за мясокомбинатами (накапливают мясо в холодильниках на случай войны). Отдельная интересная тема, напишу как-нибудь о ней.

После смерти Андропова и с приходом к власти Черненко маршала Огаркова сняли с должности главы Генштаба (в сентябре 1984 года). В Москве осознали, что долго в таком угаре жить нельзя, и надо дипломатическими средствами разрешать ситуацию. Тогда и случилась поездка Горбачёва (ещё не генсека) на смотрины к Тэтчер в Лондон.

В официальном печатном органе Союзного государства России и Белоруссии журнале «Союзное государство» (номер за март 2019) прочитал про исследование «Центра изучения перспектив интеграции» - о падении в Белоруссии русской национальной самоидентификации:
- Среди населения 50 лет и старше русскими себя считают 11,4% населения Белоруссии.
- Среди молодёжи 18-29 лет – только 2,5%.

В общем, никакого «Русского Мiра» в Белоруссии быть не может. Батька аккуратно, за четверть века провёл мягкую «белоруссизацию» с отличным (для него и страны) итогом (в отличие от той же Украины).
Так что, как бы цинично это не звучало (а вся политика – это голый цинизм и расчёт, которую одевают в яркие одежды каких-то идеологем), «Русский Мiр» среди останков СССР был возможен только в Крыму и на части востока Украины (и то на Донбассе – под вопросом, в 2014-м опросы показывали раскол общества по данному вопросу примерно 50:50). Можно ещё порасчёсывать север Казахстана, где русскими себя считают в ряде местностей до 60%. И, наверное, всё.
(Не знаю, может, ещё что-то подобное есть в эстонской Нарве и латвийском Даугавпилсе, где доля русских очень высока, но надо почитать местные исследования).

Советский дипломат и арабист Вячеслав Матузов:
«В октябре 1974 года, когда я был в Ливане, работал на должности первого секретаря посольства, у меня умерла мать. Я полетел в Новосибирск на похороны. На обратном пути я позвонил Вадиму Румянцеву, которого тогда сделали заместителем заведующего в ЦК. Он позвал к себе. В гостях у него были Примаков с супругой. А тогда Примаков был членом редколлегии газеты «Правда».
Вдруг я слышу от Примакова: «Социалистическая система себя изжила. Надо от неё отходить и начинать жить как на Западе».
И тут я вступаю в пререкания с Евгением Македоновичем. В те годы у него было такое отчество… Когда я в 1975 году приехал к Примакову, он сказал мне: «Слава, зови меня теперь Евгений Максимович».
Личность Примакова законспирирована до предела и по сей день. Я считаю, что он являлся главной действующей фигурой, которая завершила план Андропова по переустройству Советского Союза. Говоря простым языком, Примаков был смотрящим за процессом — все эти годы».

У политолога (а ранее - хорошего медиаменеджера) Петра Кирьяна в его ФБ увидел очень верный вывод:
«Будущее определяет не история с Абызовым и далее по списку. Контуры завтрашнего дня прямо сейчас рисуют события в Якутии и Ингушетии. Все идет так, как раньше не предполагалось».
И видно, как анонимные телеграмеры пока не понимают главного тренда, зациклившись на сиюминутных разборках в Системе (они были всегда, в чём новость? После посадки Ходорковского такое самоедство в их среде уже стало нормой), а не на тектонических сдвигах в федерации.

Тестирование суверенного интернета начнётся с Воронежа.

Интересные результаты фокус-групп у социолога ЦСР Сергея Белановского. Народное сознание требует перемен:
- По сравнению с фокус-группами, проводившимися в апреле и октябре 2018 г. негативистский тренд по отношению к власти и персонально к В.Путину усилился.
- По мнению респондентов, в стране сложилось абсолютно неприемлемое социальное расслоение, которое становится наследственным.

- Внешняя милитаристская политика, которая еще год назад вызывала одобрение у значительной чести респондентов, ныне не одобряется практически никем. Основные аргументы, высказываемые респондентами: Сирия и Венесуэла нам не нужны, это не наши проблемы и не наши войны, мы вкладываем туда огромные деньги, а сами сидим в нищете, причем, нищета усугубляется. Про Донбасс говорили, что нам надо оттуда уходить, возможно, выдав части населения российские паспорта. Массово звучала фраза «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию, Венесуэлу и Донбасс (про Крым речи не было)». И если в 2018 году такое мнение звучало лишь у части респондентов, то в настоящее время его разделяют практически все респонденты. Более того, отдельные респонденты выражали страх, что Россия сама способна развязать большую войну. Респонденты категорически возражают против такой стратегии.
- Милитаристская политика привела к возникновению санкций. Был период, когда говорили, что санкции – это хорошо, потому начнется внутреннее развитие, разовьется производство и прочее. Но сейчас уже протрезвели, ведь ничего позитивного не начинается.

- Иллюстрацией снижения значимости милитаризма может служить тот факт, что на протяжении 90-х, «нулевых» и «десятых» годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом РФ, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018-2019 гг. – профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка.

- Респонденты практически единогласно настаивают на том, что России нужна миролюбивая внешняя политика. С одной стороны, это речь о ценности мира, которая очень высока. С другой стороны, это ценность развития, от которого нас отрезали. Нам надо со всеми надо дружить, не надо конфронтации. Снятие санкций важно, потому что нам нужно развиваться. Респонденты ЗА снятие санкций.
- Телевизионная пропаганда перестает действовать.

- Наиболее важным результатом фокус-групп стало преобладающее мнение, что политическая система России должна быть радикально перестроена в сторону демократизации. В целом можно сказать, что российский народ ищет выход из положения, и эти поиски чем-то напоминают синусоиду: требование демократии при позднем СССР, затем требование «твердой руки» после разгула демократии в 90-е годы, и теперь, на пороге 20-х годов, вновь нарастает требование радикальной демократии.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=634738540297142&id=100012830048721

Российская система образования, по данным Всемирного банка, находится в числе мировых лидеров. Результат России был бы ещё выше, если бы не свойственный нашему обществу индивидуализм и атомизация общества, отсутствие коллективизма.
Наиболее проблемной областью для российских выпускников основной школы оказалась метапредметная область — решение проблем в сотрудничестве в ходе проектной или исследовательской деятельности, имитирующей работу в группе учащихся и моделирующей различные взаимодействия между членами группы (значительно ниже среднего международного уровня — 473 балла по шкале PISA, всего лишь 31 место в рейтинге стран).

Наконец-то узнал про предков Евгения Всеволодовича Головина – лидера кружка южинцев (откуда вышли все наши консервативные революционеры, от Мамлеева и Джемаля до Дугина). Прочитал об этом в кратком изложении его дочери Елены (сборник «Где нет параллелей и нет полюсов: памяти Евгения Головина. Воспоминания»).
Его бабка - Берта Александровна Бабина-Невская, «уникальная личность — бабушка моего отца и, соответственно, мать Всеволода. Она жила в те невероятные, «царские» времена, когда ещё можно было родить сына в Риме, снимая просторную квартиру неподалеку от собора святого Петра, — там на свет и появился Всеволод. Берте было 18 лет, когда, увлеченная идеями анархистов и влюбленная в анархиста, она сделала попытку выстрелить в генерал-губернатора. Промахнулась.
Муж Берты, Виктор Головин, потомок русской аристократической фамилии Головиных, лидер петербургского кружка эсеров, но рано умер от туберкулеза. Берта Бабина за свою революционную деятельность, которую она не думала бросать, попала в питерские «Кресты» уже в 1922 году. 25 лет сталинских лагерей, работа на лесоповале, а потом поселение. В ссылке умер её второй муж Борис Бабин. В 1964 году Берте после реабилитации разрешили вернуться в Москву.

Помню, как, притаившись, я сижу под большим письменным столом Берты и наблюдаю, как 8 марта собираются её подруги — аккуратные, элегантные и подтянутые старые женщины, её уцелевшие подруги-колымчанки. Старухами их назвать невозможно, потому что у них в 70 и более лет горели глаза и щеки вспыхивали от разговоров о справедливости; несмотря на все, что с ними сделала власть, они по-прежнему волновались о том, чтобы с народом «поступали справедливо». Эти интеллектуалки и идеалистки и тогда уже смотрелись абсолютными инопланетянками, с какой-то целью занесенными в ад XX века

Мать его – актриса, бросила сына (и его брата, потом умершего). Отец – «поэт-романтик», ушёл на фронт в 1941-м, судьба его неизвестна, но, как говорил сам Головин, отец в 1942-м перешёл к немцам.
«В 1943 году Женечку Головина забрала в Москву родственница Юлия Исааковна Гершзон. Муж Юли — Александр Исаакович или просто «дядя Саня» — оказался большим человеком, директором московского часового завода».

«Отношения Жени с приёмной матерью окончились предсказуемо: он не пришел на ее похороны. Я часто думаю, ну какое же страшное преступление совершил этот высокий дух, чтобы оказаться в нищей тоталитарной стране, в убогих условиях, среди сброда, урлы, «пролов», в центре существования такого качества, которое А.Ф.Лосев назвал «смутным пятном неизвестно чего». Отец находил это определение научно точным».
(Т.е. сам Евгений уже не имел никакого идеализма, как его предки)