«Рассказы о войне с белофиннами», 1941 год. Братишкой тогда называли тряпичную голову с надетой на неё каской, живец, на которого ловили финских снайперов. Другой человек при этом смотрел, откуда ведётся огонь

"Вооруженные силы РФ приступили к созданию суверенного интернета. Закрытая система обмена цифровой информацией уже получила название — мультисервисная транспортная сеть связи (МТСС)" Вот скоро и будем сидеть в этом МТСС :-)
Очень поспешно радио «Свобода», «Голос Америки», радио Швеции, Би-би-си и пр. отказались от олдскульных радиостанций и всё перевели в интернет.
Я как раз своё знакомство с внешним миром и самообразование начал с западных радиостанций, как сейчас помню, это был 1985 год. Папа, конечно, слушал каждый вечер западные радиостанции.

Как ни странно, от слушания «голосов» я стал не либералом, а троцкистом, примерно в 1986-87 году (было мне 14-15 лет). Помню, заслушивался отрывками из произведений Артура Кёстлера. Наверное, это закономерно – юнец и должен быть радикалом. В это же время у нас появился троцкистский кружок. Но и Бухариным, конечно, интересовались. Плехановым. Потом уже начал, с возрастом, перемещаться в умеренный левые. Сейчас уже примерно на оси российский меньшевизм – германский социал-демократизм. Как в «тюрьме народов» называли - «легальный марксизм» (или экономический марксизм).

И русский рок потому мимо меня прошёл. Начал знакомство с рок-музыкой сразу с Лед Зеппелин, Пинк Флойд, потом Депеш Мод, Джо Дивижн, Cure. Конечно, слушал Севу Новгородцева.
Хорошее было время, но не дай Б-г его повторения. Нынешняя инфантильная молодёжь в таком времени не выживет.

Политолог Екатерина Шульман:
«Мы живем в поздней автократии, трансформация которой начнется по объективным историческим законам уже скоро, если ещё не началась. Средний срок жизни таких режимов – 15-16 лет, а наш стартовал в 1999 году, но получил крымскую подпитку.
Ужесточения репрессий не будет: нет исторических примеров, чтобы авторитарный режим мутировал в тоталитарный, особенно на поздний стадии. «Точечные» репрессии против граждан существуют, но бояться, что что они перерастут в массовый террор или фашизм, не стоит».
Отчасти согласен. Но не согласен со сроком жизни таких режимов в 15-16 лет. Скорее, 20-25 лет – жизнь одного поколения. Т.е. у нас это придётся на начало – середину 2020-х. А кто-то из политических социологов вообще выводит 36-летние циклы в России, вот пример:

«В период с 1917 года и до настоящего времени в российской истории наблюдается чередование «состоявшихся» и «несостоявшихся» поколений, связанных с конкретными группами первых лиц власти. Только одно из каждой пары таких поколений получало возможность «состояться». Исходя из 36-летних циклов, социолог Пашинский считает, что смена правящей группы в РФ произойдёт в начале 2020-х».
http://ttolk.ru/articles/smena_pokoleniya_vlasti_v_rossii_proizoydyot_v_nachale_2020-h

Уровень атомизации общества в России в 2018 году достиг наивысших величин за всё время наблюдения социологами. О доверии людям говорят только 18% россиян (данные: Ежегодный мониторинг Левада-центр)

Интересный эксперимент. В бюджетной торговой сети Германии и России купили одинаковый набор продуктов: 1 кг caxapa, 10 яиц, 1 л мoлoкa, 1 кг мyки , 1 л coкa, 1 бyханку xлeбa, плиткy дeшёвoгo шoкoлaдa, 1 кг cocиcoк, 1 кг мaкapoн, 1 кг пoмидop, 1 кг яблoк, 1 л пoдcoлнeчнoгo мacлa, 250 гp. cливoчнoгo мacлa, yпaкoвкy мяca (cвинoй шницeль). Cpeдняя пpoдyктoвaя кopзина тaкaя пoлyчилacь, в пересчёте на рубли по нынешнему курсу евро (для Германии):

- Германия – 1800 рублей.
- Россия – 1895 рублей.
При этом зарплата в Германии, чистыми, после уплаты налогов – 2000-2200 евро, в России – 500-550 евро (т.е. в 4 раза меньше). Комментарии излишни.
https://pikabu.ru/story/sravnivaem_tsenyi_rossii_i_germanii_6555624

В журнале NewTimes продолжается рубрика про «пятилетие Крыма». В этот раз ув. Дмитрий Бутрин анализирует последствия с т.з. экономики. И вижу у него такую фразу:
«Описывать влияние аннексии Крыма на экономику Украины невозможно, да и в этом нет смысла — грубая оценка дает возможность описывать потерю Крыма для Украины в 3% ВВП, это одномоментная потеря валового регионального продукта Крыма (ВРП) в ВВП Украины в 2013 году».
Это так. Но здесь надо напомнить и другую статистику: Крым (особенно), Донецкая и Луганская области были дотационными и, скинув их содержание на Россию, Украина сильно выиграла. Вот сухая статистика по 2013 году:

«Крымский бюджет, так же, как и местные бюджеты юго-восточных областей Украины, является традиционно дотационным, то есть получает из государственной казны больше, чем туда отдает. Впрочем, прямые дотации из госбюджета в Крым на порядок меньше, чем дотации в Донецкую или Луганскую области, где часто говорят, что именно они «кормят» всю Украину.
Так, согласно бюджету на 2014 год, который разрабатывало и представляло на рассмотрение парламента правительство во главе с Николаем Азаровым, Крым должен получить 121,7 млн. грн прямых дотаций из государственного бюджета Украины, Донецкая область - 1,2 млрдэ грн, а Луганская - 1,07 млрд. грн.
В 2013 году прямые бюджетные дотации в Крым составили 116,7 млн. грн. Отдельной строкой финансировался Севастополь, получивший дотаций больше, чем вся АРК, - 126,8 млн. грн.

К этому стоит добавить субвенции, выделяемые из государственного бюджета на развитие инфраструктуры регионов. В 2013 году они составляли: на АРК - 31 млн. грн, на Севастополь - 20,3 млн. грн.
Кроме того, финансирование осуществлялось и через различные целевые программы, гранты и кредиты от международных финансовых организаций.
Всего АРК является только на 34% финансово самостоятельной, а Севастополь - на 20%. Остальное добавляется из государственного бюджета Украины».

Т.е. Крым и Севастополь обходились бюджету Украины в 2013 году минимум в 294 млн. гривен. Курс тогда составлял 8 гривен за доллар, т.е. дотации туда составляли 37 млн. долларов, или 2,5 млрд. нынешних рублей. Для нищей Украины (подушевой ВВП страны составляет сейчас $2,6 тыс. – это уровень африканских стран типа Судана, или Папуа – Новой Гвинеи).

Сюда надо ещё добавить такую экономию для Украины, как прекращение выплат пенсионерам в Крыму. Сейчас их там 564 тыс. человек, ещё 114 тыс. в Севастополе (это не считая военных пенсионеров). Т.е. всего – 678 тыс. пенсионеров.
Можно точно подсчитать эту экономию. Средняя пенсия на Украине сейчас составляет 2460 гривен, или около $100. Т.е. в месяц выплаты на пенсионеров составили бы на полуострове $68 млн., а в год - $800 млн. Или 50 млрд. руб. Это сумма – вообще фантастика для Украины. Это 10% военного бюджета страны (он $7,6 млрд. на 2019 год).

Так что по самым грубыми прикидкам, Украина экономически очень сильно выиграла от потери Крыма. Да, наверняка есть потери для украинского бизнеса от разрушения экономических цепочек, связанных с Крымом, но вряд ли они перевешивают эту экономию.
PS Да, и потерю ВВП в 3% всё же правильнее считать в подушевом виде. Население Крыма и Севастополя – 2,2 млн. человек, это 5% от населения Крыма. Т.е. и с этой т.з. у Украины вышел выигрыш.

Знаменитый советский фантаст Иван Ефремов по основной своей профессии был палеонтолог. Он много времени провёл в экспедициях по Средней и Центральной Азии (особенно в Монголии). Некоторые экспедиции ради удешевления тогда, в 1930-50-е были совместными – палеонтологов и археологов. Ефремов неплохо разбирался в истории того региона. В 1956 году он опубликовал неожиданный взгляд на истоки прото-арийской культуры (давшей начало цивилизациям Западной Евразии). И место это – на территории современной Туркмении. Вот дословно эта короткая запись Ефремова:

«Представление о критской, вернее — эгейской, культуре за последнее время расширяется. Учёные находят большое сходство и несомненную связь критской (эгейской) культуры с протоиндийской культурой Мохенджо-Даро и Хараппа в долине Инда. Письмена этой последней культуры ещё не расшифрованы, но, вероятно, связь эгейской и древнеиндийской культур существовала и на очень ранних этапах, во II-III тысячелетиях до нашей эры.
Советский археолог профессор Куфтин всего пять лет назад предпринял раскопки древних развалин близ кишлака Анау у Ашхабада в Туркмении, давно уже известных по хищническим раскопкам американской экспедиции Помпела. Американцы вскрыли оба холма Анау, не обнаружив стен и не оценив необычайной мощности культурного слоя.
Высота культуры Анау осталась непознанной - американцы считали её очень древней, примитивно-земледельческой культурой 9-тысячелетней давности.

После работ профессора Куфтина выяснилось, что культурный слой в Анау превосходит все известные древнейшие города, включая и Трою, и достигает 32 метров толщины! В этом слое скрыты постройки, предметы быта и искусства за период с IV по II тысячелетие до нашей эры, то есть от 6 до 4 тысяч лет тому назад. Здесь найден самый древний в мире меч, кремневые и медные орудия, многоцветная керамика. Вазы и женские статуэтки, особенно последние, изваяны с очень высоким искусством. Они даже лучше и тоньше прославленных критских статуэток эгейской культуры и совершенно сходны с ними, а также с месопотамскими. Городище Анау раскрывает нам связи древнейших культур Двуречья (Месопотамии) и Передней Индии. Протоиндийская культура долины Инда - Мохенджо-Даро и Хараппа через Анау получает связь ещё и с эгейской (критской) культурой. По-видимому, темнокожие дравидийские племена, теперь живущие на юге Индии, имели в древнейшей Азии более широкое распространение и, вероятно, были обитателями Анау.

Недавно открытая в Западном Китае (Синцзяне) древняя культура также обладает сходством с Анау.
Крупнейший научный интерес культуры Анау очевиден, но следует помнить, что серьёзные раскопки города едва начаты. Трагическая гибель профессора Куфтина оборвала его исследования, почему-то не получившие продолжения. Необходимо провести новые крупные раскопки этого замечательного места.
Мне кажется, Анау следует рассматривать как связующее звено между городами Инда и Критом, как доказательство распространения эгейской культуры далеко на восток в том же климатическом поясе, который был наиболее удобен для обитания и передвижения людей. Поэтому здесь и имело место развитие очагов древнейших культур, протянувшихся длиннейшей полосой от Атлантического океана до Северной Индии и, безусловно, вступавших в связь между собою».

Сегодня мы знаем, что до 95% потреблявшегося в II-III тысячелетиях до н.э. олова, сплав которого с медью давал бронзу, поступал тогда с территории современного Таджикистана - Бадахшана. Олово поступало в цивилизации от восточного Средиземноморья до Инда. Логично предположить, что в местах добычи этого олова была богатая и развитая цивилизация (частью которой, видимо, была и эта цивилизация Анау).

Покопался в предках последнего «верховного правителя» России, адмирала Колчака. Их семейная ленда гласила, что предком по отцовской линии был половец, ушедший из причерноморских степей в 12 веке в Венгрию, а потомки его – в Сербию. Первое достоверное историческое упоминание о Колчаке сделал в 1711 году французский инженер-сапёр Моро де Бразе. Он писал, что родившийся в 1675 году Илиас-паша Колчак – серб, живший на территории современной Боснии, и перешедший в ислам. Илиас-паша Колчак сделал блестящую карьеру в Османской империи. Сначала он глава крепости Хотин – пограничного укрепления в Бессарабии, а затем и фактический правитель этой провинции (территория современной Молдавии). Он также исполняет дипломатическую работу в Польше.

В 1739 году русские войска взяли османскую крепость Хотин. В качестве заложника был захвачен старший сын Илиас-паши Колчака - Мехмет-бей Колчак (младший сын Селим и жена были отпущены в Константинополь). Два года Мехмет был в плену, а потом отпущен. Он поселился в Галиции и стал там турецким поверенным. Его сыновья получили в Галиции польский «индигенат» (привилегия в Польше, по которой иностранец мог пользоваться теми же правами, как и природные польские дворяне) и были причислены к гербу «Боньча» (белый единорог на лазурном поле). При Екатерине II и после третьего раздела Польши правнук Илиас-паши будет приписан к Бугскому казачьему войску, тогда же его потомки принимают православие, так как мусульманам в России невозможно было сделать карьеру.

(к предыдущему посту) Что ещё интересно. В мемуарах Манштейна (один из командиров русских войск, взявших Хотин) описывается допрос Илиас-паши Колчака. Он там упоминает, что «Балканцы (принявшие ислам в 1-2 поколениях) считали себя лучшими турками; они считали турок из Малой Азии ниже себя и называли их «туркачами». Так же считал и их командир Вели-паша – балканец из Албании. Илиас-паша Колчак знал немецкий язык и латынь, и образован был как примерный европеец».

Фридрих Хайек и Айн Рэнд

Широкие народные массы всегда выбирают дерьмо, даже при наличии альтернативных, гораздо более приличных опций. Эта аксиома относится ко всем без исключения массам, что к левым (защищающим доведший страну до гуманитарной катастрофы режим Мадуро в Венесуэле - и игнорирующим чрезвычайно успешный режим социалиста Моралеса в Боливии), что к правым.

Взять хотя бы американских или отечественных правых, которые всерьез строят свою аргументацию по Айн Рэнд и в упор не видят Хайека. Хайек ведь что говорил? Капитализм хорош не тем, что он справедлив или всегда награждает достойнейшего. Напротив, ты можешь быть умен, трудолюбив и предприимчив, делать все как надо – и все равно проиграть и обанкротиться. Почему? Да потому что достоверно просчитать успех предприятия заранее невозможно – можно только попробовать и проверить на практике, причем большинство попыток неизбежно провалятся. Т.е. предпринимательство по Хайеку играет в экономике такую же роль, как эксперимент в науке.

Можно соглашаться с положениями Хайека, можно с ними спорить, но трудно отрицать, что это вполне серьезный аргумент, который можно класть в основу апологии капитализма. Вот только праваки этого не делают в массе своей. Вместо Хайека они поднимают на щит чушку Айн Рэнд, которая писала религиозный неопуританский бред про благородных атлантов капиталистов, держащих на плечах этот мир, про мерзких паразитов-рабочих, и про то, что капитализм хорош тем, что вознаграждает достойнейших – т.е. первую категорию.

Почему этот бред выстрелил, кстати говоря? Да потому что Рэнд просто пересказала старую кальвинистскую теорию о предопределении: есть избранные праведники, которых ждет царствие небесное, и есть обреченные на адские муки грешники. Теория эта глубоко впитана в американскую культуру – так что ее пересказ, стилизованный под апологию капитализма не мог массам не понравиться.

Раз уж сегодня вечер Колчака, то интересные воспоминания о нём оставил голландский военный корреспондент, затем член французской военной миссии в Сибири Лодевейк Грондейс в своей книге «Война в России и в Сибири» (Париж, 1922 год). Грондейс, в частности, описывает, как Колчак был заражён антисемитизмом и антиамериканизмом, а также пренебрежением к русским низшим классам:

«Во время наших разговоров адмирал подчёркивал роль иностранцев (к ним он относил латышей и евреев), которую они играли и продолжают играть во всех разрушительных событиях в России и в Сибири. Он показал мне несколько фотографий революционных комитетов (пятёрок) в Омске, Екатеринбурге и т.д. Фотографии были сделаны в подвалах перед повешением большевиков. Лица пещерные, искажённые страхом. «Вот фамилии восьми заговорщиков из Екатеринбурга, - сказал он мне, - среди них два русских, три еврея, три латыша. Посмотрите на лица русских - настоящие дураки! И они символ всей России, безграмотной, необразованной, соблазнённой хитрыми инородцами. В пятерке Омска та же история. Среди семи членов один русский».

Американскую политику адмирал считал для России вредной:
«Соединенные Штаты отправили к нам представителей, столь же злонамеренных, как их президент, их влияние вредно, они только ухудшают ситуацию. Они здесь для распространения большевизма. Их надо отозвать всех, вред от американцев не поддаётся исчислению, отношения между Россией и Америкой становятся только хуже. Их политика - еврейская, и здесь, в Сибири, они окружены евреями».

Какие страны импортирует больше всего оружия

Английский экономический историк Адам Туз в своей книге «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики» описывает интересный механизм еврейской эмиграции из нацистской Германии в 1930-е:
«В первые годы своего правления нацисты делали всё возможное, чтобы заставить евреев эмигрировать из Германии. При этом большую часть имущества забирало государство (через «налог на эмиграцию»). «Договор, известный как «Соглашение Хаавара», представлял собой сделку между властями Рейха и группой сионистских предприятий, базировавшихся на апельсиновой плантации Ханотеа в Натанье, на окраине Тель-Авива. В то время как британские власти подмандатной Палестины не пускали в страну иммигрантов, не располагавших достаточными финансовыми средствами, любому обладателю по крайней мере 1000 палестинских фунтов (1 палестинский фунт был равен 1 фунту стерлингов) был гарантирован свободный въезд по так называемой капиталистической визе.

Смысл «Соглашения Хаавара» состоял в том, чтобы использовать данную лазейку. Согласно этому механизму германские евреи в обмен на соответствующий взнос в берлинский фонд получали сертификат, удостоверяющий наличие у них палестинских фунтов в количестве, достаточном для получения заветной визы. В свою очередь, предприятия из Ханотеа использовали средства берлинского фонда для покупки германских товаров на экспорт в Палестину. После того как немецкие товары были проданы еврейским или арабским покупателям, эмигрантам возвращали их деньги в палестинских фунтах. По сути, это соглашение гарантировало, что каждая рейхсмарка, вывезенная германо-еврейскими эмигрантами, будет компенсирована соответствующим экспортным заказом.

«Соглашение Хаавара», несмотря на незначительные размеры палестинской экономики, становилось одним из самых эффективных средств вывоза еврейского капитала из Германии. В целом этой схемой бегства из страны сумели воспользоваться 50 тысяч евреев  - каждый десятый из евреев, проживавших в Германии в 1933 году. С собой они вывезли 106 млн. рейхсмарок, за которые получили 5,5 млн. палестинских фунтов. Таким образом, они переплатили сверх официального обменного курса (12,50 рейхсмарки за 1 палестинский фунт) всего 35% — в то время как подавляющее большинство еврейских эмигрантов сумело взять с собой лишь ничтожную часть своих финансовых средств».
(А евреи-бедняки вообще ничего не могли вывезти из Германии, и сгинули в лагерях смерти)

"ГПУ свершило величайшее чудо всех времён! Оно сумело изменить саму природу русского человека".
(Николай Бухарин, декабрь 1927 года)

В заключении (во внутренней тюрьме на Лубянке) в 1937 году Николай Бухарин работал над книгами «Деградация культуры при фашизме», «Философские арабески», а также написал «Поэму о Сталине». Однако эти работы сослужили ему обратную службу – в них обвинение увидело дополнительное доказательство его вины.
Прокурор Вышинский 11 марта 1938 года на судебном заседании заявил:
«Литературно-философические упражнения Бухарина — это ширма, за которой Бухарин пытается укрыться от своего окончательного разоблачения. Это первый в истории пример того, как шпион и убийца орудует философией, как толчёным стеклом, чтобы запорошить своей жертве глаза перед тем, как размозжить ей голову разбойничьим кистенем!»

Франко-египетскому экономическому историку, представителю мир-системной школы Валлерстайна, жившему в Сенегале Самиру Амину в этом году исполнилось бы 88 лет, а он даже перед смертью в прошлом году был ещё очень бодр и творчески плодовит. Почитал его недавнюю работу (2017 года) Bicentenary of Marx. Он, как неомарксист и одновременно мир-системщик несколько отстранённо смотрит на мировые процессы, с большой высоты. Для россиян это вообще интересный ракурс, так как мы зациклены на своих проблемах, а интеллектуальный класс – вообще на очень узких проблемах своей тусовки и Москвы. А Амин показывает, что Россия – обычная часть глобализированного мира, обычная полупериферия (Второй мир), никакой загадки в России нет. Она живёт примерно так, как все страны своего ранга – как та же Мексика или Китай.

Амин переосмысливает Маркса. Он считает, что сильный левый поворот в нашем мире произойдёт, как и предсказывал Маркс, снова в самом слабом звене глобального капитализма. И главные кандидаты на такой поворот – Россия и Китай. Они, как и сто лет назад, самые уязвимые. Но, в отличие от Маркса, в силу времени, Амин считает, что левый поворот сейчас совершается одновременно с буржуазной революцией. Т.е. с попыткой полупериферии войти в Первый Мир. Кстати, в России именно так случилось в феврале 1917 года. Т.е. тут мы даже опередили время (и Маркс об этих условиях не говорил).
Сильный левый поворот может произойти и без буржуазной революции, но такой левый режим не будет устойчивым – и нынешний пример Венесуэлы это хорошо показывает. Сегодня левые режимы без демократии (без произошедшей в стране буржуазной революции) – очень неустойчивые.

А вообще Амин приводит общие, родовые черты полупериферии. Это обязательно экспортная экономика. Обязательно дешёвый труд внутри страны. Запрет в стране радикально правых и радикально левых, а также профсоюзов. Высокая неполная занятость и самозанятость. Маргинализация низов. Малый и неразвитый внутренний рынок. Дефицит капитала. Высокая поляризация общества. Верхний слой живёт по европейским стандартам. СМИ – аналог духовенства (чтобы читать проповеди).
Также Амин даёт ещё одно название для таких стран «окраин» глобального капитализма – страны-субподрядчики. Также Самир Амин предостерегает внутренние передовые силы стран-субподрядчиков о том, чтобы те не надеялись на помощь Запада. Запад в такой полупериферии может сменить только один режим на другой, более удобный для себя. Запад заинтересован в существовании такой модели глобализма – глобальный центр и окраины.

PRO знаковые голосования в Совете Федерации. Итак, оппозиция в Совфеде ныне состоит из двух коммунистов - Иконникова (Орел) и Мархаев (Иркутск) , а также Нарусовой из Тувы. Плюс ситуативно неподдерживающих, но воздерживающихся - новенького сенатора из Хакасии-  коммуниста Усатюка, экс-яблочника Лукина и представителя Коми Шатохина (вот к чему привёл разгром единороссовской ОПГ Гайзера). Представители ЛДПР и «Справедливой России» в сенате ведут себя тихо, как мышки под хвостом «медведя».

(к репосту Сергея Павловича Обухова @obuhovpro, которого уважаю и как коммуниста, и как хорошего аналитика и мыслителя) КПРФ потенциально могла бы иметь в нынешней России 30-35% на выборах в ГосДуму и региональные парламенты (в многих регионах и 40-60%), 20-30 губернаторов минимум (при хорошей работе и половину страны – 40-45 губернаторов). Я всё понимаю про осторожную повестку КПРФ – иначе партию вовсе запретят, как это уже делал Ельцин.
Но даже при осторожной повестке КПРФ могла бы заставить считаться с собой власть при некоторых условиях, которые показывает социология и вообще наблюдение за российским обществом (за основными его запросами):

- По Сталину раз и навсегда поставить точку в обсуждениях по китайскому варианту с Мао – «сделал 70% хорошего и 30% плохого». Можно цифру варьировать, вплоть до 50% на 50% (лично я был бы согласен с таким соотношением – ради общего дела).
- Перестать заигрывать с РПЦ. Россия – не религиозная страна, как показывает социология. Все эти поздравления с Пасхой, освещение встреч со священниками и т.п. Депутата Гаврилова из фракции КПРФ перевести к мракобесам в «Справедливую Россию».
- Делать упор на историю НЭПа, как на одном из самых успешных периодов России (не просто СССР, а чуть ли не всей истории страны). Когда страна росла (её ВВП) на 10-12% в год. Что хорошо доказывает, как важна многоукладность экономики.
В этом же ключе наконец-то вспоминать гений (не побоюсь этого слова) премьер-министра во время НЭПа Алексея Рыкова, экономического теоретика партии Николая Бухарина (что стоит его лозунг «Обогащайтесь!»). Вообще стоит чаще возвращаться и к Ленину, и к его соратникам. Да, и наконец-то «простить» Троцкого.
- Постоянно говорить о проблеме перераспределения в России. Это – главный запрос в стране.
- Меньше внешней повестки – Украины (Донбасса) и Сирии. Российское общество устало от нагнетания войны и у него огромный запрос на мир.
- Усиление контактов не только с компартиями разных стран, но и с социалистическим, социал-демократическими партиями – Европы, Латинской Америки и даже с левым крылом Демпартии США. Хватит нам положительных примеров Китая. Русские никогда не захотят жить как китайцы, и тем более никогда не станут ими.
- Собственные мощные СМИ и соцсети.

Это всё – минимум того, как в России возродить и усилить симпатии к КПРФ. Ещё посоветовал бы создать Теневой кабинет министров, как это принято у оппозиционных партий в Первом мире. Альтернативная разработка законопроектов, конструктивная критика официального кабинета. У россиян должна сложиться вера в то, что КПРФ способна подобрать власть из грязи, как это сделал Ленин в 1917-м, но, в отличие от того времени, как минимум без ухудшения ситуации.

(к предыдущему посту) Да, по теме репрессий 1920-50-х КПРФ тоже могла бы наконец-то, официально, поставить точку – это самая болезненная тема в нашей истории. Признать – вслед за ХХ съездом – то есть ещё раз повторить, что это трагическая история. Мы, безусловно, осуждаем все внесудебные расправы в то время. Многие причастные ко времени террора были наказаны уже в то время – Ягода, Ежов, Берия, Круглов и т.д. Это никогда больше не повторится. Простите нас.
Нужны какие-то простые слова о прощении. Ни в коем случае нельзя приводить оправдания «Зато победили в ВОВ», «дали образование», «сделали атомную бомбу» и т.п. Разводить понятие плохого и хорошего при советской власти, не противопоставлять одно другому.

Ну и лидеры КПРФ должны возлагать цветы на торжественные дни не только к могиле Сталина, но и к местам расстрела во время Большого Террора. Обязательно выходить к тому же Лубянскому камню. И ещё раз повторю, больше говорить, вспоминать о всех старых большевиках, погибших в сталинской мясорубке – Каменеве, Зиновьеве, Троцком, Бухарине, Рыкове и т.д. Для подтверждения этой позиции было бы круто, если бы КПРФ наконец-то начала ставить памятники по стране не только Сталину, но и всем перечисленным старым большевикам. Очень хорошо было бы начать с памятника Бухарину и Рыкову. Вот это был бы очень мощный информационный залп.

Красная Площадь в 2108 году - футурология от фабрики "Эйнемъ" (Красный Октябрь), 1914 год