Да, конечно, один путь включает в себя так же путь Бодхисаттвы правда, согласно тексту и говорится  о нем крайне комплиментарно, правда ?  Вот из статьи, которую вы сами размещали, как говорите о трикае :" Это также называется Вимукти-кая (Тело освобождения), и в нем нет разницы между указанными тремя. Это означает, что нет трех различных Нирван или Вимукти (освобождений) для трех различных последователей. Нирвана или Вимукти одинакова для всех. Но только Будда (Самма-СамБудда)  достигает полного освобождения от всех препятствий к познаваемому, то есть от препятствий к знанию (Джнеяварана-висуддхи). Шраваки и Пратьека-будды этим освобождением не обладают. Оно также называется Дхарма-кая (Тело-Дхармы),  и именно это и многие другие неисчислимые качества, возможности и способности, – делают Будду несравненным и превосходным по отношению к Шравакам и Пратьека-буддам.

Эти Махаянские взгляды вполне согласуются с Палийской Типитакой Тхеравады. " Вальпола Рахул(с). Сравниваем с мнением Дхамананды. Которое тоже раньше копировались.

йа с вами полностью согласен и поддерживаю.  Не надо нам никаких битв.  🙏🏻❤️🙂   Лучше о практиках поговорить, или о встречах и общении с живыми бхиккху,  с монахами,  или о реальной пользе в жизни каждого из нас.  О Дхамма-центрах.  Или сутту ту или иную перечитать, вспомнить. Чего воевать-то?  У вас - своё, а у нас - своё,  всё совсем другое.  Будем относиться с взаимным уважением  и с доброжелательным спокойствием друг к другу.)

Олег вы фанатик

Вам йа также желаю здоровья и блага.   🙏🏻✊❤️🙂

Я вам то же самое могу сказать о вашем мнении о наших учителях. Не надо так, вы не понимаете о чём они говорят и воюете с ветряными мельницами.

По той же схеме, принятой вами на вооружение, могу вам ответить, что вы не понимаете, наших учителей и о чём и зачем они что-то делают. В том числе -  относительно прибежища. Даккинь и Йидами.

т.е. если между махаянцами, как между всеми протестантами может быть такое мнение: "и дзеновцы правы, и тибетцы, и амидаисты. Просто каждый смотрит на одну и ту же истину чуть по-другому"

Тхеравадины так не могут сказать про махаяну. Для тхеравады махаяна - продукт брожения отколовшихся на первых соборах школ. Т.е. смесь Дахммы и адхаммы

(хотя современные тхеравадины нередко сглаживают этот момент для расширения целевой аудитории (чтобы на конференции в Китай и Японию приглашали)

Что и требовалось доказать.   ☝️🙂❤️   Потому что религии и учения у нас с вами  -  совершенно разные.

+

Если же ставить вопрос так: учат ли другие буддийские школы ТОЙ же самой цели, что тхеравада - можно чётко сказать, что нет.
И с т.з. тхеравады это неправильно.

Как и любому протестанту "сектантским" и узким кажется взгляд ортодоксии от которой они откололись.

Но тхеравада не может иметь сектантский взгляд т.к.  "секта" - это нечто, отколовшееся от целого. А в случае тхеравады она от махаянц не откалывалась. Напротив, ранние школы откалывались от неё.

Виноваты другие участники. Понял.

Никто ни в чем не виноват!  Патичча-самуппада.  Причина  >>  следствие.

+

🙏🏻❤️🙂✌️    мир!  мир!  мир!

У нас разные школы, секты, если вам угодно. Но Будда-дхамма. У нас общая. У нас обоих есть Будда, дхамма и Сангха. Мы оба за взв. Вы если вам верить, имеете понятие о пустоте.  Вы за 3 характеристики бытия, за анатмаваду. Всё остальное - местечковый колорит.

И способы донесения этих основных доктрин.

...