И зря, мы миряне, очень далеки, возможно от того, что для людей живущих дхармой очевидно. И то что нам кажется верным, вовсе не факт что таковым является. Не стоит делать таких выводов, поспешных.

миряне бывают разные, вспомните Вималакирти.  Какой именно дхармой можно жить? Истинная дхарма - это свобода от существования рождениями и смертями, я не оперирую тем, что мне кажется, вывод не поспешный, а на основе сентенций и категорий поста.

И ещё одна мысль, не сделали мы в виду образования и принадлежности к определенным странам из науки, себе драгоценность, которая для нас стала важнее чем Будда, Дхарма и Сангха. И не оцениваем ли мы последние три на соответствие первой.

А вы, с чего решили что знаете уровень всех (других) практикующих в этом чате?

именно!

Я не берусь судить, я просто делюсь мыслями, которые возникли. И не более.

Выше.

Но вы первый указали нам на поспешность выводов

Все подобные вопросы к Его Святейшеству. Почему Он избрал путь общения с современными учёными.

Выше — нет ничего.

Его Святейшество, безусловно значимый учитель и очень известный. Один из многих.

Всё верно.

Выше, я сказал, что это размышления и предостережения , не готовые ответы. Что с ними делать, решите сами, можно просто проигнорировать. Я делюсь мнением о прочитанной беседе, которое может не иметь для вас никакой ценности.

Лично для меня он никакой ценности не представляет.
Слышал его речи, читал его книги... со многим не соглашусь и даже опровергну.  Известность - не показатель реализованности.

Спасибо что поделились.

Если для вас — не представляет. Для других — представляет. Аккуратней с высказыванием про общепризнанных Учителей. В чате запрещено плохо отзываться.

Я стараюсь читать оригиналы,  они больше, на мой скромный взгляд, помогают мне, понять дхарму. Его Святейшество знаком мне только по некоторым вырезкам из статей и не входит в пул обязательного к прочтению.

а что плохого в моем отзыве?

Есть один безотказный метод расположения к себе собеседника для установления долгосрочного партнёрства, и наш драгоценный Далай Лама, поступивший очень мудро, конечно в курсе, что это за метод. Он называется "присоединение".
Так, согласившись с нашими очень важными и чрезвычайно серьёзными научными науками, сделав шаг навстречу учёным умам, ЕС не признал важность науки, а скорее как врач, пришедший к больным людям, грамотно их присоединяет.  При этом не возвращаясь в Дхармасалу и не говоря там своим, вы знаете.. я тут пообщался со светилами мировой науки.. ТА отменяем! Безнадежная рухлядь, камлание и архаизм наша ТА.

Далай Лама никого не обидел тем, что согласился с учёными, напоминающими ему детей, увлечённых игрой в охваяенном пламенем доме. Уверен, из сострадания и к ним, и к судьбе Учения в том числе. Но он не пришёл к этим очень умным учёным и не стал им рассказывать о том, что из себя представляет Калачакра Тантра и Мандала Времени, вкупе с ТА. Потому что каждому - по способностям. Собачке - кость..