EC
накинулись на человека за астрологию, что это не наука. можно подумать буддизм наука, если на то пошло. 🙂
Size: a a a
2020 December 17
EC
какой-то угар по науке здесь происходит, всё что не научно в топку
G
Emmanuel Chesterfield
накинулись на человека за астрологию, что это не наука. можно подумать буддизм наука, если на то пошло. 🙂
Нужно всегда называть вещи своими именами.
VS
Alexander
Понятия не имею, буду откровенен, майндфулнес совсем мимо меня прошла. Ну допустим, я вам на слово готов поверить, почти, что с ней все хорошо. Были ли исследования включающие слепой метод с ней, и каковы результаты ?
Достаточно хорошие, если даже в медстраховку включили
SD
🙏🏼
Вот именно поэтому у тибетцев сотни лет и существует поговорка: "Гороскоп не реботает для святых (йогинов) и для демонов")
Поскольку у всех способности разные, не у всякого получается собюдать отречение в должной мере.
Поэтому, кому нужно, тот будет использовать, а кому не нужно - пройдёт мимо.
Поскольку у всех способности разные, не у всякого получается собюдать отречение в должной мере.
Поэтому, кому нужно, тот будет использовать, а кому не нужно - пройдёт мимо.
A
Достаточно хорошие, если даже в медстраховку включили
А конкретнее,. Если уж вы на нее ссылаетесь, как там выборка проводилась, что с контрольными группами ?
SD
С вами никаких разногласий нет. Наоборот, поддерживаю!
Правда, видно, как-то не слишком очевидно😅
И с т.з. Дхармы и отношения к науке у нас с вами весьма похожие взгляды.
Правда, видно, как-то не слишком очевидно😅
И с т.з. Дхармы и отношения к науке у нас с вами весьма похожие взгляды.
Ой, простите, у меня клиен затупил и отобразил, что предыдущее сообщение от Sorcerera пришло! Я про согласие писал ему!
EC
Нужно всегда называть вещи своими именами.
мне кажется что в этом споре затрагиваются личные мировоззренческие принципы, раз здесь такой кипишь по поводу данной темы
VS
Alexander
А конкретнее,. Если уж вы на нее ссылаетесь, как там выборка проводилась, что с контрольными группами ?
ну вот первая же ссылка:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26950097/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26950097/
VS
VS
VS
их тысячи
A
Я немного погуглю тему и вернёмся к этому, через какое-то время,если вас не затруднит, задам вопросы.
VS
Alexander
Я немного погуглю тему и вернёмся к этому, через какое-то время,если вас не затруднит, задам вопросы.
если по дизайну, то я мало что смогу добавить сверх того, что в статьях ))
SD
Тогда, не понимаю в чём наши разногласия.
Конкретно моё несогласие с Вами (а прежде и с Василием) в том, что исключая ТА из разряда наук (хотя она всегда относилась к пяти малым буддийским наукам), мы для среднего человека , не разбирающегося в теме, автоматичефки "низвергаем" её куда-то в тартарары всякой "околонаучной хрени".
А Василий и вы, как я понимаю ратуете за то, что "наукой" может именоваться только то, что обязательно зиждется на "научных принципах", принятых современным обществом.
В таком случае, я предложил разделять понятия и называть "Современная Западная Наука".
А Василий и вы, как я понимаю ратуете за то, что "наукой" может именоваться только то, что обязательно зиждется на "научных принципах", принятых современным обществом.
В таком случае, я предложил разделять понятия и называть "Современная Западная Наука".
EC
Конкретно моё несогласие с Вами (а прежде и с Василием) в том, что исключая ТА из разряда наук (хотя она всегда относилась к пяти малым буддийским наукам), мы для среднего человека , не разбирающегося в теме, автоматичефки "низвергаем" её куда-то в тартарары всякой "околонаучной хрени".
А Василий и вы, как я понимаю ратуете за то, что "наукой" может именоваться только то, что обязательно зиждется на "научных принципах", принятых современным обществом.
В таком случае, я предложил разделять понятия и называть "Современная Западная Наука".
А Василий и вы, как я понимаю ратуете за то, что "наукой" может именоваться только то, что обязательно зиждется на "научных принципах", принятых современным обществом.
В таком случае, я предложил разделять понятия и называть "Современная Западная Наука".
тогда это чисто межкультурный спор некий 🙂
VS
Emmanuel Chesterfield
тогда это чисто межкультурный спор некий 🙂
скорее даже терминологический
EC
скорее даже терминологический
то как данные термины в разных культурах присутствуют, используются
VS
Emmanuel Chesterfield
то как данные термины в разных культурах присутствуют, используются
да. Как никогда становится очевидной пустотность языковых ярлыков
SD
В каком-то смысле да, соглашусь. Но в том-то и дело что переводя слово "rig pa" как "наука" я выбираю это слово не для того, чтобы как-то возвыситься или подтасовать факты. Я совершаю некую "локализацию" для современного человека.