Равно как и системные расстановки. Я пару  раз был свидетелем такого, что у меня аж дар речи практически пропадал)

Подождите.
В чем суть гештальт-подхода?
В понятии незакрытого гештальта, верно?
Но ровно про то же исследования Зейгарник. А это уже советсткая школа и вполне себе научная методология.

есть. См. выше.

по всякому бывает. часто совмещают.

Согласен!

Ну я бы не стал их там сравнивать.
Гештальт скорее про "контакт" и про то, как мы его "прерываем".  Зейгарник несколько не про то.

ИМХО, про то. Просто у нее чуть шире. Т.е. она анализирует общий механизм, а Перлз акцентируется на конкретной реализации в отношениях. Хотя контакт не только про отношения.

Ну, по крайней мере, более-менее современные тенденции в исследованиях у них про это. Плюс "полевые" феномены, правда это ближе к Онтопсихологии уже.

Мы тут про эффективность терапии вроде бы больше про работу с клиентом. Ну я во всяком случае. И тут есть серьезные сомнения и разночтения как в подходах к, так и в том, как нам например ввести контрольную группу. Как оценить эффективность итд.

То, что появилась серьезная научная база, основанная на биологии, под науку психологию.

Вы удивитесь, на что способны профессионалы по КПТ.

Я думал мы про общую научную обоснованность методики. В т.ч. про обоснованность механизмов, лежащих в фундаменте подхода. И для ПА, и для гtштальта такие обоснования худо-бедно есть. А вот конкретные методики могут быть разные, и их эффективность можно и нужно исследовать. Это начал делать еще Роджерс, а уж сейчас все школы это делают. Сколько там тысяч исследований на тему эффективности MBSR?

Тру.

Не удивлюсь, видел!

Тогда, не понимаю в чём наши разногласия.

Да, я живу так называемой мирской жизнью, но все это прекрасно осуществляется без тибетского гороскопа и календаря. Если мне суждено пережить лишения, то значит мне суждено пережить лишения, а если ваша практика бодхичитты зависит от лишений или приобретений, то лучше займитесь чем-нибудь более полезным.
Из своего опыта скажу так. Когда ты в определенной степени умиротворен, то находишься в какойто синзронизации с бытием, вселенной, ты интуитивно знаешь, какому делу или вещи пришло свое время. Не препятствуешь им, не гонишься за другими, дела делаются как будто сами собой.

Поддерживаю.

С вами никаких разногласий нет. Наоборот, поддерживаю!
Правда, видно, как-то не слишком очевидно😅
И с т.з. Дхармы и  отношения к науке у нас с вами весьма похожие взгляды.

Понятия не имею, буду откровенен, майндфулнес совсем мимо меня прошла.  Ну допустим, я вам на слово готов поверить, почти, что с ней все хорошо. Были ли исследования включающие слепой метод с ней, и каковы результаты ?

🙏🏼