Интересно о брахмавихарах в йога-сутрах:
https://www.yoga-sutra.org/2015/12/2.html

Начал я с Кастанеды, лет так 20 назад, плотно сидел на этой теме, усердно практиковал, знал все пассы там, перепросмотр и все такое... Потом был перерыв... Попалась мне книжка Ошо сборник статей Человек, который любил чаек, и с тех, лет 10 уже я практикую дзенский буддизм больше линии сото.

Ого🙂А дзен-буддизм вроде бы сложнее для неподготовленного ума? Или я заблуждаюсь? Я читал, что там большая роль отдаётся открытой осознанности, которая даётся с трудом без учителя

Спасибо, что ответили🙂

Собственно, вся подготовка как раз и нацелена на то, чтобы осознать, что готовиться не к чему и некому, изначальная природа вещей ни в чем не нуждается и все такое

Любая практика будет сложной в начале. В дзенской традиции обычно новички начинают с наблюдением за дыханием и счёт дыханий

Классная книжка про сото дзен :)

Что же вы всё повторяете и повторяете — «Современная западная наука»? Нет такой науки. Василий много раз, подробно, с ссылками объяснял что Наука одна. Во всех странах, настоящие  ученные пользуются одними и теми же понятиями.

На тему астрологии — у меня есть взрослый друг, около 70 лет. Он с 70х годов (точно не помню) занимается астрологией. Профессионально. Со всеми картами, сложными расчетами и прочим. Пример из жизни: у него есть дочь, хотела родить девочку с мужем. Он им рассчитал раз.  По всем правилам, как понимаете. Гарантия. Родился мальчик.

Что делать… Она всё хочет дочь. Делает расчёт второй раз. Долго делал. Всё высчитывал, перепроверял. (Сноска: мужчина умный, экономист, начальник в своей области. Много чего закончил. Лично его знаю.) Второй раз рожает девочку.
Занавес.

Его Святейшество именно с такими учёными встречается. И как вы можете проверить — эти ученые со всего Мира. Апеллируют одной Наукой.

У нас в мире появилось нечто к чему теперь мы можем аппелировать, как к действительно существующему, обладающему подлинным существованием. Свершилось.

Я именно так её и называю, поскольку, именно в таком случае, та же самая Астрология и Тибетская Традиционная Медицина не исключаются из разряда "наук", как мне и всем присутствующим здесь пытается доказать Василий.
Ибо смешно выходит - эффективность и действенность на практике подтверждена и неоднократно, однако, поскольку некоторые принципы не подходят для прокрустова ложа современного научного подхода, изымем их из общего строя и запишем в разряд "квази-", "псевдо-", "около-"  ещё бог знает каких ещё "прилагательных" феноменов. И будем относиться соответственно.

Большая часть современной "науки" лоббируется интересами бизнеса и в "правдоподобности" результатов современных исследований я  уверен, даже, скорее, меньше, чем в том, что является сущностью Учения и записано в тех же Коренных текстах по Абхидхарме.
Увы-увы мне, такому ретрограду!

К слову сказать, раз вы уж завели разговор о Его Святейшестве: разве он отрицает значимость и эффективность Тибетской Медицины или Тибетской Астрологии?

Что же до вашего доброго и, я уверен, уважаемого Друга: качество конкретно только его прогнозов вряд ли может являться 100% показательной в качестве доказательства работоспособности/неработоспособности астрологии.
Огромная число факторов и нюансов влияет на это: какую конкретно астрологию он практикует, какую традицию, кто его Учитель, на что он "опирается" в своей работе, какие Коренные Тексты, есть ли у него Идам и Какой? К тому же, вы, как не специалист вряд ли можете знать насколько он хорошо знает то, чем он занимается и насколько он правильно это делает. Вы можете сказать только, что он "учился там-то" или "у него есть такой-то сертификат".

У меня тоже есть бывший одноклассник, закончил мед, без троек, хороший диплом, повышение квалификации. Сейчас работает УЗИ—терапевтом в уездной больнице.
Но работает плохо очень. Потому, что место УЗИ-терапевта он получил по блату, а оценки хорошие в институте он купил. Я это знаю точно.
А ещё это знают люди, которым он ставит ошибочные диагнозы.
Видите как, и такое тоже бывает. Не только в книжках и новостях, а практически повсеместно, у нас под боком.

Наука всю историю человечества лоббировалась людьми с деньгами. Здесь нет ничего нового.

Проблема астрологии в том, что она статична. Свод архаичных правил. Всё что связанно с Наукой — пластично. Меняется с новыми данными. Пример. Что сделали астрологи в связи с новыми данными?

Насчёт Его Святейшества — вот вы и приведите пример, как он относиться к Тибетской астрологии? С ссылками, пожалуйста.

Слушайте, это уже даже не смешно.
Каждый ныне претендующий на "околонаучный подход" размахивает этим самым "Змеедержцем" (или "Змееносцем").
Вы если приводите такого рода "железобетонные аргументы", потрудитесь, пожалуйста, хотя бы немного вникнуть в суть того, что вы выдвигаете.
А если понимаете, что не понимаете, то для начала задайте вопрос знающему человеку или обратитесь к надёжным источникам информации, но для этого, сначала придётся несколько по другому сформулировать своё обращение. Не в обиду. А после, когда поймёте что-к-чему, хотя бы в общем, приводите ваши аргументы на здоровье

Что с этим знаком сделала Западная астрология, это вы спросите у них,   я в ней не специалист. Тибетская Астрология, как и Джйотиш (как и частично Китайская) всю дорогу ориентировались на Лунный цикл (В особых случаях на Лунно-солнечный) и продолжают ориентироваться на него по сей день. Посему, им этот самый "Змеедержец" был всегда мимо. И это если не считать, что форма, и названия созвездий в восточной традиции естественно иная, чем в Западной.

О "пластичности", кстати: на протяжение всего существования  Тибетской Астрологии (Если позволите, я так для упрощения объединю различные традиции и течения Гималайского региона), периодически учёными производились корректировки и уточнения расчётов для как можно более точного соответствия реальному положению факторов и более правильных и качественных расчётов. Существует даже одна традиция, которая, в переводе с тибетского означает "исправление ошибок". И подобная практика корректировки существует и по сей день, кстати.

А зачем вам астрология? Это ж все сансарные причинно-обусловленные, а потому пустые вещи...

Скажу честно, меня несколько настораживает ваша манера ведения диалога по типу "вот вы и докажите".
Я ни разу не слышал, чтобы Его Святейшество как либо негативно отзывался о ТТМ или ТА. Про гору "Меру", помню, было дело, когда ему вопрос задали, он с улыбкой ответил, что желательно её воспринимать как метафору.  Более того, именно под эгидой Его Святейшества основан и существует "Менцикан"  (Институт Тибетской Астрологии и Медцины).

Вот теперь, если у ВАС есть какие-то подтверждения, что ЕС, или кто-то из глав других течений опровергал эффективность и действенность ТТМ и ТА, я выслушаю ваши аргументы, в ином случае, тут и разговаривать будет дальше особо не о чем.

в точку

В одной из сутр палийского канона сам Будда отрицательно отзывался о подобного рода науках, предсказаниях, всяких чтениях знаков предзнаменований и прочего...