Отдельный тезис по поводу «пользы науки исключительно для индивида» — это откуда вы его такой взяли? Он настолько абсурдно ложен, что даже трудно сказать с какой стороны его надо опровергать
Ублажу ваш педантизм. Хотя уважаемый Конфуций заповедовал делиться глубокими мыслями с теми, кто может представить три остальных угла квадрата при указывании на первый.. попробую все-таки пробиться сквозь броню вашего буквоедства.
Заменим слово индивид на объект. Наука Василия имеет дело с объектом, субъектом, их взаимодействием в условии ограниченных систем. Принимая к учёту определённый набор критериев, факторов, система соответственно полностью игнорирует прочие факторы, это просто и логично, например, как запруживание реки для постройки водяной мельницы. Хорошо. Прекрасно! Закрытая система. Все ладно и каждый элемент не противореча находится в согласии с иными, все это доставляет массу удовольствия и пользы. Объективно.
А если в мельнице периодически дохнут птицы - это уже конечно не наука, это стечение обстоятельств.
Попробуйте увидеть мою мысль. Я утверждаю, что астрология - это наука, позволяющая расширить взгляд в соответствии с реальным положением феноменов в нашем мире, а не в субьектно-обьектных закрытых системах. Существует не только нечто (нечто и лучше не скажешь:), воспринимаемое на грубом уровне. Это нужно осознавать, если вы действительно хотите продвинуться в своей практике, как буддист, то есть выйти из любых систем. В данном контексте астрология - это наука о причинах гибели птиц. Вы способны воспринять такую метафору? Чтобы понять, почему гибнут птицы, нужно захотеть узнать.
Астрология имеет дело на самом деле с очень узкой полосой воспринимаемой действительности, и для тех кто практикует она очень полезна. Она ладна, стройна и обоснована. Потому что те кто практикует глубокий обширный смысл, во-первых, искренне заинтересованы в причинах гибели птиц как будто от этого зависит их жизнь. И во-вторых, они заинтересованы в этом прежде всего исходя из их личной возможности замечать подобные феномены. Первое и второе в неразрывном единстве.
Мир, воспринимаемый и научно, и метафизически одновременно, претендует на большую полноту. Воспринимать большой мир, а не доступный мир, - это единственный путь.
Пусть астрология давно уже не одухотворена, корни утрачиваются, она вымирает также как глубокая практика, все становится поверхностным, это правда. Но она расширяет границы, при том, что она системна. Она знакомит квалифицированного практика с гранью того, как все обстоит на самом деле.
Она выводит человека из человека, делая его частью более древнего, обширного и стройного хора, чем весь на самом деле глубоко эгоистичный обьективизированный псевдогуманизм. Такой расширяющий сознание и раздвигающий границы, при этом позволяющий вам как будто это в порядке вещей развешивать ярлыки на недоступные для вашего понимания феномены, с тем чтобы вам в клетке вашего ума было хорошо и стройно. Ну дохнут и дохнут, мне то что! Ох уж эти птички... :)
Обратите внимание, с чего начался разговор. Не с дотошного выяснения, что научно, а что - нет, а с стереотипного ограниченного вывода.
На это я вам и указываю. Для вашей пользы и из сочувствия к вымирающим древностям. Сочувствую астрологии, если хотите, как вымирающему австралийскому волку. Хоть астрология и без меня разберётся, забудется и канет в лету, как и наука, и мы с вами. Останется вот этот только ваш отпечаток на пространстве вашего ума, об этой ох уж астрологии. Отпечаток неведения.
Поэтому и дискуссия как вы говорите "ни о чем". Смысловых уровней многовато видимо. Я все сказал.
