Согласен, равно как и то, когда мы убираем слово "наука" из названия, для большинства людей это автоматически превращает это Знание в какую-то "ненаучную неправильную суеверную хрень".
Как-то так получается, что мы с вами в этом вопросе в примерно равном положении.
Поэтому, либо "не доставайся же ты никому", либо давайте все спокойно использовать слово "наука" без бурлений и резких заявлений в сторону друг друга ;)

Тибетский сложный :) особенно письменность.Но несколько глоссариев я читал и базовые термины более-менее знаю, тем более, что в большинстве хороших переводов принято указывать оригиналы терминов

Да, превращает это в «ненаучную» не скажу хрень, но «нечто». И это нормально — так как тут не может быть науки на 30%, это бинарная штука — или наука или не наука. И каждый уже сам решает как ему относится к не науке. Как к суевериям и пережиткам прошлого, или как к тайным знаниям, полученным свыше. Но не надо размывать смысл терминов, это путь в бездну и хаос

Вы знаете, я недавно имел удивительно благую возможность разговаривать с одним переводчиком, который, по счастью, является ещё и очень серьёзным практикующим, так вот  мы с ним прям разбирали некоторые кусочки переводов достаточно известных текстов, в которых "искажения" тянутся уже даже больше сотни лет, наверное, и все привыкли, что даже не замечают.

Вы сравните, например, наш свежий перевод "Песен Миларепы" с тибетского, с тем, что был переведён раньше с английского.

Это я уже не говорю про "классические" переводы с Пали. Там тоже свои нюансы.

О да. А русские переводы с английского, который с тибетского ещё один уровень добавляют. И это верно, что чтобы переводить такие тексты нужно быть продвинутым практиком. А термины лучше совсем не переводить. Впрочем есть компромиссные подходы к переводу таких текстов

Всё равно я не согласен с монополизацией слова "наука".
"Современная Западная наука" - сколько угодно. Равно как и "Тибетская Астрономия" или "Тибетская астрологическая наука". Чтобы "никто не ушёл необиженным", так сказать ;)

Ребят, привет) А расскажите, пожалуйста, как долго вы практикой занимаетесь? Как к буддизму пришли? Были какие-то проблемы на пути? Если несложно, конечно) Я слежу за чатом, вижу, что тут все гораздо дальше меня, хочу тянуться к прекрасному😁

Науке бы тоже не обижаться:) давайте будем честны, не нужно большого ума (хочется верить) чтобы увидеть, что мы проявились в мире, в котором не существует чётких границ, одно явление всегда плавно перетекает в другое при малейшем повороте колеса времени. В порождаемом такими условиями хаосе прекрасно можно существовать, если границ не существует прежде всего в сознании.
Я не о естественных, звучащих в гармонии с нравственностью и благородством границах. Я о концептуальностях, на которых строятся наши картины мироздания.
Если  вы говорите о методе как о тезисе, наблюдении, эксперименте и доказательстве, то не вижу ни одной причины, почему астрология не подходит. Однако не вижу я (ударение на я). Еще кто-то не видит - замечательно. Вот на таком типе восприятия и построена вся объективность. Взаимозависимо возникающем:))

Хочется добавить, что благодаря именно такому отношению к реальности, полному вдохновения, допущений и силы свободного воображения, мы и имеем у себя в распоряжении нашу дорогую науку. Такую же полезную и такую же совершенно бесполезную в то же время, как  астрология.

Астрология на мой взгляд, действует как плацебо. В большинстве случаев она советует человеку что делать сегодня, а иногда говорит какой сегодня день удачный или нет. Благодаря астрологии человеку становится жить легче и у него снимается напряжение, он легче переживает неудачи или радуется за удачные прогнозы. А это уже хорошо 👌🏻

В психологическом плане астрология помогает человеку, делает разрядку.

До сих пор мы тянемся к чему то неизведанному и покупаем гороскопы Глобы на новый 2021 год😉😂😅 и читаем предсказания Нострадамуса и тд.

Тут вообще не о такой астрологии речь 🙃

Расскажите поподробнее о какой тогда? 😅

Это правильная монополизация. Золото — это золото. А то, что выглядит как золото, то таковым не является это не золото, это попытка выдать себя за золото.
Псевдо-науку легко спутать с наукой, так как там тоже есть какие-то «знания» и выводы на основе этих «знаний». Только в итоге эти знания все упираются в какое-нибудь «откровение свыше» и поэтому претендуют на истинность. Или на хитросплетенный ошибочный силлогизм. Вариантов много — но идея одна — это всё не наука и не наука по-определению слова наука.
Впрочем, я уже повторяюсь.
Это всё называется «выдавать желаемое за действительное». Очень хочется, что бы это было наукой. Но нет, это не наука, и важно это понимать — в чём разница.
Вот у вас болит живот — наука говорит, что это воспаление аппендикса и это факт, а что говорит «не наука» сказать сложно, но если доверять не науке, то до утра можно и не дожить

О тибетской. За подробностями к Nik

Заинтриговали 😉🙌🏻 благодарю 🙏🏻

Да. Определённо позитивные стороны есть. Это и эффект плацебо и в принципе какая-то поддержка психологическая. Поэтому нельзя говорить, что это всё бесполезно. Но вместе с пользой там возможен и вред, поэтому надо быть аккуратным и выбирать во что верить и кому верить

👌🏻👌🏻🙏🏻

А как же корреляция между кармой индивида и воздействием планет?