Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2019 November 04

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Shaman Doppelganger
А теперь логичный уточняющий вопрос: "не абсолютно точные, но наиболее точные" относительно чего?
Относительно любых иных методов познания, поскольку наука и есть поиск самых эффективных методов
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Да оно наимболее правдоподобное, сейчас. А раньше было другое. И возможно в будущем будет третье.
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Доказать = заставить поверить. Принять наиболее правдоподобное объяснение
Значит Вам не нужны доказательства. В таком случае, нет и смысла спрашивать
источник

SD

Shaman Doppelganger in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Но только исселедователем будуте сугубо вы, научный мир их не признает никогда
Собственно, это фундаментальный "тупик" современной науки.
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Shaman Doppelganger
Собственно, это фундаментальный "тупик" современной науки.
Совсем нет
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
С чего вы взяли?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Shaman Doppelganger
Собственно, это фундаментальный "тупик" современной науки.
В плане изучения сознания да, это кординальный тупик, его преодлеть нельзя.
источник

SD

Shaman Doppelganger in Чат канала @the_Buddha
Atarax
Относительно любых иных методов познания, поскольку наука и есть поиск самых эффективных методов
А все иные методы познания относительно чего точные тогда?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Какая наука изучает феномены сознания, как она это делает, приведите примеры исследований? Что является измерительным прибором при работой с феноменами сознания?
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Зачастую, слабость науки тычут для того, чтобы обставить сверхъестественные знания, как равноправные научным. Но это не так. Наука не срубает на корню все вне материалистической теории, напротив, она изучает все. Именно поэтому сверхъестественное не выдерживает никакой критики
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Shaman Doppelganger
А все иные методы познания относительно чего точные тогда?
Некорректный вопрос
источник

SD

Shaman Doppelganger in Чат канала @the_Buddha
Atarax
С чего вы взяли?
Потому, что этому даже в институтах учат. И сама "наука" это признаёт. У нас отдельная дисциплина про это в магистратуре была.
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Shaman Doppelganger
Потому, что этому даже в институтах учат. И сама "наука" это признаёт. У нас отдельная дисциплина про это в магистратуре была.
Чему именно учит? Что конкретно Вы никогда не станете ученым и ничего не докажете?
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Что за дисциплина такая?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Ответьте сначала что за дисциплина такая которая изучает феномены сознания)
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Ответьте сначала что за дисциплина такая которая изучает феномены сознания)
Это стык разных дисциплин. Нейрофизиология, например
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
По поводу сознания до сих пор появляется много различных сведений
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
И как же нейрофизиолгия может изучать именно феномены сознания? с помощьюу каких средств?
источник

A

Atarax in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
И как же нейрофизиолгия может изучать именно феномены сознания? с помощьюу каких средств?
Считывания реакций с головного мозга. Предчувствую, что Вы скажете, что сознание может быть не продуктом мозга, но все данные говорят, что это именно продукт мозга.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Это не феномены сознания, реакция мозга.
источник