Есть в Приморском крае:

Ректор главного вуза, не поддержанный никем в регионе

Вице-премьер и полпред Президента, который чем больше делает ошибок, тем крепче аппаратный вес

А теперь есть и губернатор, на самом деле проигравший выборы!

Сегодня Дмитрий Медведев проводит заседание президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам.

Планируются к рассмотрению паспорта национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" и национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги".

Участники заседания: вице-премьеры Константин Чуйченко, Максим Акимов, Татьяна Голикова, Алексей Гордеев и Виталий Мутко, креатор, по совместительству помощник президента, Андрей Белоусов, министры Константин Носков, Евгений Дитрих, Владимир Колокольцев и Михаил Котюков. Причина сбора - необходимо начинать выполнять майские указы, чтобы не получилось как раньше. Для этого будут созданы дорожные карты по программе и мы поймём куда дальше идти.

@skolkovoleaks

☝️ Наши источники в АП и АСИ говорят, что целевые индикаторы НП "Цифровая экономика РФ" до конца не согласованы.
Между командой Вице-премьера М.Акимова (куратор НП) и Контрольным Управлением АП есть принципиально разное понимание в вопросах подготовки кадров для цифровой экономики.
Интересно, что экс-глава Контрольного Управления АП К.Чуйченко (тоже примет участие в заседании) в этом вопросе скорее на стороне Акимова.

Потёмкинский остров

Результат оппозиционного кандидата от КПРФ г-на Ищенко на губернаторских выборах в Приморском крае - это важный сигнал, в том числе, по линии «прорыва».

Можно сколько угодно интегрировать вузы в ДВФУ и принуждать московские университеты к совместным программам и двойным дипломам. Но это не умаляет неготовности команды ректора Анисимова к обозначенным вызовам, это не вернёт уволенных «в никуда» специалистов из вуза. Это также не остановит отток талантливых молодых учёных и специалистов - отучившись по спецпрограммам с ведущими вузами и имея в ряде случаев их диплом, прозябать в Приморском крае смысла нет.

Можно сколько угодно твердить «синхротрон на острове Русский» и «новые научные центры» (как делает г-н Сергеев), но слаще во рту сотрудников институтов Дальневосточного отделения РАН не станет. Не исчезнет старческое «охранительство»  в руководстве отделения, не станут выше зарплаты, не появятся ресурсы для развития. Да и синхротрона-то в итоге в обозримой перспективе не предвидится.

Можно сколько угодно вывозить толпы студентов и прогрессивных товарищей на интенсивы типа «Остров 10-21» (как делает Дм. Песков), но это совершенно не имеет отношения к тому, что вся образовательная система ДВФО откровенно отстаёт от темпов развития остальной страны. Никакого опережающего роста нет и не предвидится. Нет ёмкости для потребления специалистов новой формации, ученых цифровой эпохи и т.п.

Можно сколько угодно твердить про бесконечные зоны всяческого развития с любыми режимами, но толком нет бизнеса, который бы хотел и мог в этом участвовать.

Можно сколько угодно проводить форумы, от которых город задыхается в пробках. Но ближайшие соседи, особенно Китай, смотрят на Россию разве что как на рынок сбыта, а в худшем случае - как на сырьевой придаток и место для сезонной шабашки лишних трудовых ресурсов.

Остров Русский - это даже не заповедник, не образцово-показательный район, жителям которого обычные граждане могут просто завидовать. Это не Силиконовая долина, не «зона высокой культуры научно-технологического быта».

Это много хуже - обсыпанная деньгами площадка, куда регулярно приезжает тот или иной образчик «прекрасного будущего России», оставляя очередные подписанные соглашения о сотрудничестве без перспективы развития. Но всё это чрезвычайно далеко от обычного жителя Приморья.

Громкие слова и инициативы вызывают раздражение, неприязнь, враждебность - ведь тот «гламур», которым регулярно блестит остров Русский резко контрастирует с проблемами повседневной жизни Приморья. Именно тут этот диссонанс «глянца регулярных мероприятий» и «суровой повседневной реальности» превзошёл критическую отметку.

И результаты выборов ещё раз показывают - научно-технологический (да и любой другой) прорыв должен улучшать жизнь обычных людей. Причём делать это весьма оперативно и понятным для них образом.

Иначе этот прорыв не поймут, а его «витрины» очень скоро захотят разбить булыжниками. Не от большой злобы, а чтобы было не так тошно от сравнения «потёмкинского острова» с реальностью.

У Волгоградского государственного аграрного университета отличный ректор - целый член-корреспондент РАН А.С. Овчинников!

Успевает совмещать руководство университетом и науку с работой в Волгоградской областной Думе. Алексей Семёнович Овчинников - депутат от "Единой России".

А вспомнили мы его потому, что у студентов ВолГАУ ещё не начался учебный год из-за неготовности аудиторного фонда. Вместо занятий студенты сажают и поливают цветы около кампуса университета.

Ректорат уведомил, что те, кто недоволен, после зимней сессии будут отчислены.

Вот мы и решили обратить внимание Минобрнауки на депутата Овчинникова. Может не стоит мешать ему заниматься наукой и законотворчеством и освободить от лишней нагрузки? Всё таки человек уже 15 лет ректором работает.

13 сентября в Государственной Думе прошел круглый стол «Байкал — научно-образовательный и экологический ресурс мирового класса, основанный на уникальных качествах», который состоялся в рамках выставки Иркутского государственного университета в Госдуме.
 
На круглом столе рассматривались судьбы озера Байкала, а также перспективы создания на его берегах Научно-образовательного центра мирового уровня. По отзывам участников от мероприятия остались крайне противоречивые ощущения. 

С одной стороны, круглый стол нельзя было бы назвать провальным, все сомнительные фигуры, ранее упомянутые в сообщениях о готовящемся мероприятии, от участия были отстранены, а уровень выступающих и их докладов был вполне достойным. С другой стороны, докладчики, по сути, представили две довольно разных концепции НОЦ, многие положения которых противоречили друг другу.
Первая концепция, назовем ее «академическая», базируется на традиционной классической идеологии РАН и сформулирована в терминах «углубить, улучшить, усилить» существующую структуру ИНЦ СО РАН, пристегнув к академическим институтам оба иркутских университета (классический и технический). Докладчиком по данной версии НОЦа были и.о.ректора Иркутского государственного университета академик Игорь Бычков, член-корр РАН директор института земной коры СО РАН Дмитрий Гладкочуб и директор института прикладной физики ИГУ Николай Буднев. 

Альтернативную версию байкальского НОЦа, с центром вокруг ИрНИТУ и ИГУ, излагали представители новой когорты управленцев иркутской науки в составе молодого ректора иркутского политеха Михаила Корнякова, директора института биологии ИГУ Максима Тимофеева и представителя АСИ и члена рабочей группы Кружкового движения НТИ Михаила Просекина. Михаил Корняков довольно убедительно описал богатейший опыт взаимодействия, руководимого им ИрНИТУ с предприятиями реального сектора экономики (а это энергетика, авиастроение, нефтянка и другие стратегические отрасли).

Максим Тимофеев, умудряясь цитировать в одном докладе Петра Щедровицкого и Юваля Харари, вместе с Михаилом Ковальчуком и Владимиром Путиным, раскрыл потенциал байкальской биотехнологической науки в решении задачах научно-технологического рывка.

Михаил Просекин доложил о перспективах внедрения концепции Университета НТИ в иркутскую образовательную повестку. 

Указанные доклады настолько контрастировали с докладами академических администраторов, как по форме, так и по содержанию, что у наблюдателей периодически создавалось ощущение некой соревновательности излагаемых проектов.

Представитель региональной власти первый зам. губернатора Иркутской области Владимир Дорофеев в своем заключительном выступлении обещал всяческую поддержку проекту НОЦа в Иркутске, правда не уточнил какой из изложенных проектов он имеет ввиду. 

Очевидно, что единой сформированной концепции НОЦ «Байкал» в Иркутске не существует, более того, даже базовые положения концепции довольно сильно варьируют в версиях различных участников. Тем не менее, общее впечатление от мероприятия свидетельствует о явно происходящих процессах внутри научно-академического сообщества Иркутска, о движении от старых форм к новым. Успеют ли эти новые формы окончательно структурироваться ко времени Ч. и будут ли они достаточно эффективными вопрос открытый. Но списывать Иркутск из гонки за собственным НОЦем представляется преждевременным.

Вообще-то, Сергей Кириенко сегодня был на 60 - ти летии Петра Щедровицкого, а не во Владике.
...
И пользуясь случаем - с юбилеем, Петр Георгиевич!

Не отдельно, но первым?

Гипотеза о «Сибирской язве», выдвинутая Артёмом Вагановым в «Независимой газете» и наши рассуждения о потенциальном разделении и властно-силовых конфигурациях с Сибирским отделением РАН попали в точку. Председатель СО РАН г-н Пармон дал пространное интервью в информационном рупоре отделения - «Науке в Сибири».

Вообще г-н Пармон хотел донести следующую мысль - никакого сибирского сепаратизма нет:

«...попытки заострить отношения, например между СО РАН и всей Академией наук, серьезно огорчают. Мы сильны только тогда, когда действуем вместе, и с руководством РАН всегда идем в ногу».

Казалось бы, оммаж подтверждён и, как говорится, прогиб засчитан.

Но это лишь две фразы, а все остальные высказывания г-на Пармона скорее подтверждают размышления о поиске всё более значимой политической субъектности Сибирским отделением РАН:

«путь взаимодействия с региональными властями при выполнении поручений главы государства открыт и для других частей Академии. Но для этого нужно, чтобы не только полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе, но и другие полпреды получили указания по координации разработки программ развития науки на своих территориях и соответствующие полномочия. Мы, на самом деле, идем первыми и хотим, чтобы опыт Сибири затем был использован в других макрорегионах. ...планируется создание не академгородков, а структур, координирующих науку в субъектах СФО. Такие координирующие центры могут включать исследовательские организации, находящиеся в разных точках республики, области или края».

Вот вам и цель проговаривающегося г-на Пармона - создание собственной управленческой структуры, чтобы перехватить функционал федеральных университетов и вузов проекта 5-100 как центров трансляции государственной научной-образовательной-технологической-инновационной политики в федеральном округе. Более того, эти самые «центры» будут всерьёз фильтровать координирующие усилия РАН.

Вам кажется странным диссонанс в словах г-на Пармона? Нам нет, ведь как он говорит, «стратегия ставки на лидеров себя оправдывает».

Мы почитаем РАН нулями, а единицею - СО РАН. Разве не так, г-н Пармон?

http://www.sbras.info/articles/sciencestruct/my-silny-kogda-deistvuem-vmeste

Кириенко сейчас пребывает в суперпозиции между «демиургом» и «лифтёром». Осталось открыть коробку с котом-Тарасенко.

По Приморскому краю и "победителю" Тарасенко:

Несмотря на удобность Тарасенко для бизнес-элиты и силовых групп, Сергей Кириенко попросил Юрия Трутнева лично заняться отбором кандидатов в кадровый резерв по Приморскому краю. Интересно, что ситуация с Тарасенко и Ищенко спровоцировала полноценный аудит в регионе со стороны Счётной палаты и ОНФ.
Известно, что со стороны ОНФ в кадровый губернаторский резерв лоббируется проректор ДВФУ А.Кошель (для прохождения обучения в "Школе Кириенко" по программе Алексея Комиссарова) , но его кандидатура не получила одобрения в АП...

Немного о балансе сил от источника в руководстве Министерства науки и высшего образования

- Из-за неготовности здания для размещения Министерства Просвещения, затягивается переезд Минобрнауки с Солянки на Тверскую. Ближайшие месяцы команда М.Котюкова в этой связи работает в повышенно-трудных условиях, координируясь между несколькими административными корпусами в различных частях Москвы

- У Министра есть доверие и уважение со стороны коллектива, но ещё остались проблемные точки: например, по-прежнему есть разногласия во мнениях с Главой Рособрнадзора Кравцовым. С руководством РАН в целом налажена командная работа и во многом Глава Академии Сергеев помогает Котюкову, но в самой среде академиков и научных "подведов" по-прежнему есть нехватка понимания целей и задач объединённого ведомства

- Минобрнауки будет стараться минимизировать нагрузку в вопросах отчётности "подведов" перед Министерством, особенно в бумажной ее части

- не будет "царства замминистров" по своим профилям. В управлении наукой и образованием будет сформирован перекрестный контроль и участие различных подразделений.
Например, в вопросах управления высшей школой, наряду с Замминистра Боровской будут участвовать все её коллеги- замминистра. То же самое- по аналогии и в научной части

- Министр удовлетворён работой своего зама- куратора вузов. Марина Боровская с первых недель показала себя опытным менеджером в своей сфере

- У Минобрнауки много критических вопросов и замечаний к системе ЕГЭ и, очевидно, по этому направлению стоит ожидать диалога с Минпросвещения

(редакция НОП очень надеется, что будут изменения по формату заданий, хотя бы в КИМах по Обществознанию)

- Одной из ключевых задач для Минобрнауки на ближайшие годы станет резкое увеличение количества защит диссертаций

(По мнению НОП, с текущими подходами ВАК это- невыполнимая задача)

- в отношении "марочных" подведомственных организаций (университеты "5-100", базовые организации для формирования НОЦ и другие) не будет дополнительных "бонусов за статус".
Иначе говоря, оценка организаций- участников рынка образования и науки будет в большей степени выстраиваться по успехам и победам в реальном, а не прошедшем времени

- Новое Минобрнауки будет в значительной мере более открытым к диалогу с экспертным сообществом, нежели предшественники

Многочисленные договоры о намерениях, рамочные соглашения и в итоге - невнятные «ожидания». Такова суть большей части движения вокруг и внутри острова Русский.

Остаётся надеяться, что участие «Сколково» даст Приамурью именно то, чего явно не достаёт технопаркам и прочим начинаниям на Русском.

https://t.me/skolkovoleaks/1181

По информации нашего источника в Государственной Думе, в последние недели обострились лоббистские действия и в ГосДуме и в СовФеде, связанные с назначением на новые должности  региональных чиновников, выпавших из "обоймы" в результате прошедших выборов.

Традиционно, местных начальников пытаются "пристроить" в ректорские и проректорские кресла в региональные вузы.
В этой связи, в ближайшее время в ГосДуме будет рассмотрена законодательная инициатива группы сенаторов во главе с В.Матвиенко. Она касается усиления контроля местных властей в конкретном субъекте РФ за процедурой лицензирования образовательной деятельности.
👇👇

На последнем заседании Президиума РАН произошёл небольшой скандал. Глава комиссии по борьбе с лженаукой открыто выразил недоверие президиуму академии. Рассказал, что некоторые академики и член-корры покрывают различных гомеопатов и прочих мошенников - а президиум закрывает на это глаза. В итоге заявил, что комиссия «вынуждена стать службой собственной безопасности в академии» - и попросил переподчинить ее лично главе РАН.

https://www.kommersant.ru/doc/3745168

Обновлён состав Совета по реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы и его Президиума.

Предыдущий состав был утверждён ещё 21 июля 2016 года Указом президента №350 и к осени 2018 года, толком не заработав, перестал быть адекватным отражением политических реалий. Тем же Указом предписывалось развернуть упомянутую ФНТП РСХ.

В целом, новый состав достаточно адекватно отражает интересы всех ключевых игроков - органов госвласти, научных организаций, сельхозпроизводителей, институтов развития, регионов.

Из примечательного:
В состав Совета введен Дерипаска - он, судя по всему, частично будет отвечать за «принуждение бизнеса к инновациям» в данной области.

Из состава Советы выведены:
1. Биленкина И.П. - правая рука Фурсенко и начальник Управления Президента по научно-образовательной политики, что может свидетельствовать об ослаблении его позиций; а также - косвенно о возможной глобальной «перезагрузки» управления программой и обеспечения её функционирования.
2. Президент Татарстана Минниханов - что свидетельствует об ослаблении уже его позиций. Тем более это показательно в свете того, что картофелеводы Татарстана представляют собой достаточно существенную силу, а подпрограмма по картофелю пока единственная из принятых.

Состав Президиума - это как раз те лица, которые будут оперативно решать вопросы - вице-премьер Гордеев, Фурсенко и Нечаева (секретарь) от АП, Донник от РАН, министр Котюков (Минобрнауки), Лебедев (Минсельхоз). Это будет «политический» блок без лишних и ненужных голосов.

Наконец-то ФНТП РСХ более-менее начала функционировать. Обновлён состав Совета и Президиума, есть правила предоставления грантов и порядок отбора проектов. Объявлен конкурс - сбор заявок завершится 24 сентября.

Однако, как сообщают наши источники в Минсельхозе, сельхозпроизводителей приходится именно что принуждать к научно-технологическому прорыву. И проблема тут не в нежелании - наоборот, аграрии не против импортозамещения. Ключевая неприязнь к механизму - к тем самым комплексным научно-техническим проектам. Они слишком сложны, непонятны, да и именно в своей комплексности не нужны сельхозпроизводителям.

Тут и проявляется разница между «прорывом» в кабинетах и в реальности (в случае с ФНТП - буквально «на земле»).

Будем наблюдать - пойдёт ли научно-технологический прорыв в сельском хозяйстве. Пока что всё указывает на явный и деструктивный диссонанс цели (объекта) и метода. На данный момент получается, что такой механизм как ФНТП РСХ подходит для самого СХ (сельского хозяйства) в наименьшей степени из возможных.

А уж каким образцом для других комплексных научно-технических программ и проектов в рамках реализации Стратегии НТР может стать ФНТП РСХ в такой ситуации, лучше даже не задумываться.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201809170007

Рецепты им. П.П. Шарикова от ученых

Профсоюз РАН начал кампанию за повышение оплаты труда ученых. Благое начинание от детального рассматривания становится монструозным паноптикумом.

Кто кого вывел? Читаем и задумываемся о парадоксе: «Профсоюз РАН начал акции, в которых участвуют сотрудники научных организаций, подведомственных Минобрнауки». Да-да, именно так. Глобально всё это сотрудники не РАН, а подведов Минобрнауки. Ну да ладно, в профсоюзе до сих пор не произошла  реформа РАН. Такое бывает.

«Зажрались в своей Москве» (условного говоря) - первый лозунг протестующих. Они требуют уравнять московские и региональные зарплаты. Причём, хотят это сделать в той самой форме «и денег получить, и в высококонкурентную среду столицы не влезать».

Дальше больше - требуют поднять зарплаты инженерным кадрам. Требование здравое. Без инженерно-технической подмоги никакой учёный науку вперёд не двинет. Но вот форма - «150% от средней московской зарплаты» хотят ученые для дружественных кадров. Где взять деньги, на митингах, конечно не знают. Точнее...

«Всё взять и поделить» - вот простой рецепт. Отнять у богатых (Москвы) и отдать бедным (регионам). То есть следующая логика: раньше жили плохо, но все одинаково плохо; а теперь надо жить всем средненько. Про московские цены слышать ученые не хотят, а всё апеллируют к тому, что молодежь уезжает в Москву.

А вытянут ли уважаемые протестующие с молодыми да голодными, если те не будут уходить в бизнес и уезжать в столицы? Этот вопрос сами себе протестующие не задавали.

Ну и отдельно стоит пожурить Коммерсант за терминологию - «массовый протест» из 120 человек? У среднего бизнес-центра в обед на перекуре больше народу собирается.

Вообще остаются вопросы... Куда смотрит Минобрнауки? Почему до сих пор не сформированы альтернативные профсоюзные структуры? Отчего не перехвачена протестная повестка? Друзья-коллеги, технократия технократией, но и о политике забывать не стоит.

А то интеллигенция начнёт кричать, профсоюз РАН спрячется, а крайним будет Министерство. Ситуация уже на контроле.

В «пенсионных» и «приморских» условиях такие акции протеста даже при всех упомянутых странностях крайне нежелательны.

https://www.kommersant.ru/doc/3743484

Довольно точный анализ ситуации вокруг НП "Цифровая экономика"

Уточним: "бодание" идёт не только по линии упомянутых  Минэкономики и Минкомсвязи, но и с непосредственным участием Вице-премьера М.Акимова и Контрольного Управления Администрации Президента.
Ряд положений в паспорте НП еще предстоит проработать и по линии Минобрнауки, АСИ и АНО "Цифровая экономика".
Если говорить о довольно мощном образовательном блоке в рамках НП (подготовка кадров для цифровой экономики) - тут совместная сфера ответственности АСИ и Минобрнауки, и дискуссии  не прекращаются ни на день.
"Образовательная" часть НП будет иметь пересечения с Нацпроектами "Наука" и "Образование". Очевидно, что для достижения поставленных индикаторов необходимо не только подготовить дорожную карту и распределить функционал между ФОИВами и  соисполнителями, но и синхронизировать однородные задачи и цели.
Это пока ещё только предстоит сделать.

Буквально завтра в рамках "IT-Диалога 2018" в Санкт Петербурге с участием Министра Носкова пройдёт Панельная дискуссия
"Подготовка цифровых кадров для цифровой экономики".

Редакция НОП будет работать на Форуме и держать вас в курсе событий.

http://actualcomment.ru/podelit-tsifrovuyu-ekonomiku-1809191601.html

Источник в Администрации Президента сообщает, что уход Виктора Садовничего с должности ректора МГУ будет сопровожден полным перечнем сопутствующих знаков уважения, начиная от вручения Президентом ордена и запуска именного фильма на Первом канале, до назначения руководителем нового совместного проекта РАН, МГУ и Фонда "Иннопрактика", с большим финансированием по линии НП "Наука" и софинансированием Правительства Москвы и ряда компаний с госучастием.

Также Садовничий останется в составе Ректората и Учёного совета МГУ , как и в многочисленных научных проектах университета.