Что смотрят в Минобрнауках-Минпросвещения? Дом-2 на ТНТ!

Построй своё Министерство! Лобное место с г-жой Голиковой и вот это всё.

Рособрнадзор предложил по аналогии с магистерскими диссертациями проверять дипломы (то есть все выпускные работы) на плагиат. Эта идея получила публичное одобрение со стороны г-на Кузьминова.

Ряд наблюдений по сюжету:

1. Во многих вузах (и даже колледжах) уже проверяют все работы на плагиат, и с этого года предоставление справки стало обязательным. Особенно интенсивно процесс идёт для работ по общественным и гуманитарным наукам.
2. Данная идея обсуждается в ректорском сообществе много лет и автор поста присутствовал при разговоре с г-ном Кравцовым 4 года назад. Тогда Сергей Сергеевич идею отверг как "неперспективную". Похоже, что после недавнего урезания функционала у Рособрнадзора его руководитель с большим опозданием, но все же конъюнктурно узрел новые перспективы.
3. Похвала и добрый тон от г-на Кузьминова в адрес Рособрнадзора - это милость победителя. Именно Кузьминов выступил фронтменом в публичной критике Рособрнадзора и победил в этом бою. Похоже, что в формировании новой модели оценки качества работы вузов идеи ВШЭ (и безусловно, очень помогавшего по вопросу А.Кудрина - одного из ведущих специалистов по качеству высшего образования) будут поддержаны Рособрнадзором, а сам Кравцов станет демонстрировать более командную игру.
4.  В свою очередь, в ближайшее время из ярого критика Рособрнадзора г-н Кузьминов превратится в "старшего товарища", по дружбе оказывающего консультативную помощь, а г-н Кравцов из глухой обороны всё же перейдет в формат дискуссии.
5. А вот Владимир Михайлович Филиппов мог бы перед красивыми заявлениями сначала посмотреть на ситуацию в родном РУДН. Потому как в его фразе "нет ни одной диссертации с очевидным плагиатом" ключевое слово - "очевидным".
Многие диссоветы в вотчине Филиппова являются вполне себе фабриками диссертаций. Диссоветы при РУДН, возглавляемые Черных (экология), Плющиковым (биология, сельское хозяйство), Нарбутом (социология), Трофимовой (филология) может и не используют плагиат напрямую, но технологию рерайта (иначе, глобальной замены слов на синонимы в копируемом тексте) освоили хорошо. Да и подготовкой диссертаций за деньги не гнушаются заниматься.

https://ria.ru/society/20180802/1525823023.html

О журналах и переводах

Язык образования и науки в России – русский. Язык международного общения и глобальной науки – английский. И то, и то очевидно. Дрифт в сторону англоязычных образовательных курсов и программ, а также публикаций понятен и обоснован.

Все громче звучит мысль, что отечественные научные журналы нужно переводить на английский язык и выкладывать их в свободный доступ. Цель – ознакомление иностранных ученых с достижениями отечественной науки. Более того – г-н Сергеев от лица РАН призывает переводить на английский вообще все журналы.

Стоит ли это делать в принципе? Конечно! Стоит ли делать именно так? Вряд ли.

В чем сложности и проблемы с предлагаемым переводом журналов на английский язык:

1. Далеко не все журналы стоит переводить на английский. Знакомить мир нужно с лучшими достижениями российской науки. Следовательно, переводиться должны все русскоязычные журналы из Web of Science Core Collection и Scopus. Нужно ли переводить издания с «российской полки Web of Science» - RSCI – вопрос спорный. Скорее всего нужно, однако вообще ограничиваться этими тремя группами не стоит. Отдельный конкурс на право получить субсидию на перевод статей должен быть доступен для всех остальных журналов, включенных в РИНЦ.

2. Административные и технические вопросы. Будет ли перевод просто репликой? Останется ли той же редколлегия (которая может вообще не знать английский язык)? При этом остается вопрос – а можно ли будет заменить один журнал на другой в самих базах данных (том же Web of Science)? Пускай это переводная версия, но всё же – журнал-то другой.

3. Нужно решить проблему контроля и учета. Традиционно считается, что перевод статьи – это не отдельная публикация, поскольку ничего нового для науки она в себе не несет. И в этом есть свой резон, однако…

4. Есть объективная реальность того, что во многих научных областях значительная часть источников и литературы сейчас представлена на том самом английском языке. С целью подготовки статьи автор переводит цитаты и устойчивые обороты на русский язык. Тут наступает развилка – если перевод будет полностью оторван от участия автора, то переводчик начнет обратно переводить с русского на английский. Испорченный научный телефон гарантирован. Если же автор будет активно участвовать в подготовке англоязычного текста, например, предоставит точные цитаты и терминологию, то это уже весьма и весьма серьезный дополнительный труд. Конечно, для физиков, вероятно, эта проблема не столь серьезна, но вот загрузка историков, международников, экономистов – возрастет на порядок.

5. Так что будем откровенны – авторы начнут включать переводы как отдельные публикации. А ведь найдутся умники, которые и по Web of Science и Scopus станут двойным счетом отчитываться.

6. Переводить журналы достаточно долго и дорого. Делать это придется централизовано, а на ум из кандидатов на роль исполнителей приходит только МАИК с Pleaides. В любом случае, это потребует от государства определенных трат, что требует детального просчета.

7. Проблема презентации. Журналы, которые включены в Web of Science или Scopus, сразу смогут предоставить ссылки на англоязычные статьи. А что делать с другими изданиями? Создать отдельный портал или репозиторий (а тут очень привлекательные возможности для освоения бюджета) – путь в никуда, поскольку посещать его не будут. Двигать журналы в имеющиеся репозитории типа DOAJ – дело муторное, поскольку решение там принимается по каждому журналу отдельно. Заливать как препринты? Вариантов много, но все они достаточно сомнительны с точки зрения глобальной аудитории.

8. А еще многие российские ученые знают английский, поэтому им будет значит выгоднее и проще скачать бесплатную англоязычную версию статьи. Это начнет добивать профильный бизнес.

9. И потом, а как же монографии и сборники статей?..

Вывод. Идея неплохая, но сырая - надо собирать экспертов и долго-долго думать, как это все сделать. Еще одна «Карта российской науки» теперь про переводы журналов никому не нужна.

Дополнительное образование детей – это один из самых прямых путей в университет. По крайней мере, такой вывод можно сделать из участия местного «Кванториума» в фестивале Томского государственного университета, посвященному приёмной кампании.

Существовали опасения, что с разложением Минобрнауки на Минобрнауки и Минпросвещения будет в значительной степени утеряна связь «школа–вуз». Однако, мы видим, что подобные взаимодействия будут лишь развиваться, в том числе под девизом "образование в течении всей жизни".

В данном конкретном случае, конечно, сыграло сразу несколько факторов – здесь и пилотно-пионерский характер Томской области, которая внедряет все новации в научно-образовательной сфере, и попутный «цифровой ветер», который объединяет ТГУ (как одного из забойщиков процессов цифровизации среды) и М. Ракову (ответственного замминистра просвещения по цифре), которая инициировала и возглавляет проект «Кванториумов».

И отдельно – фактор выборов. Такими темпами г-н Жвачкин (не сам, конечно, а во многом благодаря г-же Огородовой) скоро станет основным знатоком-практиком в вопросах реализации инновационных и цифровых подходов по научно-образовательному вектору. Разительный контраст с Новосибирском, где всё пока что сводится к бесконечным обсуждениям и заседаниям.

https://edu.tomsk.gov.ru/news/front/view/id/31333

И добавим от себя про Травникова. Дух науки, интеллигенции, свободного поиска истины ему чужд. Нет ни высоты, ни широты взгляда на научно-технологические вопросы. Всё сводится им на административно-хозяйственные дела. Отработка поручений президента по науке это всё прекрасно символизирует. Тянут Травникова то Меняйло, то Котюков. Его пиарщики и политтехнологи (в основном из ИМА) так же далеки от вопросов науки и образования. Ничего дальше бытовухи их социология не выявит, отсюда и кампания Травникова провальная. Отсюда полное непонимание духа Новосибирска, а тем более - Академгородка. Конечно, наука-образование-производство будут и дальше развиваться - мелковат Травников, чтобы разрушить полувековую динамику. Но жаль, что все равно потери неизбежны. А в Сибири конкуренция по научно-технологической и научно-образовательной линиям сейчас остра как никогда.

https://t.me/sidpolit/1649

Кудрин рвется к власти, он намерен расширить полномочия Счетной Палаты и сделать ее главным органом по борьбе с коррупцией. Параллельно стало известно, что Рособрнадзор может вернуть лицензию Европейскому университету в Санкт-Петербурге, и это будет плюсом к аппаратному весу Кудрина. Надо подождать реальных достижений СП, которая до этого служила отстойником для Голиковой перед возвращением в правительство. Поскольку у Кудрина есть особые отношения с президентом, а борьба с коррупцией на среднем уровне вошла в моду, у этого начинания есть перспективы. Значит, нам стоит ждать громких дел. Не будем забывать и о том, что у Кудрина есть связки с Силуановым, и ее нельзя недооценивать.

По информации наших источников в АП, в положении о «Фонде перспективных исследований» именно президент РФ добавил полномочий «Росатому» и Роскосмосу, по настоятельной просьбе Сергея Кириенко. Бенефициарами считаются сам Кириенко и Д.Рогозин, которого поддержал С.Чемезов.
Вообще, со стороны Чемезова проявлен довольно большой интерес к бюджетам нацпроектов, в том числе «Образование» и  «Наука».
В составе Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам основной упор сделан (наряду с блоком Ковальчуков)  именно на клиентеллу С.Чемезова.

Новость про лохотрон «Карты российской науки», о которой пишет «МК», устарела минимум на месяц. Наш канал писал о ней ещё 29 июня.

Зачем же доставать эту историю снова? Ответ прост. Перед министром Котюковым поставлена задача окончательного демонтажа фурсенко-ливановской системы в научно-образовательной сфере: в частности, дублирующих друг друга программ; кривых информационных систем; бесконечных необоснованных гигантских госзаданий по НИР для вузов; мутных неприлично огромных контрактов на организационно-техническое сопровождение всех мероприятий в отдельности; системы мониторинга в исполнении частных организаций неясной квалификации и ангажированности; выкидывание бюджетных средств на бесконечные экспертизы и т.п. Ключевая задача - зачистить систему от «непроизводственных и неэффективных расходов», а в частности, как прозвучало на одном из совещаний в АП, от «частников-паразитов».

Эти процессы будут происходить в рамках общей зачистки научно-образовательного сектора, о которой мы писали ранее - https://t.me/scienpolicy/884.

Кстати говоря, эти процессы затронут некоторые институты развития - в частности, Российскую венчурную компанию, в руководстве которого осела часть команды Ливанова. Стоит упомянуть хотя бы гендиректора РВК Повалко. Компания активно воспроизводит всё те же старые схемы, явно «жируя» (а вот это термин с одного закрытого экспертного совещания в Госдуме) от объема проходящих через неё бюджетных средств.

Отдельный сигнал послан в другие министерства, кроме Минобрнауки и Минпросвещения, в Минпромторг, Минздрав, Минсельхоз и другие.

Общая установка такова: всем министерствам и ведомствам следует перевести максимум функций по реализации Стратегии НТР, нацпроектов и госпрограмм в подведы либо контролируемые государством структуры (ФГБУ, фонды, РАН и т.п.).

Научно-образовательные и научно-технологические вопросы в идеологии прорыва получат особое внимание. В рамках расширенных полномочий по оценке эффективности расходования бюджетных средств Счётная палата планирует оценить обоснованность объемов госконтрактов - и завершенных, и текущих. Проверять будут, в том числе, сквозным образом:  «традиционных партнеров министерств», набор контрактов и(или) госзаданий у каждого, связи между ними и т.п.

В этом и состоит смысл ворошения проколов Ливанова - грядущий окончательный демонтаж системы.

Статья в МК: https://www.mk.ru/politics/2018/08/02/na-skandalnuyu-kartu-rossiyskoy-nauki-potratili-450-millionov-rubley.html

Те, кто давно наблюдает за трендами в образовательной госполитике, не могут не улыбнуться от резкой смены приоритетов государства по отношению к неформальному образованию.

5-6 лет назад, когда пионеры массового онлайн-образования типа Coursera или EdX уже гремели по всему миру, собирая миллионы слушателей, в ливановском минобрнауки понятие "неформальное  образование" в контексте госполитики фактически не упоминалось.
При министре Васильевой государственный интерес сместился в сторону общеобразовательных школ, СПО и дискуссий о духовном воспитании молодёжи.

А в 2018 году случился перелом, связанный то ли с массовым приходом в руководство образованием молодых и прогрессивных чиновников, то ли с традиционным русским "медленно запрягаем, но быстро едем".

Сегодня развитие неформального дополнительного образования-  это одно из приоритетных направлений Национального проекта "Образование", который будет обсуждён на совещании у Владимира Путина 13 августа.

АСИ, в котором Председатель наблюдательного совета- Президент, уже долгое время симпатизирует сообществу, развивающему неформальное образование в стране.
Ещё 5 лет назад тема необходимости развития неформального обучения в России звучала в выступлениях Олега Подольского (сейчас- Координатор проектного офиса АСИ "Кадры для цифровой экономики") и Евгения Сжёнова (сейчас- член одного из экспертных советов АСИ и организатор западных образовательных online-площадок).
За 5 лет сообщество российских стартапов в неформальном образовании существенно разрослось и пришло время более конструктивного диалога с федеральной властью, регионами и бизнесом.

На западе и среди стран АТР неформальное образование - это давно сетевое взаимодействие ведущих университетов и топовых профессоров, крупнейших компаний и отраслевых ассоциаций.

У нас- всё это пока на начальном этапе развития. Де-факто вузы  еще не воспринимают неформальное образование как "плоть от плоти".
Количество качественных оцифрованных курсов на ведущих российских платформах массового online-обучения типа Universarium исчисляется сотнями.
А на крупных западных площадках (которых уже несколько сотен) - счёт курсов идёт на десятки тысяч.

В любом случае, интерес государства и конкретно АСИ к сфере неформального образования усилит конкуренцию, а значит и качество работы участников рынка.

https://asi.ru/news/93717/

В близком окружении Зампредседателя Правительства Татьяны Голиковой говорят, что в кулуарном общении при обсуждении перспектив развития науки и образования в России, она довольно часто стала упоминать имя Сергея Чемезова в формулировке
"теневой премьер"

Знаете как нас часто называют на западе? "Грандоманы".
Ведь мы строим широкие дороги, высокие дома, участвуем в глобальной геополитике и всё делаем на "широкую ногу".
Вот и педагогов в одном из ведущих вузов страны будем готовить для работы с одарёнными детьми тоже с размахом.
Наши источники в АСИ сообщают что замминистра просвещения М.Ракова отчаянно нуждается в команде профессионалов для масштабирования "Кванториумов" и организации работы с талантливыми детьми в центрах наподобие "Сириуса".
Очевидно, что выпускники нового института СПбГУ приобретут элитные педагогические компетенции, и, возможно, попадут в некий "кадровый резерв" по линии Минпросвещения, после чего- высокооплачиваемая работа в условном "Сириусе" в команде таких же успешных единомышленников.
Вряд ли выпускники института поедут решать проблему нехватки школьных учителей в регионах.

А хотелось бы также услышать,  что какой-то университет (пусть не СПбГУ, пусть подальше от столиц) при поддержке местного губернатора начал готовить кадры для работы с талантливыми детьми в провинциальных сельских школах.
Вот это была бы отличная новость.


https://78.ru/news/2018-08-03/novii_institut_spbgu_obuchit_pedagogov_rabotat_s_odarennimi_detmi

Ученые создали красивую периодическую таблицу прорывных технологий будущего — их там целых сто!

https://hightech.fm/2018/08/04/table-tech

Университет бизнеса и технологий в Тбилиси и Emercoin запустили проект по верификации дипломов на блокчейне

Проблемы в образовательном секторе распространены по всему миру и представляют риски для отраслей, предприятий, учебных заведений и выпускников. Все они сталкиваются с проблемой проверки подлинности и достоверности образовательных документов.

Emercoin разработала блокчейн-платформу Trusted Diploma, которая помогает образовательным учреждениям создавать и распространять дипломы и другие образовательные сертификаты в зашифрованном приложении. Записи хранятся в блокчейне и их подлинность легко проверить. Гибкость, удобство в использовании и доступностью являются основными преимуществами нового технологического решения. Реализация функционала возможно благодаря хранению данных в сервисе EmerNVS (Name Value Storage). Этот сервис делает систему более эффективной и снижает стоимость ее использования.
https://emercoin.com/ru/news/emercoin-menyaet-obrazovatelnyy-sektor-s-pomoshchyu-sistemy-verifikatsii-diplomov-trusted-diploma

Наши источники в АП говорят, что по итогам недавно прошедшего на базе ДВФУ "Острова 10.21", сделаны некоторые выводы.

На фоне общей радости в адрес организаторов мероприятия (в основном, в адрес АСИ), в АП подмечены многочисленные недоработки организационного характера со стороны команды организаторов от ДВФУ, в этой связи звучало имя проректора Земцова .
Так на недавно прошедшем совещании у начальника КУ АП Д.Шалькова обсуждался ход подготовки к Восточному экономическому форуму в начале сентября 2018 года. Высказывались весьма критические замечания и отмечалась серьезная неготовность ДВФУ, даже с учётом того что форум организует не команда университета.

По нашей информации ДВФУ пользуется личной поддержкой Вице-премьера  Юрия Трутнева. В то же время Трутневу уже неоднократно указали на то, что он может споткнуться "на Анисимове". Скорее всего, по линии АП будут даны рекомендации по усилению команды Ректора Никиты Анисимова с учётом грядущего форума. Возможные кадровые решения по ДВФУ отложены до его окончания.
Активизации таких решений может способствовать и давление на Ю.Трутнева через ГК "Алроса" (один из ключевых активов финансовой поддержки Трутнева).
Давление на Алросу через Счетную Палату планируется в рамках "бодания" Медведева, Сечина и самого Трутнева по линии кадровых назначений в Минприроды.
В историю с Трутневым ужё вовлекли стратега- Сергея Кириенко, который, как известно, не любит отвечать за проколы чужих подопечных и  старается на ключевые должности в регионах лоббировать выпускников "президентских" курсов. А г-н Анисимов, как известно, под БТРом не ползал.

На этом фоне ректор ДВФУ все-таки добивается определённых публичных успехов, в том числе по развитию сетевого взаимовействия в регионе АТР, а также с коллегами из России.
Так, ДВФУ и питерский политех вместе занялись отработкой инициатив прошедшего "Острова".

Важным аспектом проверки устойчивости для ДВФУ являются также грядущие выборы губернатора Приморского края, после которых г-н Тарасенко и соответствующие органы могут значительно более серьёзно взяться за изучение причин пробуксовки развития ДВФУ.


https://www.dvfu.ru/news/science_and_innovation/the_far_eastern_federal_university_and_st_petersburg_polytechnic_university_will_jointly_develop_digital_counterparts/

Нам пишет постоянный читатель канала, знакомый с ситуацией изнутри ДВФУ

"К сегодняшнему посту про ДВФУ.

Известно, что после "Острова 10.21" руководством университета были сделаны шаги по оживлению заявленной Школы цифровой экономики, которая до этого представляла собой просто вывеску.

В школе были заявлены несколько курсов по цифровой тематике:https://www.facebook.com/dmitry.zemtsov/posts/1720442071387399

Все направления явились следствием договоренностей ректората с приехавшими на остров лекторами - в основном, специалистами из Москвы.

При этом существующие в университете ресурсы в виде программистов, математиков, специалистов по ИТ к этой работе пока не привлекаются, не говоря уже о привлечении ученых из институтов РАН. Тогда как, например, по теме дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) и геоинформационным системам (ГИС) - одному из направлений школы - во Владивостоке работают несколько лабораторий и компаний, созданных сотрудниками институтов, которые можно рассматривать как потенциальных работодателей для выпускников школы, но их к переговорам по формированию направления подготовки не привлекали.

Подтверждается позиция ректората по отношению к местному научному и образовательному сообществу как устаревшей социально-производственной системе, подлежащей демонтажу и замене на какую-то новую и современную, элементы проекта которой могут быть построены только с помощью экспертов, прошедших валидацию в Москве или Санкт Петербурге".

Опубликовано постановление Правительства о повышении квалификации и профпереподготовке чиновников в 2018 году

Традиционно и без доли креатива обучение на сумму около 113 млн рублей организуют четыре вуза прямого подчинения Правительству: РАНХиГС, ВШЭ, МГУ и Финуниверситет.

За определение тематики обучения отвечает Аппарат Правительства.

В нём вопросом обучения чиновников заведует Департамент кадров и госслужбы Андрея Сороко, которого от монополии четырёх университетов тошнит уже лет пять.

При этом, несколько лет назад в "эпоху Вайно" в моде у чиновников было ораторское мастерство и техника быстрого чтения. В период Приходько тренд не менялся.
Сегодня же Аппарат Правительства вместо либерального Вайно и любителя походить на яхтах Приходько возглавляет недавний Начальник Контрольного Управления АП Константин Чуйченко.
Соответственно, и курсы ДПО  будут контрольно-надзорной тематики.

А именно,  в области мобилизационной подготовки, кибербезопасности и защиты государственной тайны.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201808060006?index=1&rangeSize=1

Знакомьтесь — Владимир Назаров.
Среднемесячный доход 35-летнего директора НИФИ Владимира Назарова, заложившего теоретическую базу под повышение пенсионного возраста - 2 миллиона рублей.
За этим молодым человеком стоит Кудрин. И именно благодаря его покровительству Владимир Назаров сделал невероятную карьеру, став в 29 лет директором института, в котором разрабатываются все финансово-экономические реформы в России. Именно в НИФИ и была придумана нынешняя пенсионная реформа. И Назаров имеет к ней самое непосредственное отношение — он заложил теоретическую базу под повышение пенсионного возраста.
Как и его предшественники - младореформаторы 90-х годов Гайдар, Чубайс и тот же Кудрин, Владимир Назаров никогда не работал в реальном секторе экономики! И даже не представляет себе, что это такое. Закончив в 2005 году Финансовую академию и пройдя стажировку в Министерстве финансов Канады, он сразу стал экспертом Аппарата правительства РФ. И параллельно — научным сотрудником Института экономики переходного периода им. Гайдара.
Какой эксперт и научный сотрудник из 22-летнего пацана? Но этот вопрос никого в правительстве не взволновал. И вот уже Владимир Станиславович принимает участие в разработке бюджетной реформы, приводит аргументы относительно изменения системы региональных дотаций и принимает участие в обсуждении перспектив накопительной части пенсионных накоплений. Дальше - больше: он разрабатывает программы экономического развития регионов (Костромская и Томская области, Пермский край). Ну а потом получает назначение в НИФИ.
— «При отсутствии возможностей увеличивать доходы Пенсионного фонда единственным способом, позволяющим удержать пенсии на текущем уровне, является проведение структурных реформ. Целью таких реформ должно быть улучшение собираемости взносов в Пенсионный фонд, в т. ч. за счет снижения неформальной занятости, а также снижение числа получателей пенсий, в первую очередь среди тех граждан, которые имеют другие источники дохода. Эффективным в данном случае представляется повышение пенсионного возраста, реформирование системы досрочных пенсий и пенсий, выплачиваемых работающим пенсионерам».
Итак, главная реальная цель пенсионной реформы, по Назарову:
— Снижение числа получателей пенсий! Повышение пенсионного возраста вкупе с полным прекращением выплат работающим пенсионерам!
О взглядах Владимира Назарова наглядно свидетельствует написанная им книжка под названием «Мифы о 90-х: анатомия лжи». Как говорится в аннотации, она «призвана развеять мифы», связанные с именем Е.Т.Гайдара.
Названия глав: «Кто ограбил население?», «Ошибался ли Гайдар?»
— И вот, просто бомба! - «Если вы не можете купить еду, это не значит, что вы голодаете».
Но а самому «автору пенсионной реформы» голод, как и нищенская пенсия, явно не грозят.  
— Мы «добыли» в глубинах сайта Минфина, тщательно «зарытые» декларации о доходах господина Назарова за всё время его работы в НИФИ. И вот какие суммы указал в них директор этого ФГБУ:
Посчитали: за пять лет Владимир Станиславович заработал 119 471 735 рублей, это примерно - 2 миллиона рублей в месяц!
— На супругу Назарова, согласно декларации, записано аж 4 квартиры в Германии.
«Если говорить упрощенно, то они предлагают сначала победить коррупцию, увеличить эффективность госсектора, — и только потом приступать к повышению пенсионного возраста. На мой взгляд, это странно».
— «Можно «поскрести по сусекам и найти дополнительные средства для повышения пенсий, но уже завтра этих средств не будет хватать... Это как наливать воду в дырявое ведро: сколько ни наливай, снова опустеет».
И вот с этой, последней, мыслью Владимира Станиславовича можно согласиться: система, при которой директор непонятного института непонятно за что получает 2 миллиона в месяц и предлагает не скрести по сусекам, то есть сохранить ему и другим таким же бюрократам их привычный уровень жизни, а граждан заставить работать дольше на 5 - 8 лет — действительно, очень напоминает дырявое ведро.
Поделитесь статьей, народ должен знать своих «Героев» в лицо!

Мы недавно писали о назначении новой замминистра науки и высшего образования Бочаровой Н.А.
Публикуем сведения о доходе: её и Храбровой И.А., которая возглавила один из департаментов Минобрнауки