Наши источники в Администрации Президента сообщают, что в риск-ориентированной модели  контрольно-надзорной реформы, которая затрагивает все ФОИВы, может быть усилена образовательная составляющая. Контрольное управление АП  рассматривает сетевые курсы ДПО как инструмент оперативного обучения чиновников в федеральных ведомствах и в регионах.
Как модель сетевого обучения рассматривается проект повышения квалификации чиновников по энергосбережению и энергоэффективности, который оценили и в АП, и в Аппарате Правительства.
На завтра в АП  запланировано совещание по обсуждению данного проекта.

Сегодня, 20 июля, проходит визит министра науки и высшего образования  Котюкова в Алтайский край.

Ключевой задачей является обсуждение создания научно-образовательного центра в регионе. Речь здесь скорее идёт об общем векторе госполитики, а не о четком стремлении создавать один из НОЦ мирового уровня именно на Алтае. Подобная ревизия возможностей регионов будет проведена по всем субъектам с мало-мальски вменяемым научно-образовательным потенциалом.  

Основной участвующий институт в этом визите министра - Алтайский научный центр агробиотехнологий, созданный в прошлом году.

В этом первая причина визита - г-ну Котюкову перед грядущими трансформационными и интеграционным бурями между вузами и научными институтами жизненно необходимо лишний раз подтвердить правильность своей политики, проводимой во времена ФАНО. Поэтому именно агробиотехнологии определят лицо Алтайского НОЦ, несмотря на то что в регионе давно и плодотворно ведутся исследования по комплексному регионоведению с уклоном в общественные и гуманитарные науки. Однако, флагманский проект укрупнения научных институтов в рамках научных центров должен получить развитие в рамках НОЦ на базе университетов.

Из данного визита можно сделать ещё ряд других интересных выводов. Второй причиной приезда г-на Котюкова является пробуксовка с реализацией президентских поручений по науке в части Сибирского федерального округа. Начав с родного Красноярска, г-н Котюков начинает фактически объезд Сибири.

Третья причина - возможная грядущая интеграция двух Алтаев татарстанской командой. В этих условиях Кириенко и Ковальчукам необходимо обеспечить контроль за финансовыми потоками по образованию, науке и инновациям. Если проект объединения субъектов отложат, то соответствующий контроль все равно необходим за г-ном Томенко (сейчас врио губернатора Алтайского края, выборы 9 сентября).

Дела о госизмене заводятся в отношении менеджеров корпораций, связанных с наиболее усилившимися в последнее время группами влияния.

В июле 2017 сотрудниками ФСБ был задержан генеральный директор компании "Силовые машины" Роман Филиппов  по подозрению в покушении на разглашение государственной тайны.

Силовые машины принадлежат Алексею Мордашову, партнеру братьев Ковальчуков.

Задержание Филиппова длилось всего сутки, он был отпущен, но покинул пост гендиректора.  Дело было переквалифицировано в халатность.

14 июня 2018 года сотрудниками ФСБ (управление П СЭБ) была задержана член правление Интер РАО Карина Цуркан.  
Компанию возглавляет Борис Ковальчук, сын Юрия Ковальчука.  

Люди из окружения Ковальчука говорили, что его и Цуркан связывали отношения далекие от служебных. И арест Карины был в первую очередь ударом по Борису Ковальчуку.

Цуркан обвиняется в шпионаже в пользу Румынии и сотрудничестве с молдавскими спецслужбами.  

Ее подозревают в передаче  данных о переговорах России по организации поставок электроэнергии в  Крым и в  Донбасс. Цуркан якобы передала румынской разведке данные о людях в Украине и самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР», сотрудничавших с «Интер РАО».

Сегодня обыски и задержания идут в головном инситуте Роскосмоса - ФГУП ЦНИИмаш.  

Как стало известно, оттуда якобы произошла утечка наработок в части гиперзвука. В рамках дела попался и бывший топ-менеджер Фонда "Сколково", директор информационно-аналитического центра "Роскосмоса" Дмитрий Пайсон

Он был в свое время лично приглашен руководителем Роскосмоса Игорем Комаровым на работу.
Правда, сам Пайсон пока не задержан. Как говорит источник, пока нет формальных оснований. Выяснилось, что он не был допущен к секретным разработкам.

Между тем, по словам источника, Игорь Комаров сейчас находится под сильным давлением.

Вокруг него разворачивается интрига, окончанием которой может быть его арест.  
Сергею Чемезову не удалось  сохранить Комарова в Роскосмосе,ему не удалось провести ротацию Комарова в губернаторы и тот вынужден занимать технический пост замминистра науки.

Таким образом, за последний год "шпионские центры" были выявлены в структурах Ковальчуков и Чемезова; причем - обвинения в шпионаже получили топ-менеджеры корпораций.

Советник Ректора НИУ "ВШЭ" Марина Лукашевич назначена статс-секретарём- заместителем министра науки и образования.

Это её второе пришествие в МОН (ранее возглавляла правовой департамент в команде Дмитрия Ливанова).
Назначение Лукашевич- победа Ярослава Кузьминова, который в составе нового Минобрнауки аппаратно попытается отыграть всё то что не вышло за период управления "горячо любимой" им команды Ольги Васильевой.

https://ria.ru/politics/20180720/1525022870.html

Запомните эту дверь. За этой дверью в ближайшие годы будет рождено немало идей, которые станут официальной госполитикой в профессиональном образовании.

⏫⏫⏫Пример того, как московское правительство через подконтрольную ему фирму "Информика" грубо "отжимает "от конкурсов "чужих" участников.
Этот тендер - в рамках "цифровизации" образования по линии Департамента информационных технологий Москвы. Итог - протащили на победу дочернюю структуру ИД "Просвещение", при том что их заявка в 2 раза дороже. Разница в каких-то 20 миллионов рублей - не вопрос. Вопрос в том, кто и сколько с этого поимеет...

А представляете, какая увлекательная жизнь была бы у всех любителей  поучаствовать в зарубежных конференциях , если бы поездку надо было предварительно согласовать с Минобрнауки, а сразу после возвращения представить туда же подробный отчёт с фото?

Вот прямо представили учёных из Владивостока, которые летят на стажировку в Токио с пересадкой на Тверской.

http://news.tj/ru/news/tajikistan/society/20180720/minobrnauki-vvedenie-pravil-poezdok-za-rubezh-zatshita-interesov-nashih-grazhdan

Вчера в Бухаресте состоялась конференция "Путь к Сибиу из Софии через Вену", итоги которой неожиданно приобрели важное значение для российской внешней политики на европейском направлении.

Одним из ключевых спикеров конференции стала Лиляна Павлова- правая рука Премьера Болгарии Бойко Борисова и недавний Министр-председатель в Совете Евросоюза.
Ключевая тема программы конференции- подведение итогов работы Болгарии как станы-председателя в Совете Евросоюза, приоритеты для Австрии как действующей председательствующей державы и обсуждение "домашнего задания" для Румынии, которая является следующей (после Австрии) страной- председателем в Совете ЕС.
Участниками конференции стали министры по европейским вопросам стран-членов ЕС и послы этих же государств в Румынии.
Казалось бы, может ли Россия вообще звучать в добром ключе на этой сугубо-европейской "тусовке", да ещё в Румынии, одной из стран- основных критиков России по линии НАТО?

Оказалось, что может, да ещё и с хорошей перспективой.
Тон задала Министр Лиляна Павлова, которая, не моргнув глазом, сообщила европейским коллегам, что по итогам прошедших в мае 2018 г. переговоров Президента и Премьер-Министра Болгарии с Президентом Владимиром Путиным, активизировано сотрудничество с Россией. В первую очередь, по линии развития энергетики, культуры, туризма и образования.
И далее тема сотрудничества в образовании (в первую очередь- профессиональном) звучала рефреном через всю дискуссию.
Надо понимать, откуда у главного еврочиновника от Болгарии такой настрой к России: семья Павловых считается одними из главных русофилов в стане, а отец министра , профессор Павел Павлов- председатель Ассоциации Болгаро-Российского сотрудничества в образовании.
Тема взаимодействия с Россией в образоватальной сфере звучала и в докладах Изабель Расучер, посла Австрии в Румынии, и Виктора Негреску, министра правительства Румынии по евровоинтеграции.
Говорили еврочиновники о многом, особо выделив приоритетный формат формирования международного европейского консорциума в обрасти профессионального образования, с участием России. В новый консорциум войдут еврочиновники от образования и ведущие университеты стран ЕС, а также представители России.
Стороны договорились, что на этапе формирования нового консорциума организационными вопросами займётся Международный черноморский клуб при Юнеско, в наблюдательный совет которого входит Лиляна Павлова.
В следующий раз страны- участники проекта проведут встречу в октябре 2018 года в Софии, уже с предметным обсуждением состава и задач формируемого консорциума.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=805187686343560&id=119576588238010&_ft_=top_level_post_id.805187686343560%3Atl_objid.805187686343560%3Athrowback_story_fbid.805187686343560%3Apage_id.119576588238010%3Aphoto_attachments_list.%5B805187409676921%2C805187523010243%2C805187653010230%5D%3Apage_insights.%7B"119576588238010"%3A%7B"role"%3A1%2C"page_id"%3A119576588238010%2C"post_context"%3A%7B"story_fbid"%3A805187686343560%2C"publish_time"%3A1532016353%2C"story_name"%3A"EntStatusCreationStory"%2C"object_fbtype"%3A266%7D%2C"actor_id"%3A119576588238010%2C"psn"%3A"EntStatusCreationStory"%2C"sl"%3A9%2C"dm"%3A%7B"isShare"%3A0%2C"originalPostOwnerID"%3A0%7D%2C"targets"%3A%5B%7B"page_id"%3A119576588238010%2C"actor_id"%3A119576588238010%2C"role"%3A1%2C"post_id"%3A805187686343560%2C"share_id"%3A0%7D%5D%7D%7D&__tn__=%2C%3B

Стартовала подготовка второго набора программы кадрового резерва. Среди выпускников первой волны был г-н Котюков, возглавивший Министерство науки и высшего образования.

С наукой и образованием связано около десяти, но напрямую как минимум пять персон из списка участников второго набора:

Денис Секеринский из Управления президента по научно-образовательной политике,  приближенный человек г-на Фурсенко.

Наталья Третьяк - экс первая замминистра образования и науки, наиболее влиятельная в команде Дмитрия Ливанова и близкая к проектам ВШЭ, также довольно давно вошедшая в орбиту доверия Администрации Президента

Кирилл Бабаев - финалист «Лидеров России». Да-да, тот самый, у которого не нашлось для президента четкого ответа на вопрос, как нас обустроить науку.
Тем не менее, имеющий стойкое доверие от своего наставника в «Лидерах России» Андрея Фурсенко и вошедший в ближнее окружение главы Сбербанка Германа Грефа.

Алексей Каспржак- Директор "Артека" и экс-проректор ВШЭ,  вероятный кандидат на руководство Ростуризмом.

Павел Логачёв - Академик РАН, который сблизился с Первым замглавой АП Сергеем Кириенко еще в период его работы в Росатоме и участвовавший в программе подготовки кадров для последнего.

Исходя из состава, можно сделать следующие предположения:
1. Андрей Фурсенко и Сергей Кириенко готовят обновления команд как для курируемых управлений в структуре АП, так и для последующей работы в обоих образовательных министерствах и регионах с повышенным инновационным потенциалом.
2. В отборе персоналий прослеживается участие экспертных команд, близких к Председателю совета ЦСР Алексею Кудрину и Ректору ВШЭ Ярославу Кузьминову.

Однако, важно учитывать, что на этой программе готовят именно технократов, которые достаточно универсальны и могут встроиться практически в любой формат работы - будь то на уровне федерального министерства или региона. Идеологи всё так же пробиваются сами либо случайным образом оказываются среди тех, кто попал к высшим управленческим постам окольными путями.

https://www.rbc.ru/politics/21/07/2018/5b51b9e49a7947fb1237bc69

Все теснее становится научно-технологический союз Ковальчуков-Кириенко-Шойгу.

Девятнадцатого июля президент подписал указ о том, что Росатом (вместе с Роскосмосом) могут получать права на распоряжение результатами интеллектуальной деятельности, полученными в Фонде перспективных исследований.

А я ещё 25 июня Путин подписал указ о создании военного технополиса «Эра» Минобороны, который будет частично финансироваться именно по линии ФПИ. Общее руководство научно-исследовательским проектами возложено на президента Курчатовского института (то есть, М. Ковальчука).

Вот оно военное измерение научно-технологического прорыва.

Рефлексия «Остров-1021»
Часть 1.

На о. Русский в кампусе ДВФУ завершился интенсив «Остров-1021», организованный по инициативе спецпредставителя Президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Д. Пескова. Интенсив прошел с размахом: тысяча участников со всей страны, сотни лекций и мастер-классов; среди приглашенных спикеров – такие фамилии, как Новоселов, Щедровицкий, Волков, Тарасов, Кузнецов, Рыбаков, Боровков, Вахштайн, Лукша и множество других. Пескову удалось собрать заметную часть креативной общественности, включенной в обсуждение цифровой (ранее – инновационной) экономики. Теперь эта отмобилизованная «цифровая гвардия» может существенно усилить его позиции в борьбе за расширение сферы влияния в заявленном мегапроекте оцифровки страны.  
Фишки Острова - искусственный интеллект (ИИ, «Игорь Иванович»), бдящий за «цифровым следом» каждого участника, система накопления баллов за активность, а также обширная рекреационная программа, включавщая физзарядку, морские купания, гонки на лодках «дракон», уроки рукопашного боя, экскурсии на специально пригнанный из базы ТОФ эсминец, дискотеку, фейерверк и прощальный пионерский костер. Упор на «физику» вполне объясним: большая часть участников – это молодые люди 25-35 лет, ИТ-шники, предприниматели и чиновники.  
На фоне затухания восторгов и впечатлений, во многом объяснимых групповой психодинамикой, стоит отметить некоторые особенности только что завершившегося мероприятия.
Основной принцип Острова – создание избыточной плотности лекций, семинаров и других событий, сюда были собраны все актуальные лекторы и направления последних лет, с которыми АСИ имело дело. Фактически, это формат «первичного бульона», в котором повышенная концентрация органики под воздействием высоких энергий (инъекций смысловых содержаний) должна породить какие-то новые формы жизни – проектные активности и идеи. Важный фактор – принцип «котла»: изоляция участников не только от своих регионов/домов/рабочих мест, но и от города с его искушениями вроде ресторанов и магазинов, посредством географии, дисциплины и сверхплотного графика. Остров выступил как большое неподвижное плавсредство для «форсайт-флота». Все активности были нацелены на нагрев «котла», плотно закрытого крышкой. Эффект – высокий уровень коммуникации и взаимного доверия между участниками. Побочным эффектом изоляции стало то, что многие участники остались недовольны невозможностью осмотреть город и достопримечательности острова, а также отсутствием культурной программы.  
Несколько выделенных и спланированных сквозных треков – CDO (подготовка чиновников по цифровым трансформациям - Chief Digital Officers), ИТ-технологии, образование – сочетались с причудливым набором различных обучающих сессий, от сингулярности до китайской онтологии и лекций о построении успешной жизни. Прикладное значение этих сессий, очевидно, заключалось в «расширении сознания», смещении фокуса с традиционной предметности на новые для слушателей представления (скорее, образование, чем обучение или научение). Региональным командам, погруженным в подготовку проектов, эти многочисленные сессии скорее могли мешать, чем способствовать работе. Плюсом для них являлось собранное на острове большое количество экспертов и специалистов, среди которых можно было найти нужных для допиливания проекта людей, в качестве консультантов или партнеров. После презентаций проектов между группами со сходными или взаимодополняющими проектами даже стали выстраиваться кооперативные отношения. Для остальных участников, не имевших своих проектов, Остров выступил в качестве большой тусовки без особых обязательств, а сами они – как массовка для основных сюжетов генерации и формирования проектов. В основном, для этой аудитории в программу Острова были введены несколько игр, рассчитанных не столько на обучение, сколько на утилизацию свободной энергии. Некоторые сессии явно были направлены на краудсорсинг – организацию работы участников по назначенным темам с целью заставить их генерировать идеи и предложения, которые далее могут быть использованы организаторами треков для своих целей.

Рефлексия «Остров 1021»
Часть 2.

"Цифровой след", датчики, искусственный интеллект, применявшиеся на Острове - указание на то, что грядущая цифровизация жизни будет включать, не в последнюю очередь, цифровизацию систем слежения и контроля за действиями граждан. Не случайно наиболее популярной аналогией будущего устройства общества среди участников был китайский «социальный рейтинг». Система накопления койнов и проведения аукционов явно не была доделана, как и ИИ, хотя и вызвала оптимистичные отзывы части островитян.
Мероприятие оказалось экстерриториальным для Владивостока и Приморского края. ДВФУ выступил в качестве декораций для развернутого представления: среди участников и лекторов были единицы представителей местных компаний и учреждений (часть из них выступила в роли волонтеров, используя бесплатный способ попасть на Остров-1021), не было команд ни из мэрии города, ни из краевой администрации. По слухам, причиной стало неучастие их в процедуре отбора, а также нежелание платить оргвзнос, предназначавшийся, главным образом, для покрытия стоимости перелета из европейской части страны. Как следствие, «Остров-1021» прошел для Владивостока практически безрезультатно (если не считать кассу, которую участники сделали кофейням кампуса). Университет получил некоторый пиар в СМИ, но по ним оценить значение события для региона не представляется возможным – в основном, это позиционирование на федеральном уровне как одной из площадок АСИ. Можно представить, что проведение подобного интенсива в любом другом регионе страны обязательно сопровождалось бы вниманием первых лиц региона, с приветственным выступлением губернатора/мэра и участием чиновников в работе секций. Игнорирование Острова местными властями свидетельствует о приоритетности в их картине мира аналоговых, по сравнению с цифровыми, подходов к устройству жизни. ДВФУ же лишний раз подтвердил репутацию учебного заведения, не имеющего особых связей с местом своей дислокации, а его руководство, как принимающая сторона – статус территориальной ячейки АСИ, работающей в интересах агентства.  
Имело место массовое недовольство участников низким уровнем организации мероприятия и качеством питания. Вряд ли это было вызвано нехваткой средств (по слухам, на проведение Острова из федерального бюджета было выделено больше миллиарда рублей). Скорее, причина в отсутствии у организаторов со стороны ДВФУ квалификации по подготовке и проведению таких масштабных проектов своими силами – для других мероприятий университет, как правило, предоставляет инфраструктуру, а организацией занимаются специализированные компании вроде Росконгресса.  
Вызывает вопросы позиционирование «Университета-2035», в рамках которого прошел Остров, как формата, к которому в скором будущем перейдет всё передовое высшее образование страны, традиционные же университеты исчезнут как анахронизм. Остров – типичный мобилизационный проект, нацеленный на стимуляцию появления новых проектных идей в специально созданной среде за ограниченное время. Аналоги у него есть – многие лекторы сравнивали его с проектными и форсайт-сессиями. Несмотря на маркер «университета», этот формат больше является проектным и коммуникационным, нежели учебным. Что, впрочем, не отменяет возможности появления в будущем новых форматов образования на основе подходов, обсуждавшихся на Острове.

Дмитрий Медведев поручил главе Минобрнауки Котюкову в срок до 1 августа 2018г. дать предложения по созданию в СКФО нового Научно-образовательного центра.
Причём, заложить его создание в рамках Нацпроекта "Наука", то есть создать центр с акцентом на стимулирование развития науки.

Президент Путин создал Совет по стратегическому развитию и национальным проектам, преобразовав из схожего по приоритетным проектам.

Состав нового совета достаточно ожидаем. По научно-образовательной линии можно выделить: А. Фурсенко, С. Чупшеву (АСИ), Т. Голикову (профильный вице-премьер), А. Сергеева (РАН).

Интересным является большое количество контролёров: К. Чуйченко, Д. Шальков, А. Кудрин, а также А. Кириенко - заместитель Чуйченко еще со времени работы последнего в Контрольном Управлении АП.

Сергей Кириенко в составе отсутствует, однако, судя по всему, это плановое "блестящее отсутствие".

Особый интерес представляет состав Президиума совета с включением г-н Собянина (Москва) и г-на Минниханова (Татарстан). Успешные регионы, на базе которых традиционно проходит апробация многих инновационных проектов, станут своего рода опытным полигоном с опережающей реализацией нацпроектов для последующего внедрения опыта в субъектах РФ .

Важная роль определена г-ну Белоусову - ответственному секретарю Совета и зампредседателя Президиума. Именно ему, судя по всему, поручено координировать процесс от АП.

По конфигурации состава в научно-образовательном направлении видна работа Андрея Фурсенко. Вместе с тем,  его нет в Президиуме, а сам его состав в основном наполнен не идеологами и стратегами, а чиновниками, доказавшими свою эффективность в вопросах практической реализации в регионах сложных правительственных инициатив, а также контроля и надзора за управленческими процессами.

http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201807190063.pdf

По информации нашего источника из Государственной Думы, Комитет по образованию и науке г-на Никонова поддержан свыше как дискуссионная площадка научно-образовательной сферы. Будут обновлены составы экспертных советов при Комитете (некоторые из них не обновлялись уже лет 5 и не отвечают поставленным задачам).

Из недавних событий важным кейсом арбитража стали президентские поправки в закон о РАН, следующим будет противостояние университетского сообщества с Рособрнадзором (и персонально г-ном Кравцовым). В комитете по образованию и науке Госдумы на октябрь-ноябрь 2018 года запланированы мероприятия «лицензированию, аккредитации образовательных учреждений, проверках и всем, что с этим связано».
Параллельно г-н Никонов все больше повышает свою значимость в рамках разработки закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности».

Насколько нам известно, повышение аппаратного веса Комитета поддержано со стороны представителей РАН, которые видят в г-не Никонове союзника (на заседаниях Комитета обычно присутствует замминистра Минобрнауки, причём, как правило, в роли оправдывающегося).  

В свете скорого начала учебного года и лоббистских дискуссий вокруг нацпроектов «Наука» и «Образование» многие участники рынка надеются что, площадка Комитета Никонова им поможет при "разделе пирога".

http://www.komitet8.km.duma.gov.ru/Novosti-Komiteta/item/16617296/

Запущены процессы укрепления позиций федеральных университетов как ключевых модераторов научно-образовательной политики в федеральных округах.

Этот формируемый тренд мы не раз отмечали в своих публикациях.

Ректор КФУ г-н Гафуров недавно озвучил идею о  создании ассоциации федеральных университетов, фактическом расширении инструментов влияния элитного "Клуба десяти".

Будучи созданной, новая ассоциация вряд ли станет просто очередным проектом в ряду подобных межвузовских объединений.

Судя по всему, этот формат сетевого взаимодействия ведущих вузов страны будет включён в новую парадигму управления всей высшей школой.

http://www.poisknews.ru/new/37387/

Занимательная инфографика : какое высшее образование у мировых лидеров?

http://www.visualcapitalist.com/education-of-world-leaders/

Видит бог, искал я повода написать что-нибудь хорошее о том Дмитрии Пескове, который возглавлял направление в АСИ, а сейчас спецпредставитель президента по цифровому развитию. А писать приходится менее хорошее.

И мы понимаем, что, к примеру, по мере проникновения интернета вещей в наши квартиры это становится вопросом безопасной жизни людей. Даже если вы обращаетесь к участковому с жалобой на то, что у вас украли аккаунт от интернет-кошелька, у него нет ни квалификации, ни инструментов, чтобы подобного рода преступления предотвратить и найти виновного. Это сложный вопрос, который требует системного решения.

Представитель президента, возможно, имеет право не знать, что предотвращать взломы кошельков – не функционал ни участкового, ни любого другого правоохранителя. Это зона совместной ответственности банка, открывшего кошелек, и самого пользователя.

Наверное, он также имеет право не знать, что для борьбы с компьютерными преступлениями существуют, и не первый год, управление «К» МВД и его подразделения в регионах – и что обвинительные приговоры за взлом электронных кошельков в природе вполне себе есть, и не сказать, чтобы совсем уж единичные.

Но права не сознавать границ своей компетентности и тем более выходить за эти границы в общении с федеральным СМИ у него нет совершенно точно. Нельзя так. Очень мешает относиться с доверием ко всем остальным словам. ТщательнЕй надо.

Возможна отмена "заочки" в вузах.

Если  инициатива будет поддержана в Минобрнауке, то это нововведение сильнее всего повлияет на негосударственный вузовский сектор, где у многих вузов зачастую почти 100% учебного процесса проходит в дистанционном формате.

http://www.chel.aif.ru/society/education/bez_zaochki_so_sleduyushchego_goda_ne_budet_zaochnoy_formy_obucheniya