17 января в рамках Гайдаровского форума была проведена экспертная дискуссия на тему "Национальный проект «Образование»: 9 жизней регионов". В ходе обсуждения были затронуты вопросы финансирования, регулирования и факторы востребованности национальных проектов по образованию.

Модератором экспертной дискуссии выступил Максим Дулинов, директор Федерального института развития образования (ФИРО) РАНХиГС.

Одна из участниц дискусии- Татьяна Клячко (коллега г-на Дулинова, директор Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС) расстроилась из-за того, что в распределении расходов на образование среди регионов происходит упор только на общее, дополнительное и среднее профессиональное образование для детей, а также на профессиональную подготовку и повышение квалификации персонала. Упор на высшее образование по финансовой части происходит только в центральном регионе.

Татьяну Львовну можно понять и посочувствовать ей.
Если по линии высшего образования грядет сокращение расходов, это существенно сократит амплитуду возможностей  расходования бюджетных средств на исследования самого высшего образования не только в РАНХиГС в целом, но и конкретно в подразделении самой Татьяны Клячко.

А тут уже недалеко и до того (чур-чур, даже произнести страшно!!) что самим придётся деньги зарабатывать, наравне с  университетами и экспертными центрами, менее приближёнными к казне государевой.

https://www.ranepa.ru/sobytiya/novosti/nacionalnyj-proekt-obrazovanie-9-zhiznej-regionov

Кончилась отчетно-публикационная вольница

Минобрнауки изменило подходы к оценке госздания в части публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus.

У этой новости есть несколько измерений:

1.  Проведена ревизия, чем в действительности отчитывались по госзаданию научные организации и какова была «насыщенность» тем – тут ответы были известны. В отчеты по госзаданию валят всё подряд, а ряд тем разрабатывались менее, чем 1 человеком.

2.  Важно, что целевые показатели организациям выставили, исходя из их предыдущей отчетности. С потолка цифры никто не брал. С РАН согласование было проведено.

3.  Реализовано очень важное принудительное уравнивание отношения к бюджетным средствам. Что госзадание, что грант РНФ – это один и тот же государственный бюджет. Поэтому отчитываться надо качественно и там, и тут.

4.  Объемы финансирования госзадания постепенно растут, а следовательно, а следовательно – появляются новые возможности, в том числе, по ставкам.

5.  Повышаются требования к качеству научной работы – в новых условиях потребуется  повысить общее соотношение количество / качество. Постепенно будут вводиться все более и более диверсифицированные подходы – уже сейчас существуют зависимые от квартилей коэффициенты.

6.  Параллельно с повышением требований к публикациям в международных БД постепенно будут разворачиваться мероприятия по продвижению российских журналов в рамках нацпроекта «Наука».

7.  Сами по себе Web of Science и Scopus достаточно открыты для новых журналов – у WoS есть Emerging Sources Citation Index (акселератор для журналов), Scopus вообще традиционно более лоялен. Российская полка WoS (RSCI) за сам Web of Science не считается, но опять же определенным коэффициентом обладает.

8.  Крайне важно, что и Минобрнауки, и РАН выступают единым фронтом. Да, Академия больше берет на себя роль риск-менеджера, стараясь заранее подстелить соломки, но само магистральное направление работы ни у кого не вызывает принципиальных возражений.

9.  Госзадание в науке – это лишь одно из проявлений новой универсальной финансовой формулы: Больше денег – больше контроля и спроса. Под прорыв и нацпроекты действительно выделены значительные средства, но это не означает, что финансирование из иных более традиционных источников будет прекращено (наоборот – увеличено), однако требования к повышению отдачи в зависимости от увеличения финансирования является универсальным законом, от которого отступать никто не намерен.

https://tass.ru/nauka/6011723

Религиозно-научное чувство

Две новости с разницей примерно в месяц. Вчитываться стоит в каждую строчку.

Первая: В день католического Рождества в Президиуме РАН состоялась торжественная церемония вручения наград лауреатам премии памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) в области естественных наук за 2018 год. В ней приняли участие Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и президент Российской академии наук Александр Сергеев.

Вторая: Патриарх Кирилл стал почетным профессором РАН.

Мы оставляем в стороне вопросы о вере и разуме в случае каждого конкретного человека. И не против премии - чем их в науке больше, тем лучше. Главное, чтобы проекты отбирались толковые.

Но не можем не отметить стремительную экспансию РПЦ не только в образование, но и в науку. Более того – руководство ведущих организаций в обеих сферах только и делают, что идут навстречу церковным иерархам. Дебаты о теологии еще продолжаются, а «штаб науки» и «государево око» уже всерьез поглядывают в сторону Храма, а не Истины.

А ведь не только от государства должна быть отделена церковь в России, но еще и от науки - вот и лишний повод задуматься...

В связи с тем, что патриах Кирилл стал почетным профессором РАН, вспоминаются строки:

"Товарищ Сталин, Вы — большой ученый,
В языкознаниях большой вы корифей,
А, я простой советский заключённый,
Не коммунист, и даже не еврей.
Я всё, конечно, это понимаю,
Как обостренье классовой борьбы..
Когда в своей большой партийной кепке,
Идете, Вы, встречать большой парад.
Мы рубим лес по-Сталински, а щепки,
А, щепки выше дерева летят".

https://www.interfax.ru/russia/646759

О соринках, бревнах и оценках

Руководитель Рособрнадзора Кравцов на Гайдаровском форуме заявил, что на всех уровнях образования нужна систем объективной оценки.

Мысль здравая – спору нет. А судьи кто?

С заявлениями г-на Кравцова у нас классический пример соринки в чужом глазу и бревна в собственном. К оцениванию научных организаций его ведомство вообще толком не допустят, «эксперт Рособрнадзора» стало нарицательным, если не бранным. Уровень профессионализма как самих экспертов, так и сотрудников Рособрнадзора часто оставляет желать лучшего.

Ведь весь тот бюрократический ужас, который испытывают школы и вузы – это плоды рук самого Рособрнадзора. Да и падение качества оттуда же – когда нужно собирать сотни тысяч страниц документов, а не делом заниматься.

Именно система объективной оценки качества ведомства г-на Кравцова и его самого – вот что сейчас требуется. А также здравая оценка того, насколько адекватны те средства измерения и изучения, которые Рособрнадзор применяет.

Переход в прямую подведомственность Правительству – самый лучший повод провести самый серьезный внутренний аудит. И отделить тех, кто разбирается в образовании и науки, над которыми надзирает ведомство, а кто способен только сличать титулы и измерять линейкой отступы.

Заодно появятся и многие другие вопросы – про кадровый состав ведомства, неясные траты, ну и самого руководителя, конечно.

https://sn.ria.ru/20190116/1549428083.html

Волонтер по социалке

Перечень поручений по итогам «волонтерского» Госсовета продолжает фиксировать новую парадигму участия государства в социальных вопросах (третьем секторе).

Ключевые компоненты:

1.  Создание государством условий: самих систем (больниц, школ, интернатов и т.п.), развитие инфраструктуры (например, строительство зданий школ и больниц, закупка оборудования); выделение бюджетов.

2.  Подготовка кадров по «социалке» – для работы в новых условиях. Усиливаются требования к подготовке педагогических, социальных и медицинских работников.

3.  Формирование систем мониторинга и контроля за функционированием «третьего сектора» (в начале через мероприятия нацпроектов – затем комплексно).

4.  Цифровизация всей сферы, создание информационных ресурсов и их интеграция.

5.  Обеспечиваемая государством инфраструктура дополняется (в значительной степени – наполняется) работой социально ориентированных НКО, в том числе, оказывающих общественно полезные услуги (это первая траектория). Они получают дополнительные бонусы, льготы и преференции.

6.  Второе направление – конкретные волонтерские проекты. Причем сами волонтеры превращаются в универсальный ресурс и капитал – для государственных структур, НКО и собственных проектов.

7.  Происходит разгосударствление «социалки» в местах особого ее провисания – именно там активнее всего идет работа НКО и волонтеров.

8.  «Социалка» из «вечно расстрельной должности» для чиновников превращается в пространство гражданской активности, способ общественного соучастия (об этом говорил президент в новогоднем обращении), выработки чувства сопричастности (т.е. идентичности) – а отсюда «стягивание» пространства России идеей добровольчества, частично заменяющей национальную идею.

9.  Образуется единое пространство волонтерства – с помощью стандарта АСИ и «точек роста» в регионах (которые, в свою очередь, также должны быть выстроены по универсальным лекалам). Это формирует своего рода «волонтерскую вертикаль», поскольку столь важная задача не может оставаться без присмотра федерального центра.

10.  Все новые структуры должны функционировать в безусловно патриотическом ключе (максимум – технократично-нейтральном). Формирование «новой социалки» позволит снять часть нагрузки с госструктур, решить ряд острых социальных проблем, канализировать активность.

11.  «Отец нации» или «Патриарх» - именно эти ролевые модели Путина требуют подобной новой системы «социального обеспечения чад».

12.  «Новый третий сектор» («новая социалка») в виде «перезагруженных бюджетников» и волонтеров-активистов должны стать одной из ключевых платформ, на которых будет происходить не только социально-экономический прорыв, но и общественно-политический трансфер.

О волонтерской национальной идее: https://t.me/scienpolicy/2433

Перечень поручений: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59686

Любимое детище Сергея Кириенко (одного из главных идеологов научно-технологического прорыва) - Росатом - не мог не отчитаться в числе первых и наиболее активных участников нацпроектов. Стоит отметить, что Росатом действительно проводит намного более масштабные и диверсифицированные работы, чем это принято считать. Госкорпорация является одной из немногих ключевых научно-технологических компаний страны - отсюда особая роль в прорыве и реализации майского указа.

https://t.me/maydecree/427

Конструкты трансфера

Коллега-«Кремлевский безбашенник» (@kremlebezBashennik) высказал достаточно обоснованный взгляд на региональные и федеральные измерения текущих политических процессов. Однако, в его идеях есть дополнительные и ширина, и глубина, и системность. А самое главное – за движением отдельных групп теряются макропроцессы трансформации политического пространства.

Айкидо Кириенко состояло не только в том, чтобы укрепить свои позиции как администратора, но и заставить систему проявить гибкость, оказавшись в спарринге со своей собственной тенью.

Трендом эпохи трансфера является ролевое смешение ветвей власти и политических областей – именно в этом смысл рабочих групп Президиума Госсовета, где губернаторs занимаются делами министров, а главы органов исполнительной власти напрямую вникают в проблемы регионов.

Гибридизация министра и губернатора – это вполне может быть заготовкой под резкое укрупнение регионов страны с особыми моделями управления. Универсализация высшего чиновника – это продолжение логики Кириенко, что любой из них обязательно должен поработать на разных должностях и обязательно «в поле».

В итоге подобных управленческих перетасовок образуется матрица компетенций, внутри которой вырастает сгусток управленческого смысла. Именно он должен на уровне высших чиновников скрыть все шероховатости трансфера, выступить в качестве «тумана войны».

Одной из важнейших проблем является низкий уровень подготовки чиновников, но что еще страшнее – крайне короткая скамейка запасных для высших постов. «Лидеры России» плюс «школа губернаторов» и отраслевые профессиональные конкурсы должны помочь сформировать критическую массу управленцев, которых бы объединяли единые основы оргуправленческого мышления.

Важнее в кадровой политике Кириенко то, что он проводит принудительную дипломатическую революцию. Да, в конкурсах и на курсах высшего управленческого резерва могут быть посланцы различных элитных групп. И покидая эти «лифты», они не перестанут испытывать лояльность к своим патронам. Однако, в их сознании будет нечто общее и единое. Оно не столь ярко может проявиться у каждого из них поодиночке. Но при достижении критической массы в управленческом корпусе, должны начаться качественные изменения. Система начнет сама перерождаться в более эффективную и менее элитизированную. Лидеры элитных групп смогут конструировать свои корпоративные феоды, но сам целиком организм государственной власти будет более-менее нейтральным и инертным к их играм.

Курс идет на профессионализацию и деполитизацию чиновничества, первым этапом чего является технократизация.

Основой общественной политики будет участие – темы волонтерства, действенного патриотизма, наставничества, социальных лифтов, профессиональных конкурсов, массового прохождения онлайн-курсов и т.п. Население должно быть обязательно чем-то занято – это основа трансфера. Эти мощные потоки способны облегчить политический трансфер и канализировать протестные настроения.

Общественное развитие будет стимулироваться связкой АСИ и ОНФ. При этом, Агентство станет все больше выполнять роль проектного офиса при Фронте. В ОНФ и волонтерской среде рождаются проекты и лидеры, которые затем проходят «опытно-конструкторский» этап АСИ. Помимо общественного контроля, это, естественно, и очередной социальный лифт.

Как мы и писали ранее, «третий сектор» будет переведен в гибридный режим партнерства государства – избранных НКО – волонтеров.

Пятница! Будьте в выходные на высоте.

Интересы Медведева и Кириенко непрерывно пересекаются в проектах Фонда "Сколково", возглавляемого теперь Аркадием Дворковичем.

https://t.me/obrazbuduschego/4979

Из последнего - осенний
Международный форум «NDEXPO-2018» - «Высокие технологии для устойчивого развития». Мероприятие проводится ежегодно по инициативе Госкорпорации «Росатом».

Сакральная идея форума - цифровизация как элемент повышения конкурентоспособности крупных высокотехнологичных компаний. Это программное мероприятие для всего блока внутренней политики. Партнёром Кириенко на этом поле уже традиционно выступает про-медведевский "цифровой" вице-премьер Максим Акимов.

При этом "кириенковский" Росатом является головным Центром компетенций "медведевского" нацпроекта "Цифровая экономика Российской Федерации", формирует и реализует Единую цифровую стратегию для всех российских компаний. 

http://www.rosatom.ru/journalist/news/ndexpo-2018-proydet-pri-podderzhke-agentstva-po-tekhnologicheskomu-razvitiyu-i-fonda-skolkovo/

Дмитрий Медведев поручил Минобрнауки и Минпросвещения проанализировать результаты всех национальных и федеральных проектов, связанные с обучением, повышением квалификации, а также оценить целесообразность создания новых учреждений для этих целей и сопоставить информацию с существующими возможностями системы высшего и среднего профессионального образования.

Срок доклада о результатах в правительство РФ - до 1 марта 2019 года.

https://ria.ru/20190119/1549599181.html

Как Рособрнадзор даёт жару в морозной Сибири

По оценке многих экспертов, рейтинг губернатора Омской области стремительно снижается, и каждый месяц ставит новые антирекорды.

На днях Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) обнародовала декабрьский  рейтинг влияния глав субъектов РФ. В декабре губернатор Омской области Александр БУРКОВ впервые перешел из категории глав регионов с «сильным влиянием» (47 место) в главы со «среднем влиянием» (51 место).

Рейтинг подводится ежемесячно и тренд на понижение омского губернатора отслеживается четко: в августе 2018 года – 27 место (5,37 баллов), в сентябре – 32 место, в октябре – 41 место,  в ноябре – 47 место (4,46 балла), в декабре – 51 место (4,06 балла).

И вот, накануне Крещенского Сочельника г-н Бурков рванул в Москву. Но не в АП и даже не в проруби купаться.

Губернатор Бурков 16 января встретился с руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым. Среди тем для разговора были проблемы Омского университета путей сообщений, в 2017 и 2018  лишившегося аккредитации по 11 направлениям.

А если конкретнее,  Александр Бурков смекнул, что ещё трёх провальных аккредитаций его шаткий рейтинг не выдержит: в 2019 году проходит аккредитационная экспертиза в ОмГПУ, ОмГУ им. Ф.М. Достоевского и СибАДИ.

Вот так Сергей Сергеевич Кравцов, которого боятся ректоры вузов и директора школ, трансформируется в страшный сон губернаторов. Вот он - идеальный контрольно-надзорный орган по внутренней политике.

http://kvnews.ru/news-feed/106120

Опечатка "по Фрейду" сегодня у РБК и news.ru.
Хотя ректор ДВФУ Никита Анисимов (на фото) на Дальнем Востоке (да и в Москве) с каждым месяцем всё сильнее влияет на политику, и не только информационную.

Полоса препятствий ИТМО

Петербургский суд временно приостановил лишение ИТМО аккредитации. На данный момент решение Рособрнадзора не действует - до завершения рассмотрения дела по существу. Истцом выступает один из учащихся ВУЗа.

В декабре прошлого года служба, выступающая по иску ответчиком, отозвала аккредитацию на образовательную деятельность в отношении уровня профессионального образования по укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки среднего профессионального образования "Информатика и вычислительная техника". Проверяющие сочли, что у факультета нет необходимой инфраструктуры для осуществления образовательной деятельности: на арендованном стадионе они не нашли полосу препятствий.

Редакция НОП в этом казусе поддерживает ИТМО и смелого студента.

https://neva.today/news/student-cherez-sud-na-vremya-vernul-akkreditaciyu-fakultetu-itmo-164989/

Арктические рокировки

Арктические трансформации не могли не затронуть научно-образовательную политику.

Перенос международного арктического форума «Арктика – территория диалога» из Архангельска в Санкт-Петербург – это значимый удар по позициям Северного (Арктического) федерального университета. Ректор САФУ Елена Кудряшова только-только высвободившись из очередного витка коррупционных скандалов и расследований всерьез рассчитывала на форум. Однако, кресло под ней продолжает шататься все сильнее.

Косвенно перенос также является ударом по Кудрину, который возглавляет Попечительский совет вуза. А губернатор Архангельской области Орлов, видимо, теряет последние арктические «очки».

Альтернативой Архангельску всегда был Мурманск, а оппонентом САФУ – Мурманский арктический госуниверситет. Однако, МАГУ объективно более слабый вуз, а постоянная турбулентность вокруг губернатора области Марины Ковтун не позволяет отстаивать позиции области и вуза, в том числе, в рамках арктической тематики. С другой стороны, если вдруг состоится рокировка Ковтун в кресло зама по Арктике, то ситуация для МАГУ может резко измениться. Перетянуть на себя одеяло, конечно, не выйдет, но всем остальным игрокам делиться придется.

Переезд форума в Питер является успехом для врио губернатора Беглова, а также для СПбГУ и Научно-исследовательского центра Арктики на его базе.

Арктическая тематика передается в ведение Министерства по развитию Дальнего Востока, пусть и с первым профильным «арктическим» замом. А это потенциально усиливает позиции ДВФУ в качестве флагманского вуза по вектору: ДФО – профильное министерство – Арктика.

Научно-образовательная арктическая повестка получается разорванной между всего несколькими крупными игроками:
1.  СПбГУ - резко усилил свои позиции от создания научно-исследовательского центра и переноса форума.
2.  НОЦ Тюменской "матрешки" (Тюменская область – ХМАО – ЯНАО), который сможет опереться на «Научный центр изучения Арктики» ЯНАО и одним из ключевых векторов своей работы видит именно арктический. Плюсом является то, что предложен формат в рамках нацпроекта «Наука», а не просто озвучены амбиции и инициативы одного вуза.
3.  САФУ – которые продолжает терять позиции, но хотя бы статусно (федеральный) и титульно (арктический) будет продолжать биться за проекты.
4.  СВФУ – ведущий Якутский вуз в последнее время резко активизировал работы по арктической тематике, боясь не успеть к разделу соответствующих научно-образовательных бюджетов. Однако, арктические вопросы никогда не были в числе самых сильных сторон СВФУ.
5.  МАГУ – пожалуй, на данный момен самый слабый среди всех, поскольку не имеет серьезных ни научных, ни аппаратных козырей. Но есть потенциал к взрывному росту влияния.
6.  ДВФУ – амбиции вуза весьма и весьма широки, поэтому автоматически включают в себя и арктические вопросы. Если команде ректора Анисимова удастся окончательно наладить отношения с Минвостокразвития и его «арктической частью», то ДВФУ сможет активно интегрироваться во все научно-образовательные проекты.

Итак, все рокировки с министерствами и форумами оставили открытым вопрос не только, какой регион или город является арктической столицей. Но и какой вуз (или центр) является самым главным по Арктике в России.

С этим тесно связан вопрос – будут ли «размазывать» арктические вопросы по нескольким научным и(или) научно-образовательным центрам в рамках нацпроекта «Наука». Либо, что логичнее, сосредоточат функции в одном месте (вузе, научном центре, НОЦе), сделав его ключевым по Арктике, при этом запустив на его базе сетевое взаимодействиее и выстроив некий консорциум, включающий иные заинтересованные стороны.

Терять с умными

Научно-технологический прорыв, провозглашенный президентом Путиным, поставил многих «ведущих бизнесменов» страны (раз уж олигархов у нас нет) в достаточно трудное положение. Как-то обозначать свою причастность нужно, но, как именно и главное при этом, чтобы оказалось не очень обременительно, не совсем ясно. А уж когда за спиной война с Сечиным, а впереди маячит список Белоусова – впору кинуться на первое попавшееся и простое решение.

Таковым Владимир Евтушенков для своей АФК «Система» избрал соглашение о сотрудничестве в области научно-технической, инновационной, информационно-аналитической и экспертной деятельности с Российской академией наук. Сообщение, собственно говоря, обо всё и ни о чем. Подписи под документом перед Новым годом поставили сам Евтушенков и президент РАН Сергеев.

В речах обоих был один рефрен – «Система» - одна из самых хайтековских компаний, которая плоть от плоти научно-технологического прорыва.

Естественно, г-н Евтушенков решал свои экзистенциальные проблемы. Ему нужно сохранить компанию и удержать на плаву. И когда он говорил, что «часто принимаем решения по наитию и «попадаем» на деньги», то, кажется, он все же имел в виду не научно-технологические проекты и не потребность в их экспертизе со стороны РАН. А какие-то более понятные и имевшие весьма печальные последствия события.

Да и далековато «Системе», например, до масштабных финансовых отношений той же «Роснефти» с «Иннопрактикой» г-жи Тихоновой.

«Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Будем пытаться извлечь разумное зерно из нашего сотрудничества», - резюмировал Владимир Евтушенков.

То есть потерять-то уже потеряли, искать-то приходится, а вот получится ли что-то извлечь – большой вопрос.

Вот такое оно спонтанно возникшее чувство научно-технологического прорыва.

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40710/

Генетическая раздвоенность

Тема генетики и шире – конвергентных и биотехнологий – прочно вошла в наш научно-образовательных обиход. Одним из главных спикеров по данной теме всегда выступал Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института.

Сам Михаил Валентинович всегда отличался двумя вещами – настойчивостью в продвижении прогрессивного и не меньшей настойчивостью в привлечении внимания к ключевым драйверам и последствиям подобного движения.

«Ну-ну, усмехнулось электричество», как заявил он, давая понять, что и научно-технологический прогресс, и все новый открытия напрямую зависят от рубильника. А собственно, у кого рубильник – у того и власть. Эти простые и понятные научно-политические расклады часто вызывали истерику в либеральном научном сообществе – достаточно вспомнить подборку цитат г-на Ковальчука на генетическую тему в газете «Троицкий вариант».

Поразительным образом в последние дни и месяцы проявились обе траектории.
Первая – на развитие. По особым поручениям президента и в целом по нацпроекту «Наука» предполагается открытие не менее трех центров геномных исследований. Это потребует серьезного наращивания банка генетических материалов. Расширения масштабов исследований, более активных контактов с зарубежными партнерами

Вторая – о том, что абсолютно избыточно генетические данные добавлены к персональным, хотя, очевидно, что они и так входят в них. Об этом подробно можно прочитать в колонке Валерия Панюшкина из Русфонда.

Получается странная диалектика: безопасность и развитие, доступность данных и их закрытость в качестве персональной информации.

Защита личности, общества и государства, конечно, вещь здравая – но всерьез возникает опасение, не встанут ли новые законодательные «страшилки» непреодолимым препятствием как раз для одного из магистральных направлений научного развития.

Судя по всему, именно неадекватность законодательства станет одним из сдерживающих факторов в прорыве. И здесь никакого потенциала АСИ не хватит – всем сторонам нужно садиться и детально разговаривать. Например, в формате рабочих групп президиума Госсовета – где можно четко проговорить, какое регулирование избыточное, какое тормозящее, а какое необходимое.

Иначе от нашей генетики сложно будет ждать прорывных результатов, новых разработок мирового уровня и спасенных жизней.

https://www.kommersant.ru/doc/3854698

По особому поручению Президента будут открыты  три центра геномных исследований. https://t.me/scienpolicy/2597

Дмитрий Песков:

"В этом году мы бы хотели провести "Остров" не на Дальнем Востоке [впервые интенсив проводился на острове Русский во Владивостоке в июле 2018 года], а на территории Сколково, в Сколтехе, чтобы максимально использовать наработанные этим университетом технологии...у нас не хватает кадров для развития цифровой экономики и появления большого количества новых стартапов. Это значит, что мы не можем ориентироваться на 10-15 ведущих вузов. Необходимо пойти вглубь, дойти до сильных, мотивированных студентов в каждом регионе. Поэтому наша задача - с помощью сети "Точек кипения", в партнерстве с Минобрнауки прежде всего прокачать управленческие команды ведущих региональных вузов"

ТАСС, коллеги! Ну вы же в пуле Минобрнауки, вас же Михайлов возглавляет.
У вас же ключевые пресс-конференции Минобрнауки проходят.
Вы когда название Министерства науки и высшего образования выучите?

https://tass.ru/ekonomika/6002483

Коллеги, дело не в ДВФУ - там всё идёт неплохо в плане цифровой трансформации: начата подготовка CDO, остался региональный анклав АСИ, а проректор Земцов с  командой Университета 20.35 даже курирует кружковое движение НТИ по всей стране.
Вопрос в эффективности расходования бюджета и учёте недавней критики Владимира Путина.
Всё же в Сколтехе легче и дешевле собрать публику со всей страны. А если команда Пескова на территории Сколково собралась "прокачивать" университетские команды, это станет также вызовом для МШУ "Сколково" и его главных демиургов по линии управления в образовании - Андрея Волкова и Дениса Конанчука.

https://t.me/skolkovoleaks/1604

Ковальчуки получили не только единый центр управления макрорегионом Питер-Ленобласть.
Они ещё полностью контролируют научную политику по вертикали Котюков, а ниже два губернатора регионов с мощнейшими академическими элитами - Травников и Беглов.
Добавьте к этому ещё самый мощный медийный ресурс и первого заместителя руководителя АП Кириенко, который курирует внутреннюю политику и кадровые конкурсы, а также «Росатом» и арктическую повестку.
Можете даже не сомневаться, что первым заместителем министра по развитию Дальнего Востока, отвечающим за Арктику, будет назначен человек Ковальчуков.
@preemnik