FM
А не инженера
Size: a a a
2020 February 20
PP
Ты спросил с точки зрения математика
да
FM
Я и ответил как математик
PP
Я и ответил как математик
но ты не ответил на вопрос, а ответил как считаешь лучше
FM
Вопрос был как превратить 4 числа в 3
FM
Мне кажется это ответ
PP
Вопрос был как превратить 4 числа в 3
вопрос был про крварты
AV
Вопрос был как превратить 4 числа в 3
Дык вроде есть же способы упаковать кватернион без каких-либо страшных извращений с f16
PP
Дык вроде есть же способы упаковать кватернион без каких-либо страшных извращений с f16
не всегда точность устраиват
FM
Я сказал решение которое первым пришло на ум
PP
Я сказал решение которое первым пришло на ум
Но не ответ на вопрос
P🛸
вопрос был про крварты
Можно, ты вращаешь в другую сторону относительно обратного вектора.
PP
Можно, ты вращаешь в другую сторону относительно обратного вектора.
Это вроде инвертирование, там не трогается 4 компонента
P🛸
То есть по сути два минуса добавил в скаляр и в векторную часть
PP
То есть по сути два минуса добавил в скаляр и в векторную часть
🤔
P🛸
Это вроде инвертирование, там не трогается 4 компонента
Ну ты написал -Q, то есть по всем 4 координатам домножил?
PP
Ну ты написал -Q, то есть по всем 4 координатам домножил?
Да, я там дописал что имел ввиду
PP
Мне нужна на выходе всегда положительная w
P🛸
Мне нужна на выходе всегда положительная w
тогда нет, ты поменял вектор, меняй и угол поворота.
P🛸
короче там возможно можно пошаманить с положительной w, так как у тебя с двух сторон кват записывается.