64х1024 ты хотел сказать? По производительности разницы не будет, текстуры внутри хранятся тайлами. Но может возникнуть погрешность текстурных координат для дальних глифов на mediump железе или же упрёшься в ограничение ширины и высоты текстуры (4096, 8192, 16384)

кстати, на 3DS максимальный размер 1024

перенес шейдер с шейдертоя в свою прогу :з

Такой вопрос
NVidia GT1030 имеет 0.9 FP32 TFLOPS
Apple A12 GPU имеет 1.3 FP32 TFLOPS
NVidia GTX1050 имеет 1.5 FP32 TFLOPS

Значит ли это, что на чисто вычислительных задачах айпад сопоставим с не топами современных ПК? Понятное дело, что другая архитектура, другая память, рендеринг по-другому работает (IMR на десктопах и TBDR на мобилках)
Но все-таки, это просто ни о чем не говорящие цифры маркетологов, или хотя бы косвенно что-то говорят?

Кстати, дожили)

Тут легко может быть проблема не в ALU, а например меньшая пропускная способность, из-за чего обработка будет дольше

я такой, да

добром всё это не кончится (с)

@Ioann_V https://youtu.be/uJi0_kJbCoU

@Triang3l, ты что-то знаешь про мобильные гпу.
Не смог нагуглить, у них как организован Compute? На десктопах просто есть универсальные CU (которые кажется и для остальных шейдеров используются, но задействуют разные блоки, типа для аппаратного теста глубины или выборки из текстур)
У мобилок TBDR относится только к рендерингу, или компут там же исполняется? Там типа CU с кешем, который для графики является плиткой, а для вычислений просто CU?

С compute нет ничего особенного, они пишут в обычные текстуры и буферы же, а не в плитки, и там всё крайне абстрактно, вот есть номер группы и номер потока в ней, делай, что хочешь

Кэш тоже обыкновенный, как мне кажется, который для фетча текстур и буферов

На мобилках тоже CU?