было прикольно. жаль, что они сейчас уже не проводят. вроде бы

Помню, первые месяцы опыта писания кода на Haskell-е напоминали игру в пятнашки с неограниченного размера полем. Что-то написал - скомпилилось (и да, уже работает "по определению":)), поменял в одном месте - всё развалилось, надо править ещё в пяти, поменял там - развалилось остальное.. В общем, было действительно весело:)
Помню первый реальный урок - в простом fastcgi-шном backend-е некая функция вместо ожидаемого hello world-а молча возвращала пустую строку, но стоило только добавить отладочный вывод в консоль где-то посередине кода, сразу всё начинало работать. Ленивость-с:)

Там было что-то типа fastcgi_get_params >>= json_parse >>= my_f >>= json_make >>= fastcgi_reply, и это не работало, но работало fastcgi_get_params >>= json_parse >>= my_f >>= (\rv -> print_to_console (md5sum rv) >> json_make rv) >>= fastcgi_reply

Если интересно, можно поразмышлять например над http://hackage.haskell.org/package/mmtl-0.1/docs/src/Control-Monad-Cont.html - кода там почти нет, тем и интересней. (или лучше над http://www.cse.chalmers.se/edu/year/2013/course/afp/lectures/lecture14/Cont.hs.html)

Я думаю у парсера нет злого умысла. Отсутствие скобок это фишка Руби, откуда Эликсир позаимствовал синтаксис. И так же как и в Руби при возникновении синтаксической ошибки, она возникает и в вашем случае.

При перечислении аргументов используется запятая, заканчиваются они символом новой строки.

В вашем случае после пробела идёт новый символ

Так это синтаксическая ошибка

Этого я не знал, что в Руби похожая ситуация, спасибо. Раз так, то вопрос снимается, ибо это уже, так сказать, историческая особенность языка.

А для вас лишний повод разрешить неоднозначность. Потому что не всегда для автора кода всё однозначно.

Может вы пропустили запятую просто, а может это такой замысел - парсеру невдомёк.

Насчёт того писать ли скобки - я бы не стал. Посмотрите пример кода на Руби - это как письмо машине.

Ну, синт. ошибкой всё же это не назовёшь, скорее undefined behaviour, который парсер может разрулить так-то и так-то, а может и не разруливать.

А функция это или переменная. Мне без разницы. И то, и то вернёт значение, а я не стану забивать голову.

Почему нет? Должна быть запятая или конец строки

Или перенос

Честно говоря, я когда впервые увидел код на Elixir-е (изучая исходники Pleroma-ы), "загорелся" именно красотой кода и вариативностью его формы. В отличии от уже привычного Erlang-а.

Ну если так посмотреть, то да… В общем, есть повод ещё подумать:)

Это он вас с толку сбил излишней поучительностью

У Эликсира в консоли можно степень получить