Сегодня ЦБ РФ примет очередное решение по ставке. При этом заседание, в целом, будет проходным, так как не будет меняться макропрогноз, и важно оно именно с точки зрения ставки.

Сейчас ключевая ставка составляет 8,5% и рынок абсолютно уверен в том, что регулятор опять не будет делать резких движений, снизив ее до 8,25%. Так считают 40 из 49 экономистов, опрошенных Bloomberg.

В целом, Банк России мог бы снизить ставку сильнее, так как в октябре, судя по последним данным Росстата, инфляция вполне может быть в районе 2,7%. Разница более 5,5 п.п. между ставкой и инфляцией – это очень много.

С другой стороны, осторожность ЦБ понятна, сейчас темпы роста цен упали низко из-за сезонных факторов, это не монетарная инфляция, поэтому слишком сильное снижение ставки может спровоцировать значительное усиление негативных тенденций по потребительским ценам. Поэтому пока регулятор оставляет себе место для маневра, хотя подобная осторожность сейчас все же выглядит попыткой не наломать дров, нежели взвешенным подходом.

Из-за того, что руководство ЦБ слишком сильно боится спровоцировать ускорение инфляции, для экономики это несомненное зло. Кредиты остаются слишком дорогими, а это тормозит спрос и всю экономику.

Поэтому сюрпризов сегодня ждать не стоит.

Как и ожидалось, все спокойно и без сюрпризов. ЦБ снизил ключевую ставку на 0,25 п.п., опустив ее до 8,25%.

В самом заявлении все тоже стандартно: повышенные инфляционные ожидания, рост экономики и обещание переходить к «нейтральной денежно-кредитной политике» постепенно.

Регулятор также отмечает временные факторы снижения инфляции, что правильно и отражает реальность.

Но вот абзац про потребление заставляет задуматься.

«Текущие условия способствуют сохранению стимулов к сбережениям и обеспечивают сбалансированный рост потребления. Постепенное смягчение денежно-кредитной политики наряду с низкой склонностью к риску у банков и заемщиков формирует условия, поддерживающие плавный переход от сберегательной модели к увеличению потребления»

Так условия стимулируют сбережения или потребление? Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте… Или имеется ввиду, что пока все только сберегают, несмотря на смягчение политики ЦБ, но вот дальнейшее смягчение уж точно будет стимулировать потребление? Если да, то не очень понятны аргументы: если раньше не удалось добиться роста потребления, то почему удастся в будущем, если ничего особо не изменится?

Также в ЦБ отмечают, что риски превышения инфляции над целью превышают риски устойчивого отклонения инфляции вниз в среднесрочном периоде. Там все по-прежнему, и эти слова призваны обеспечить базу для объяснения нежелания снижать ставку более активно.

Впрочем, ничего нового. Следующее заседание только в декабре, будем ждать новогодних подарков от Банка России.

ПСБ и «Возрождение» решили отказаться от объединения, не собрали необходимый кворум (https://goo.gl/GFrCUs). И, на наш взгляд, объединение банков с самого начала было далеко не лучшей затеей.

● «Возрождение» известный и яркий бренд. Именно из-за этого можно было услышать тезис о необходимости создания объединенного банка на базе «Возрождения», однако ключевые акционеры, судя по всему, были против подобной идеи. Дело в том, для сохранения статуса системно значимого банка имеет смысл именно полное поглощение «Возрождения» ПСБ.

● ПСБ может готовится к глобальному ребрендингу, чтобы отсечь негативный информационный фон, который мешает банку с начала лета. Более того, как уже выше отмечалось, ПСБ не столь яркий бренд, поэтому провести его ребрендинг будет куда проще.

● Синергетический эффект от объединения ПСБ и «Возрождения» не очевиден, а ресурсов этот процесс потребует существенных. В текущих условиях было бы разумнее оставить все как есть и усиливать позиции каждого из банков.

● Хотя отказ от объединения связан с отсутствием кворума, это может быть указанием на то, что ПСБ вне критической рисковой зоны, то есть не попадет под санацию. ЦБ любит объединенные и консолидированные активы, учитывая его стремление все свести в единый банк-франкенштейн. И для самостоятельного объединения банков у регулятора может не хватить ресурсов, все же процесс трудоемкий. Поэтому сохранение двух отдельных банков - добрый знак.

Мы препарировали эпичное интервью зампреда ЦБ Василия Поздышева "Комсомольской правде". Долгое и увлекательное чтиво. http://telegra.ph/Pod-skalpelem-intervyu-zampreda-Pozdysheva-KP-10-27

По поводу пятничной встречи Эльвиры Набиуллиной и Владимиром Путиным хочется отметить очередные слова о стабильности финансовой системы страны.

«Банковская система и в целом финансовая система чувствуют себя стабильно», - так прямо и сказала глава ЦБ президенту.

Итак, стабильность это:
1) минус 300 с лишним банков за три года
2) 3,2 трлн рублей на поддержку пока еще «живых»
3) новый механизм санации, так как оказалось, что проблемы есть даже у очень крупных
4) too big to fail теперь и в России
5) На Бинбанк и Открытие потратят не менее 800 млрд рублей, но, видимо, будут и другие

Если сюда добавить все остальные заявления в СМИ, где нас старательно пытаются убедить в этой самой стабильности, то грядущая буря кажется все более очевидной и реальной.

Весь вопрос в том, как будут развиваться события. Вполне возможно, что в ФКБС попадут еще несколько крупных банков, и ЦБ реализует свой мега-проект по созданию банка-франкенштейна. Что с ним будет дальше покажет история, но пока все идет к тому, что доля государства в банковском секторе значительно вырастет, и, фактически, контроль будет тотальным, рынок регулировать будет минимум.

Отдельно стоит проблема «проблемных» кредитов. Необслуживаемых и тех, по которым есть просрочка, насчитывается около 11 трлн руб., если основываться на данных S&P от июня. Это почти четверть от всего кредитного портфеля в стране.

В условиях, когда привычная схема работы не приносит прибыли, банки вынуждены искать способы урвать кусочек пирога. И наступает время для шантажа своих клиентов.

Думаю, все в курсе насколько жестко сейчас обстоит дело с различными серыми схемами. Фактически, ЦБ дал банкам карт-бланш на блокировку любых необоснованных операций, и банки действуют. Блокируют операции даже по несущественным суммам, а если клиент хочет получить свои средства обратно – выставляют ему ценник в 10-25% от суммы перевода.

И расчет сделан на то, что клиенты не будут жаловаться в регулирующие органы, поскольку даже самый честный бизнес в России вынужден участвовать в серых сделках. https://goo.gl/qxVSk1

Как-то незаметно прошла новость в конце прошлой недели о том, что в очередной раз продлен мораторий на полную выплату компенсаций вкладчикам Сбербанка СССР.

Видимо, за время действия моратория, который был введен еще в 2003 г., все уже привыкли к этому.

А между тем, это забавная такая история. Как известно, в 1995 г. был принят закон, который давал право на полное возмещение вкладов, который сгорели из-за гиперинфляции 90-х. Это право распространялось на вклады, открытые до 20 июня 1991 г., а также на ценные бумаги СССР и РСФСР, если они оказались в собственности до 1 января 1992 г.

Спустя 8 лет неожиданно оказалось, что в России нет законов, которые был определяли порядок переводов вкладов в долговые обязательства РФ и порядок их обслуживания.

Причина же еще проще: перевод этих сбережений значительно увеличивает госдолг РФ, если они будут определяться как долговые обязательства страны, да и денег на погашение этого долга просто нет и не было никогда.

Сейчас полная сумма погашения сбережений оценивается в колоссальные 42-46 трлн руб., свидетельствуют расчеты ВШЭ. Это почти в 4 раза превышает нынешний объем всего госдолга РФ и соответствует половине ВВП России! Признать долги сейчас – верный путь к экономическому самоубийству.

Конечно, полностью все эти сбережения никогда не будут погашены, просто обращаться будут далеко не все, кто-то не сможет доказать, кто-то просто не поверит в возможность возврата, а кому-то будет лень. Поэтому, даже если 10-15% от общего объема захотят получить возмещение – это уже будет результат. Между тем, даже 5 трлн руб. в нынешних условиях – слишком много.

В бюджете на 2017-2019 гг. на эти цели заложено порядка 5,5 млрд руб. Формально, от выплат не отказываются, хотя и выплачивают копейки.

Между тем, хочется напомнить, что Россия в августе выплатила последний долг СССР. Всего за четверть века были погашены обязательства на $105 млрд перед иностранными государствами.

По запросу, подготовленному каналом «Футляр от виолончели» и отправленному коллегами, МВД проверяет вывод активов Вадимом Беляевым и акционерами ФК «Открытие» при соучастии руководителей Центробанка. Планируем требовать ареста членов данной организованной группы

Крестовый поход на нечистоплотных банкиров – хорошая тема для предвыборной компании. Насколько серьезно ее будут использовать в АП – тема для дискуссий. Однако, тот факт, что ее прорабатывают и готовят, игнорировать никак не получится. Насколько нам известно, окончательного решения по вопросу жесткого прессинга акционеров и топ-менеджмента «ФК Открытие» и «Бинбанка» пока нет, но МВД прорабатывает почву.

P.S.: мы, например, уверены на 90%, что посадки будут, но кого и по какой статье зависит от многих факторов. Микаил Шишханов в этом смысле молодец, играет в раскаявшегося банкира, возвращает активы, «работает со следствием», а вот Беляев и Ко. могут существенно поплатиться за операции в «ФК Открытии» и «Трасте» перед введением временной администрации.

Журналисты ТАСС со ссылкой на Фонд социального страхования (ФСС) сегодня написали о том, что максимальный размер пособия по беременности и родам увеличат в 2018 г. на 16 тыс. руб. до 282 тыс. руб.

Оставим в стороне качество отечественной журналистики и не будем говорить коллегам из ТАСС, что максимальный размер пособия был известен еще в конце 2016 г., когда утверждались предельные уровни по страховым взносам на 2017 г. Написали и ладно, но нам эта история интересна с точки зрения расслоения общества по доходам.

Чтобы получить максимальную сумму пособия средняя зарплата за месяц с учетом премий должна в нынешнем году составить 62,916 тыс. рублей до вычета НДФЛ. В прошлом году – 59,833 тыс. руб.
В 2018 г. - почти 68 тыс. рублей.

И возникает вопрос, а для кого этот максимальный размер, если смотреть в масштабах страны? И как должны на него реагировать люди в регионах, получающие 15-20 тыс. рублей в месяц?

Между тем, средняя зарплата в 2016 г. 36,746 тыс. рублей, в августе 2017 г. – 38,040 тыс. рублей. Фактически, только для москвичей, чья средняя зарплата в 2017 г. составит около 63 тыс. рублей, это показатель подходит.

В целом же, подобная статистики – отличный пример расслоения по доходам в России. В среднем по стране человеку надо получать почти вдвое больше, чтобы достичь этого предельного уровня по страховым взносам, а это практически нереально.

Да и в целом система с предельным размером взносов далека от идеала. Если мы говорим о возможности снижения нагрузки после достижения предельного объема (755 тыс. руб. в 2017 г. и 815 тыс. руб. в 2018 г.), то региональные предприятия никогда этого не почувствуют на себе. В столице, где зарплаты выше, эта история с предельными размерами взносов вообще лишает смысл уходить, например, на больничный. Так как сколько бы ты ни зарабатывал, считать стоимость твоего дня все равно будут по этому пределу. В результате, ни мотивации, ни поддержки в этом нет.

#longread Увидели посты про Кудрина на Первом канале в гостях у Прожекторперисхилтон и пришлось смотреть. https://goo.gl/Nkd4YH (где-то на 22 минуте приходит экс-министр).

Тезисы о Кудрине в качестве друга Путина и премьер-министра настораживают, но кто-то воспринимает это всерьез? Кудрина, несмотря на то, что это наш любимый министр финансов и вообще крутой финансист, жутко не любит электорат, и никто его не будет делать премьером. Поэтому подобные намеки, судя по всему, просто попытка отвлечь внимание от более реальных претендентов.

Да и представить Кудрина в качестве премьер-министра достаточно сложно. Он же опять попросит карт-бланш на жесткие действия для стабилизации ситуации в экономике, как это происходило раньше в случае с Минфином. По крайней мере, так говорили. И не то, что они были бы неэффективны, просто кто же на это согласится? Вот после выборов президентских – совсем другой разговор.

Но Кудрин в кресле премьера? Это вряд ли. А вот как новый глава Минфина -вполне возможно. И вот это будет шоу, потому что война за бюджет тогда бы началась серьезная, а западные СМИ, кстати, с очень большой вероятностью пели бы дифирамбы Кудрину в качестве министра. С точки зрения инвестиционной привлекательности Кудрин в качестве главы Минфина, стал бы отличным дополнением к Набиуллиной и Орешкину. Их любят на Западе, и это может быть хорошим аргументом, так как экономический блок плюс ЦБ с такой репутацией – это достаточно ценный ресурс.

Нам сложно судить о политических возможностях того или иного кандидата, но коллеги из политических каналов, в целом, не очень сомневаются в позициях Медведева, и им мы верим больше.

Что касается программы для Путина, то ЦСР здесь соперничает с Титовым и «Деловой Россией», а также с Орешкиным и МЭР. Поэтому Кудрин совершенно точно не пишет программу именно для Путина, хотя президент явно что-то из нее возьмет (а вот каким будет уклон в его программе – это отдельный вопрос, и мы очень ее ждем). Коллеги из @obrazbuduschego пишут, что Кудрин пишет ее для Собчак. В таком случае, это будет одна из лучших программ кандидатов в президенты, потому что традиционные программы вечных Жириновского и Зюганова, не говоря уже о Явлинском (этот политический зомби же опять вернется, да?), навевают только тоску. Дождемся программ и будем их очень тщательно анализировать, сравнивать и критиковать, как мы любим.

Отдельно стоит отметить про сокращение чиновников на 30%. Возможно, этот тезис в том или ином виде будет важной частью программы. В любом случае, россиян к этому готовят постепенно. Медведев говорил, что новая техническая революция приведет к высвобождению целого ряда профессий и усилит риски разрыва доходов между гражданами; The Boston Consulting Group, WorldSkills Russia и Global Education Futures опубликовали исследование «Россия 2025: от кадров к талантам», в котором прогнозируют дефицит людей с творческими профессиями в 10 млн к 2025 г.; РАН также прогнозирует, что роботизация лишит работы 2,5 млн россиян, а людям необходимо будет переучитываться на творческие профессии. Знакомые тезисы, правда? Именно об этом говорил Кудрин. Так что тезис о масштабном сокращении кажется самым важным. Но любить из-за этого Кудрина точно не станут сильнее.

P.S. Отдельно позабавила явная реклама «Открытия» и шутки про проблемы «Альфа-Банка». Сколько Олежка Тиньков за это заплатил Урганту? И, как напоминает @banksta, Ургант также является другом Вадима Беляева. И подобный ход накануне новостей о том, что МВД проверяет вывод активов из «Открытия» Беляевым, акционерами и сотрудниками ЦБ вполне укладывается в общую логику. Ну вот сколько людей прочитают эту новость? А сколько посмотрят смехуечки на Первом? Так что ждем новых материалов об атаке плохих полицейских на хороших банкиров.

Создатели бизнес портала govermedia.plus запустили свой канал в telegram - @gm_plus. Актуальные новости бизнеса и политики. Инвестиции, а также советы от предпринимателей – все это вы найдете в ленте канала.

Ребята просматривают кучу статей, новостей и отбирают для своих читателей только самое лучшее, в результате получается очень крутой вечерний дайджест. Рекомендуем https://t.me/gm_plus
#реклама

А вот это бомба 💣. Банк «Русский Стандарт» не выплатил держателям своих облигаций купон, и вообще не планирует его платить https://goo.gl/BE1aJm. Фактически, речь идет о полноценном дефолте, поскольку инвесторы должны были получить свои средства еще 28 октября. Сумма небольшая - около $30-$35 млн, но Рустам Тарико ищет все способы, чтобы не платить. У банка просто нет средств, иначе чем еще можно объяснить такие действия?

Похоже еще одна жертва из #DeathNote на подходе.

Банковской тайны в России нет, и это известно, так как достаточно широкий перечень организаций и должностных лиц имеет доступ к данным по запросу, даже без решения суда. Но вот siloviki традиционно считают несправедливым, что им для доступа к данным счетов и депозитов нужно решение суда и вообще все сложно.

В Госдуму РФ внесен законопроект, согласно которому для правоохранительных органов и спецслужб смогут получать информацию в банках по операциям и счетам фирм, индивидуальных предпринимателей и граждан несколько проще.

Изменения предлагает вносить в несколько законов. В статье 26 Закона "О банках и банковской деятельности" предлагается прописать, что правоохранители направляют в кредитные организации соответствующие запросы. Их запросы должны содержать сведения о том, каким судом, когда, в отношении какого юридического или физического лица, по обращению какого должностного лица принято решение о возможности получения закрытых банковских сведений. Само судебное решение никто не должен показывать. Аналогичные изменения вносятся в статьи 8 и 9 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Кроме того, теперь запрос о получении данных относится к информации ограниченного доступа, то есть сотрудник кредитной организации будет нести ответственность за разглашение информации о таком запросе.

Авторы этого законопроекта - первый заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев, а также депутаты Иван Квитка и Георгий Карлов.

Очень радует формулировка. Закон направлен на «устранение существующей несогласованности правовых норм и уточнение порядка получения в кредитных организациях информации по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц», и вообще никак не снижает уровень защиты законных интересов компаний и граждан. А еще его поддерживают в правоохранительных органах (кто бы сомневался) и он учитывает позицию ЦБ.

Интересно, сколько пройдет времени, прежде чем перечень тех, кто получает доступ к данным без суда, расширят и включат туда сотрудников правоохранительных органов? А запросы упростят до простого требования, можно даже без мотивации. ЦБ выступает за тотальный контроль в банковском секторе, власти же хотят тотального контроля за гражданами и компаниями.

И еще один вопрос относительно возможных манипуляций и использования служебного положения. Если само решение суда не предоставляется, то кто мешает его «придумать» в случае острой необходимости?Банковским сотрудникам разглашать нельзя, проверять каждый запрос они вряд ли будут. Нечто подобное сейчас происходит с приставами, когда по простому запросу счета блокируются, деньги списываются. В нашем случае деньги со счета пропадать не будут, но вот о его состоянии и движении средств могут узнать многие.

Пока ЦБ строит свой огромный банк-франкенштейн с каруселями и куртизанками, госбанки не останавливают экспансию. ВТБ намерен купить Запсибкомбанк, а это крупнейший банк Тюменской области, пишет «КоммерсантЪ». Примечательно, что переговоры шли около двух лет.

Если сделка состоится, ВТБ получит сразу 10% рынка Тюмени и большое число корпоративных клиентов.
О региональной экспансии крупных банков было известно давно, сейчас процесс активизировался. В результате, банки с участием государства будут контролировать очень большой кусок банковского сектора, и в этом нет ничего хорошего.

Особенно если сюда добавить факты о «своих» людях ВТБ в ЦБ, экономическом блоке, санируемых банках и т.п. Костин все больше напоминает паука, который неспешно плетет свою хитрую паутину. До завершения процесса еще очень долго, но и торопиться, в целом, некуда.

В S&P наконец-то очнулись и выдали стейтмент, согласно которому спасение «ФК Открытие» и Бинбанка ляжет тяжелым бременем на российский бюджет.

В Минфине пытаются парировать такие заявление аналитиков S&P, заявляя, что собственники банков несут реальные потери, а новый механизм санации ограждает бюджет от фискальных рисков. Но, надеюсь, наши читатели понимают насколько это ничтожная попытка отбиться. Санация уже идет, а реально ценных активов пока никто не потерял. Кроме того, на санацию будет потрачено в любом случае больше, чем удастся выручить при продаже банков потом, и даже в законе содержится упоминание о том, что продажа с прибылью – это не цель. Поэтому заявление Минфина вообще не соответствует печальной реальности.

А мы от себя добавим, как только у государства возникают проблемы с наполнением бюджета, Минфин ищет способы залезть в карманы россиян (в карман Сечина-то никто не даст залезть). В конечном итоге, за “веселый схематоз” будем платить все мы, пока инновационные банкиры обустраиваются в Лондонграде.

В ЦБ из Шишханова и Гуцериева решили сделать показательно честных банкиров, которые передали все необходимые активы в банк, чтобы хоть как-то закрыть дыру. Понятно, что самые ценные активы в виде гостиничного бизнеса и значительной доли «Русснефти» так и останутся у Гуцериева, а вот Шишханов существенно обеднел за последнее время. И на этом фоне довольно странным выглядит тот факт, что ЦБ не пытается аналогичным образом прошерстить и забрать активы основателя и ключевого акционера «ФК Открытие» Вадима Беляева.

Когда зампред ЦБ Василий Поздышев будет с таким же азартом рассказывать о том, что Беляев передал свои алмазные активы на покрытие дыры в банке, как он рассказывает про Шишханова и акции «Русснефти»? Никогда. В России есть иерархия миллиардеров, и Беляев занимает в ней очень высокое положение, фактически обладает неприкосновенностью. Иначе как объяснить тот факт, что «Отрытые промышленные инвестиции», чьим активом как раз и является алмазный бизнес, не вошли в периметр санации ЦБ? Кроме того, в сделке по покупке алмазного бизнеса был задействован ВТБ, у которого в залоге акции «Архангельского геологодобычного предприятия». И опять в истории с санациями неожиданно возникает интерес ВТБ.

Бойлерная пишет, Русский стандарт могут продать за долги... а продавать там нечего - 49% заложено по евробондам на 545 млн долл, банк генерит убытки, не имеет доходной модели бизнеса (половина выданных кредитов - дефолтные). Выдачи новых кредитов не растут - банк покупает у Тарико доли в Холдинге Rust (последняя сделка была на 1,2 млрд руб в текущем году). Долги Холдинга Тарико тоже не платит - в начале года также на 500 млн долл были реструктурированы.

Мысли-Немысли пишут, что объем купона по евробондам 30-35 млн долл, на самом деле в 4 раза меньше (читаем условия рестракта) Но хорошая это новость? - скорее нет, т.к. если Тарико не заплатит эти 7 млн долл - это будет означать, что дело совсем плохо (либо понятно намерение собственника...).
Но мы и без этого знаем, что дело плохо и даже небольшое волнение среди вкладчиков банка поставит жирную точку в этой истории.

Но есть и хорошие новости - банк больше не тянут вниз старые плохие долги (и даже есть небольшая прибыль в 3 кв.), а продажи алкоголя структурами группы показывют рост впервые за несколько лет.

Если вам кто-то скажет, что все с банком решено - не верьте, история будет развиваться, НО конечно не в пользу кредиторов 😉. @KotElviry

Коллеги из «Бойлерной» задаются вопросом, почему руки ЦБ все еще не дошли до «Совкомбака» (https://goo.gl/4LsRyX). И, хотя нас вряд ли можно обвинить в любви к нынешней команде регулятора, мы все же встанем на защиту ЦБ. Десант из регулятора давно держит “руку на пульсе”.

Не так давно мы писали о том, что «Совкомбанк» пытается приобрести «РосЕвробанк», руководство которого оттягивало сделку, надеясь продать банк более крупным инвесторам и по более привлекательной цене (https://goo.gl/yuAuz8). Наши источники нас поправили, отметив, что такая ситуация была в начале года, однако уже летом «Совкомбанк» планировал полностью выкупить «РосЕвробанк», так сказать, с наскока, однако сделку остановили люди из ЦБ. В ЦБ понимали, что история с «ФК Открытие» закончится очень плохо, и поэтому стали притормаживать другие банки, которые стремились расширяться по аналогичной модели. ЦБ и сейчас не дает «Совкомбанку» купить «РосЕвробанк», поскольку опасается, что в конечном итоге все это закончится еще одним крахом. Руководству «Совкомбанка» сделали замечание в отношении качества балансов и попросили пока разобраться с дырой в банке «Экспресс-Волга», а уже после этого думать о следующей жертве.

Никак не можем пройти мимо заявлений зампреда ЦБ Василия Поздышева. Один из самых любимых наших персонажей много всего интересного наговорил.

Начнем с глобального. По его словам, уровень проблемных кредитов в российской банковской системе составляет около 10%: «Уровни проблемных кредитов в нашей банковской системе не так высоки по сравнению с другими странами, около 10%».

Проблемные кредиты можно считать по-разному, а Поздышев говорит исключительно о необслуживаемых кредитах, то есть тех, по которым сомнительна возможность возврата. Но в общем случае под проблемными кредитами понимают и те, по которым есть просрочка. В России объем таких кредитов около 11 трлн рублей или почти четверть от кредитного портфеля, как свидетельствуют расчеты S&P. Все зависит от того, как считать. АКРА, например, пару месяцев назад писало об уровне проблемных кредитов в системе на уровне 12-15%, что является максимальным за десятилетие. И только 50% из этих долгов покрываются резервами.

Так что заявления о невысоком уровне проблемных кредитов – это очевидная ложь, проблемы есть, и они большие. И это после того, как банк закручивали гайки в последние 2-3 года, чистили балансы, ужесточали требования к заемщикам. И только 44,5% заемщиков могут считаться идеальными, то есть без проблем в своей кредитной истории. Теперь добавим сюда, например, оживление кредитования и смягчение требований в погоне за кредитным портфелем и получим новый рост проблемных кредитов.

По злосчастным Бинбанку и «Открытию» все по-прежнему. Обещания и угрозы, которые вызывают только смех.

Во-первых, ЦБ, как оказалось, не планирует присоединять эти санируемые банки к государственным банкам, так как хочет сохранить их независимость. А кто-то вообще ждал такого присоединения?

Отобрать банки у частных акционеров, какими бы они плохими не были, а потом присоединить их к госбанку – это было бы верхом наглости и четким красным сигналом всем оставшимся частным банкирам и потенциальным инвесторам. Миленькое дело, если ЦБ движется к национализации банковского сектора. Вроде как Поздышев намекнул, что регулятор мог бы так сделать, но не будет, так что лучше радуйтесь, а не критикуйте.

Во-вторых, продать эти банки планируется через 3-4 года. Несложно догадаться, что за это время изменится столько всего, что никаких концов уже не найти будет. И даже сложно представить, кто и сколько на всей этой схеме заработает в конечном итоге. Кстати, будет очень интересно наблюдать как ЦБ будет искать покупателя на эти активы. Пока все больше идет к тому, что никто из частных банков не согласится, и тут появится, например, Сбербанк или ВТБ (что более вероятно). То есть санируемые банки не присоединят к госбанку, а продадут ему в честной и конкурентной борьбе.

А еще Поздышев допустил санацию банка, не относящегося к системным. Ну это тоже правильно, ведь банк-франкенштейн не собрать из двух крупных, нужны мелкие детали.

И, на десерт, заявление о добровольном возврате бонусов бывшим менеджментом «Открытия»: «Я знаю, что есть случаи, когда бонусы возвращали… Сначала мы идем путем вежливым».

А если вежливым не получилось, то куда вы идете? Правильно, туда вам и дорога. Направление вполне четко указали Гуцериев и Беляев, откупившись скромными активами. У ЦБ нет никаких рычагов давления, поэтому все происходит по доброй воле.

И, да, хорошо бы услышать имена тех, кто вернул бонусы, а также суммы. Хотя и так ясно, что никто и ничего серьезного не возвращал и не вернет, как бы Василий важно не надувал щеки.