В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Infernal Math

428 membersпожаловаться на группу
2020 January 03

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
{_}
Ну да, но такие утверждения можно вообще за "утверждения" не считать, это как если какое-то предложение имеет форму вопроса, то не значит, что это вопрос: "Почему единороги внутри пустые?"
(С опытом была отсылка к Марксу))0 )
Необязательно. Например, если ты попытаешься отрицать своё мышление, то придешь к противоречию. Так как попытка построить противоречие уже вовлекает твоё мышление, в котором ты изначально сомневался. Так родилось Декартовское cogito ergo sum.
источник
19:20пожаловаться#1

DK

Denis Kosov in Infernal Math
чьто такое love is..
источник
19:20пожаловаться#2

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
{_}
Что значит "работы"? Вы делаете вывод почти автоматически, так же как и гепард, который бежит к за зеброй надеясь её догнать, а не от неё (до этого всегда бежал за ней и догонял).
Ну это если ты редукционист. Есть много вопросов, мол, а почему ваше утверждение вообще может быть выражено в логическом высказывании? Так ведь не всегда бывает. А если и бывает всегда, то почему? Хотя бы это.
источник
19:21пожаловаться#3

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
‌D. ‌‌‎
Необязательно. Например, если ты попытаешься отрицать своё мышление, то придешь к противоречию. Так как попытка построить противоречие уже вовлекает твоё мышление, в котором ты изначально сомневался. Так родилось Декартовское cogito ergo sum.
Пока понятия "мышление" и тп не стоят на рельсах нейробиологии об этом невозможно говорить и говорить.
Да, я редукционист((
источник
19:21пожаловаться#4

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in Infernal Math
{_}
Пока понятия "мышление" и тп не стоят на рельсах нейробиологии об этом невозможно говорить и говорить.
Да, я редукционист((
more is different же, чай не в 20 веке живем
источник
19:22пожаловаться#5

DK

Denis Kosov in Infernal Math
Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱
more is different же, чай не в 20 веке живем
ты петух же
источник
19:22пожаловаться#6

US

Uladzislau Safronau in Infernal Math
{_}
Пока понятия "мышление" и тп не стоят на рельсах нейробиологии об этом невозможно говорить и говорить.
Да, я редукционист((
А рельсы то кривые могут быть, см выше аксиомы, выводимость, логика
источник
19:22пожаловаться#7

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
{_}
Пока понятия "мышление" и тп не стоят на рельсах нейробиологии об этом невозможно говорить и говорить.
Да, я редукционист((
А нейробиология тут ни к чему. Мысль есть и всё тут. Я могу ее выразить. Вот она.
источник
19:22пожаловаться#8

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
‌D. ‌‌‎
Ну это если ты редукционист. Есть много вопросов, мол, а почему ваше утверждение вообще может быть выражено в логическом высказывании? Так ведь не всегда бывает. А если и бывает всегда, то почему? Хотя бы это.
Ну cogito ergo sum было сделано раньше и на каком понятии основывалось я хз
источник
19:23пожаловаться#9

DK

Denis Kosov in Infernal Math
‌D. ‌‌‎
А нейробиология тут ни к чему. Мысль есть и всё тут. Я могу ее выразить. Вот она.
проблема только в том, что инфернал это сборище мной написанных нейросеток
источник
19:23пожаловаться#10

DK

Denis Kosov in Infernal Math
на шизоидных высерах конфы мехмата прошлого тысячелетия
источник
19:23пожаловаться#11

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
{_}
Ну cogito ergo sum было сделано раньше и на каком понятии основывалось я хз
Ну вот почитай, это любопытно. Утверждение, грубо говоря, в следующем состоит. Существование окружающего мира может быть подвергнуто ниспровержению(картезианскому), а мышление - нет.
источник
19:23пожаловаться#12

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
‌D. ‌‌‎
А нейробиология тут ни к чему. Мысль есть и всё тут. Я могу ее выразить. Вот она.
Вы побольше "эмпирик" чем я)
Мыслей как таковых нет, есть совокупности электронных связей в неокортексе и пока ещё они нормально не локализованы
источник
19:23пожаловаться#13

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
Denis Kosov
проблема только в том, что инфернал это сборище мной написанных нейросеток
Есть штука такая крутая
Subreddit simulator
Там нейросетка клепает посты, основываясь на других сообществах. Порой смешные выходят имитации)
источник
19:24пожаловаться#14

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
Uladzislau Safronau
А рельсы то кривые могут быть, см выше аксиомы, выводимость, логика
Так других нет, вы в любом случае будете ими пользоваться
источник
19:25пожаловаться#15

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
{_}
Вы побольше "эмпирик" чем я)
Мыслей как таковых нет, есть совокупности электронных связей в неокортексе и пока ещё они нормально не локализованы
Я хуй с бугра.
Ты под мыслью другое понимаешь. Ты определил это как нечто биологическое, в то время как я определил это как, ну, поток интенций, например.
источник
19:26пожаловаться#16

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
Или еще как-нибудь, без биологии. Основываясь, ну, на том, что обычно принято писать про совокупность суждений, априорных и опытных.
источник
19:26пожаловаться#17

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
‌D. ‌‌‎
Я хуй с бугра.
Ты под мыслью другое понимаешь. Ты определил это как нечто биологическое, в то время как я определил это как, ну, поток интенций, например.
интенции легко редуцируются к дофаминовой и серотониновой системе
источник
19:26пожаловаться#18

‌‌

‌D. ‌‌‎ in Infernal Math
{_}
интенции легко редуцируются к дофаминовой и серотониновой системе
Если бы
источник
19:26пожаловаться#19

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
‌D. ‌‌‎
Если бы
Ну да(
Наркомания, еда, секс и тп
источник
19:27пожаловаться#20