Телеграмм чат группы math

Size: a a a

Physics.Math.Code

5397 membersпожаловаться на группу

2021 June 12

Lara in Physics.Math.Code

Как раз перебор и поможет, заодно x1 должно делиться на 4.

источник

13:17пожаловаться #1

Alexander in Physics.Math.Code

зачем делиться?

источник

13:18пожаловаться #2

Alexander in Physics.Math.Code

есть люди, которые в принципе не считают перебор решением. сам столкнулся с такой, кто-то в детстве насрал в голову, что в математике всё должно быть по формулам. если у человека такой препод, то только обнять и плакать.

источник

13:21пожаловаться #3

John Cooper in Physics.Math.Code

эх... как же меня напрягает перебор.. но деватся некуда.

источник

13:22пожаловаться #4

Lara in Physics.Math.Code

Прежде чем обратиться к перебору, нужно немного преобразовать, потом перебором ищем x3 больше чем 341.

источник

13:22пожаловаться #5

John Cooper in Physics.Math.Code

обычный поиск.

источник

13:23пожаловаться #6

CoreTwo in Physics.Math.Code

Спасибо большое! Просто ранее с последовательностм Фибоначчи я не сталкивался и не представил что последовательность так бистро возрастает.

источник

13:23пожаловаться #7

Alexander in Physics.Math.Code

как искать детерминант "обычным поиском"? наугад называть числа и спрашивать у матрицы, не её ли это детерминант?

источник

13:24пожаловаться #8

Alexander in Physics.Math.Code

за x3 не поручусь, тогда наверное и x2 должно быть меньше 341? тогда и искать нечего. я предлагал подобрать x1 < 341 < x4, тоже мало вариантов остаётся.

источник

13:25пожаловаться #9

CoreTwo in Physics.Math.Code

На счёт аналитического решение думаю можно использовать средний арифметический больше или равно среднй геометрический

источник

13:26пожаловаться #10

John Cooper in Physics.Math.Code

господи, да хотя бы по минорам..

источник

13:26пожаловаться #11

Alexander in Physics.Math.Code

чем может напрягать перебор?

источник

13:26пожаловаться #12

Alexander in Physics.Math.Code

ещё с гармоническим можно сравнить. а зачем?

источник

13:27пожаловаться #13

Alexander in Physics.Math.Code

миноры это ведь тоже определители? по рекуррентной формуле?

источник

13:27пожаловаться #14

John Cooper in Physics.Math.Code

как решение задачи. Ведь это не столь полезно. Маловероятно, что метод перебора даст мощную теорию или улучшит существующую.

источник

13:29пожаловаться #15

Yuriy 1 in Physics.Math.Code

X + Y + (X + Y) + (X + Y + Y) = 4 * 341
3 * X + 4 * Y = 4 * 341
Откуда
Y = 341 - 3/4 * X
Не вариант?

источник

13:29пожаловаться #16

CoreTwo in Physics.Math.Code

Получится такой система уравнений дальше не знаю как решить

источник

13:30пожаловаться #17

CoreTwo in Physics.Math.Code

Потому что у нас 4 перемений 3 уравнение думал использовать как четвёртый уравнение

источник

13:32пожаловаться #18

Alexander in Physics.Math.Code

о, это вы просто не в курсе, какие теории (комбинаторику) разработали для аккуратного перебора всех вариантов в разных случаях. ну и практически любая теория начинается с перебора имеющихся вариантов и их систематизации. пока сам не поперебирал, формулы бессмысленны, их трудно понять.

источник

13:33пожаловаться #19

Alexander in Physics.Math.Code

одна у нас переменная: номер n первого члена последовательности. остальное всё через него выражается.

источник

13:34пожаловаться #20