АГ
Красивые решения не нужны если есть практичные
Size: a a a
2021 June 12
A
да как угодно, филдсовская медаль того стоит!
ES
Поподробнее, плс. )))
ES
Народ, вырубаюсь. Лень делать скучные вещи. Но ваши требования легитимны. Завтра по возможности разложу: либо логику (формальную, читай аристотелеву), либо строгое док-во.
АГ
спасибо
ES
Удачи.
A
мы готовы доказать, что 8=7. вычтем из обеих частей по 7, останется 1=0 - в чистом виде лемма Маяковского, никем пока полностью не доказанная. нобелевку за это не дадут, но филдсовскую - легко!
A
Скажите пожалуйста,ответ какой будет?
TL
А как вы считаете?
TL
Какие варианты можно исключить?
A
Да,там написали выбираете один ответ
TL
Я у вас спрашиваю, какие варианты вы можете с уверенностью исключить?
TL
Что из этих четырёх точно неправильно?
d
совсем не разбираюсь в физике, но вдруг стало интересно: верный - d?
A
Честно говоря,это не мой,мне отправили ,хотели помощь)поэтому не знаю
A
вряд ли.
A
по рисунку больше похоже на верхнюю.
A
последний абзац - бред. но если m и n целые, то очевидно, что корень, если он был бы целым, должен был быть нечётным, а квадраты всех нечётных чисел дают остаток 1 при делении на 8, то есть их разность не могла бы иметь вид (8n+4).
P
А почему? Просто рассуждал так: в матрице преобразования ведь старые координаты записаны по столбцам через новые ,тут первый из иксов в новых координатах "собрал" все ,он даёт первый полный столбец коэффициентов, остальные дают просто единички на диагонали ,разве не так работает ?
A
он же строку собрал?