Вопросы здесь или в трансляции задавайте

Я поставил заголовку Никиты и плюс, и минус

Максим, почему?

Плюс за положительную деятельность по документированию

Минус за радикализм (возможно надо было слушать, а я пока лишь увидел тезис в пересказе)

Радикализм в том, что документация все таки артефакт процесса

Это мой пересказ и он действительно плохо передаёт суть процесса

Процесса планирования, обсуждения и коммуникации

Ну значит «дрянь ваша лунная соната, мне рабинович насвистел» :)

Постараюсь послушать в записи

Первые минусы на постах ))

ух, к сожалению, процесс планирования и обсуждения описать не получилось. но мне близок вот такой подход: https://www.yegor256.com/2015/07/13/meetings-are-legalized-robbery.html

А мне нравится радикализм. Как показывает практика, умеренный и здоровый радикализм держит в тонусе разработчиков

умеренный радикализм этл оксюморон

смотрите, есть радикализм реализуемый, есть то, что _мне кажется_ не реализуемым  (или непонятно зачем реализуемым).

Я сейчас обсуждаю не столько выступление Никиты, которое я ещё не слушал, сколько фразу про «общаемся через документацию».

Вот реализуемый радикализм — это прийти к людям, которые не знают даже CVS (я могу таких живых показать, недавно разгребал их работу) и сказать им: теперь живем по git flow, с бранчами, тикетами и т.п.

А нереализуемый радикализм — это сказать:  всё, больше баги не пишем, пишем код без ошибок

соответственно, первый сценарий будет очень болезненным, но он нужен и реализуем

Я пять лет назад не знал )

а вот отказ от коммуникации — это мне непонятный радикализм

> A good software architect, as well as a good project manager, doesn't need meetings and never organizes them.

При моём текущем опыте и картине мира я могу однозначно сказать: этот человек занимается очень простыми задачами и просто тупо херачит простенькие веб-сайтики один за одним