И работу по актуализации тоже можно оценить

+

Спасибо!

А вот «держать в голове» не знаю, как измерить

Что вообще значит «держать в голове»?

Товарищи, подскажите, кто как трассировку требований реализует?

Историей в wiki-движках вроде Confluence — сплошная боль, не понимаю как нормально изменения стейджить, да потом плоский список не могу разобрать

Выкручиваюсь .md и git'ом, вижу ветки + сообщения коммитов нормально объясняют, чем обусловлена пачка изменений; тем не менее, кажется каким-то костылём на изоленте

У кого есть хороший опыт с трассировкой без привлечения убойных инструментов, вроде IBM'овских?

А, ещё git annotate позволяет прям по строчкам разобрать, что откуда взялось

Очень хочу чего-то такого, но в более юзер-френдли пакете, чтоб коллегам можно было внедрить без боли

git blame?

гит блейм не очень решает вопрос трассировки

это сложный орг. вопрос, как мне кажется

Это да, но организационно хотя бы понятно как подступиться

Инструментарий вот ненависть вызывает. Как мне красиво пометить, кто и как послужил источником каким изменениям?
Чтобы оно и не мешало восприятию, и не нужно было обновлять раздел отдельный, и легко было воспользоваться этой историей?)

Я пока только гитом решил так, чтобы не биться головой об стол, но не может же это быть лучшим решением?

технически к.м.к. нужны две вещи
- обратный индекс (как в конфлюэнсе "на эту страницу ссылаются")
- возможность поиска по графу связей - этого вообще нигде не видел

Из опыта: в сообщении к коммиту можно записать, кто по матрице решений это принёс/одобрил, на каком созвоне/встрече и т.д.

Потом выкапывать протоколы собраний дело 5 минут

В протоколе главное общую задачу собрания пометить и на месте вести обсуждение, что будет задето

Как минимум один раз ловил конфликт, когда две встречи тянули требования в разные стороны по цели и появлялись дыры; заодно объяснять на пальцах проще, почему это не работает)

Мы как-то обсуждали эту тему в чате у Дмитрия Симонова.

Вывод примерно такой: если пытаться трассировать все требования от высокоуровневых описаний до строк кода, будет огромный оверхед. Дешевле принять риск, чем всё связывать.

это как над проектом работает 15 разрабов, 8 аналитиков, 1 пм а ты должен держать все в голове, причем сразу и в полном объеме за весь проект :)

крутая штука, ставится в 1 клик буквально, надо будет поковырять на досуге ее

ещё бы хранила в гите, а не вот так - цены бы не было. и в ветки умела бы.