Size: a a a

DocOps-сообщество

2018 August 14

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Темы и докладчиков объявим за эту неделю
источник
2018 August 15

НС

Никита Самохвалов in DocOps-сообщество
Коллеги, периодически читаю и слышу рассказы про то, как маркдаун крут, как здорово можно построить документацию (базу знаний) на статичных сайтиках, и всё такое (признаюсь, я и сам люблю и практикую такой подход). Но у этого решения есть определённые ограничения. Маркдаун-файлы + генератор статичных сайтиков + Гитлаб (CI / CD, Review Apps, Pages) — круто, дёшево (иногда), но:

1. Я не могу управлять правами доступа на чтение к конкретным разделам и страницам.
2. Я не могу в пару кликов менять структуру разделов и документов в репозитории. Конфлюенс, к примеру следит за такими изменениями и любезно сохраняет поддержку старых УРЛов, если я перекину страницу из одного раздела в другой.

Человечество как-то решило эти проблемы? Может быть я что-то пропустил?

У себя в компании, к слову, применяю оба решения (Конфлюенс и статичные сайтики из маркдауна).
источник

ОН

Олег Неумывакин in DocOps-сообщество
Человечество придумало 301 и 302 редирект, и HTTP авторизацию
источник

ОН

Олег Неумывакин in DocOps-сообщество
но не обязательно инструменты которые генерят статичные сайты будут использовать наработки человечества
источник

ОН

Олег Неумывакин in DocOps-сообщество
и чистом виде из коробки скорее всего ничего этого не будет
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Может у gatsby есть плагин какой ?
источник

НС

Никита Самохвалов in DocOps-сообщество
Да, я спрашиваю именно про готовое решение по управлению всем этим. Костыли в виде ХТТП-аутентификации меня не интересуют. 301 и 302 кто-то должен устанавливать, если что (варианты «ручками в нгинксе» не предлагать).
источник

SV

Ser V in DocOps-сообщество
готовое решение - поднять нормальный сайт с авторизацией
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
на вордпрессе
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
источник

НС

Никита Самохвалов in DocOps-сообщество
Ну т. е. я ничего не пропустил, попрежнему для расширенного управления доступами требуется Конфлюенс или что-то аналогичное? ОК.
источник

НС

Никита Самохвалов in DocOps-сообщество
А как же Джумла или Битрикс? :)
источник

SV

Ser V in DocOps-сообщество
Никита Самохвалов
Ну т. е. я ничего не пропустил, попрежнему для расширенного управления доступами требуется Конфлюенс или что-то аналогичное? ОК.
но ведь так и получается из исходных данных - md>html, конфа тоже ведь на выходе html дает
источник

НС

Никита Самохвалов in DocOps-сообщество
Всё так. Но нужен бекенд, который будет отруливать обратную совместимость и права доступа.
источник

SV

Ser V in DocOps-сообщество
хотя тут нюанс есть с версионированием или редактированием контента, не силен как там устроены политики но наверное при заливке хтмл можно какие-то теги прикрутить с группами\пользователями у которых будет доступ
источник

НС

Никита Самохвалов in DocOps-сообщество
На этот счёт я вроде бы даже плагины какие-то в маркете Атлассиана видел. Но мне это не нужно, речь скорее про полную замену Конфы чем-то опенсорсным :)
источник

SV

Ser V in DocOps-сообщество
Никита Самохвалов
На этот счёт я вроде бы даже плагины какие-то в маркете Атлассиана видел. Но мне это не нужно, речь скорее про полную замену Конфы чем-то опенсорсным :)
пробуй)
источник

НС

Никита Самохвалов in DocOps-сообщество
Оо, я некоторое время назад кучу перебрал. Всё такое убогое :)
источник

SV

Ser V in DocOps-сообщество
прочитал - MediaWiki написан на криповом языке общего назначения PHP 😄
источник

SV

Ser V in DocOps-сообщество
во даже так)
источник