У меня больше 10000 часов практики, но артикли продолбать могу, ничего не поделать.

Мы по ходу все про разные наборы навыков говорим.

Давайте я уточню, что мы ищем в англопишущем техписе (раз уж с нашей вакансии вопрос начался).

Мне нужно, чтобы текст, выходящий из-под пера техписа:
- был грамматически и орфографически корректен, без очевидно неправильных употреблений артиклей и с правильными временами
- писался быстро (разумеется, англоязычный текст должен быть первичен, вариант «написать по-русски и перевести» никогда не работает)
- был похож на текст нейтив спикера в терминах «в тексте не проглядывает русская грамматика»

Экономически очень хочется, чтобы к человеку не нужно было приставлять коллегу-пруфридера: это и долго, и организационно сложно, и дороже получается.

Для некоторых (не для всех) проектов мы привлекаем американских пруфридеров-фрилансеров, чтобы «финально заполировать».

Я часто смотрю канал live pd, как раз того, чтобы воспринимать американский обычный на слух. Артикли они сами пропускают)

повторюсь, по моему опыту человек с сертифицированным C1 и выше в подавляющем большинстве случаев во всё это попадает

про сертификацию тоже поспорила бы
судя по всему, у меня нечто среднее между advanced и proficiency (ближе ко второму), но бумажки с подтверждением нет

я не говорю, что оно не работает в обратную сторону: иногда работает, просто это чуть сложнее проверять:)

Microsoft Manual of Style ;)

как вообще можно читать интернет в 2019 не зная инглиша. Жить без реддита? Без лучших шуток с игрой слов? Без сериалов и игр в оригинале?

в какой вселенной row это запись?

тут нельзя так