Ну и вообще читать на английском, в том числе и художественную литературу, и нон-фикшн. Даже особенно нон-фишкн, потому что он содержательно ближе к документации.

согласен с тезисом выше — нет навыка «написание документации на английском», есть навык «написание связного и грамотного текста на английском»

чувство языка можно получить только «съев» очень много английского текста и речи

ну и практикой заполировать, конечно

как-то оптимистичненько, за месяц можно прокачать технические знания по конкретному направлению техпису, который имеет продвинутый уровень английского и пишет на нём
с нуля или уровня starter за месяц прокачать скиллы написания на английском это что-то из ряда фантастики

это я к тому, что это не про «месяц практики максимум»

Хорошо, вот вам вопрос. Почему иногда  IBM идёт с артиклем the, а иногда нет.?

ну, я про первый кейс конечно, да

и как бы хорошо не знал человек английский, без постоянной практики, как вербальной, так и написательной, уровень будет падать, увы

Это ж шесть лет по 8 часов каждый рабочий день!

мы даже русский друг за другом вычитываем периодически. техпис с хорошим B2 + редактор C1 имхо всех спасут

ответ — whatever

вот тут тоже. как программировать или другие рабочие навыки получать — так проблем с тем, чтобы потратить это время ни у кого не возникает
а как только речь заходит про язык, то тут же "ой я занимаюсь раз в неделю уже год, но всё ещё не знаю аеглийский, как же так"

(извините, у меня боль)

любой переводчик, если он не в коме, конечно, на такой вопрос должен сказать "дайте контекст".

У меня больше 10000 часов практики, но артикли продолбать могу, ничего не поделать.

В общем, пруфридеры спасут ситуацию

Ну просто вместо IBM тут можно подставить любое имя собственное. Есть контексты, требующие артикля, и есть контексты, не требующие его.

Мы по ходу все про разные наборы навыков говорим.

Давайте я уточню, что мы ищем в англопишущем техписе (раз уж с нашей вакансии вопрос начался).

Мне нужно, чтобы текст, выходящий из-под пера техписа:
- был грамматически и орфографически корректен, без очевидно неправильных употреблений артиклей и с правильными временами
- писался быстро (разумеется, англоязычный текст должен быть первичен, вариант «написать по-русски и перевести» никогда не работает)
- был похож на текст нейтив спикера в терминах «в тексте не проглядывает русская грамматика»

Экономически очень хочется, чтобы к человеку не нужно было приставлять коллегу-пруфридера: это и долго, и организационно сложно, и дороже получается.

Для некоторых (не для всех) проектов мы привлекаем американских пруфридеров-фрилансеров, чтобы «финально заполировать».

Кодревью и юнит-тесты не спасут, если код писали индусы

Пруфрид не спасёт, если автор не знает языка

И это тоже, да