Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 August 16

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
заказчики русскоязычные, но работают на западные рынки, поэтому документация нужна на английском
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
и таких пока гораздо больше, чем тех, кому нужна на русском
источник

EN

Ekaterina Noskova in DocOps-сообщество
для этого флюент необязательно
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
для того, чтобы писать без ошибок, флюент не нужен
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
справедливости ради, в вакансии у нас нет слова fluent
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
(и я не очень хорошо знаю, что оно значит)
источник

AP

Anna P in DocOps-сообщество
Семён Факторович
справедливости ради, в вакансии у нас нет слова fluent
только хотела спросить, что есть флюент, а оно вот как)
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
У нас уже был с вами разговор, я снова кину вот эти две статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Simplified_Technical_English https://en.wikipedia.org/wiki/ASD-STE100
источник

iv

iakov v in DocOps-сообщество
Ну вообще (надевает шапочку зануды) есть четыре языковых навыка, и слово fluent скорее всего относится к говорению, а чтение, аудирование и письмо этим словом вряд ли описываются. Особенно письмо :)
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Никаких мелочей и тонкостей в техническом английском нет
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
за 7+ лет опыта разработки англоязычной документации набрал статистику, что легко, быстро и без необходимости пост-корректуры по-английски пишут люди только с C1 и C2
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
в вакансии, собственно, указан C1 и выше
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
(это мой персональный опыт, YMMV)
источник

iv

iakov v in DocOps-сообщество
Simplified Technical English - это такая штука, которую, имхо, если вы не занимаетесь в какой-то узкой области типа авиации, внедрять сложно и не очень оправданно
источник

A

Angela in DocOps-сообщество
Нац Нац
для того, чтобы писать без ошибок, флюент не нужен
без ошибок грамматически или семантически? можно написать без ошибок по грамматике, но по смыслу это будет русглиш, и нэтив посмеётся с таких оборотов
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
меня давно интересовало и ещё долго будет интересовать, откуда всегда столько возмущения по поводу необходимости знать английский
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Daria
меня давно интересовало и ещё долго будет интересовать, откуда всегда столько возмущения по поводу необходимости знать английский
у меня те же эмоции
источник

A

Angela in DocOps-сообщество
Daria
меня давно интересовало и ещё долго будет интересовать, откуда всегда столько возмущения по поводу необходимости знать английский
аналогично, хорошее знание языка только расширяет не только профессиональные горизонты, но и жизненные
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
Angela
аналогично, хорошее знание языка только расширяет не только профессиональные горизонты, но и жизненные
вот +++
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
как вообще можно читать интернет в 2019 не зная инглиша. Жить без реддита? Без лучших шуток с игрой слов? Без сериалов и игр в оригинале?
источник