Size: a a a

Обсуждения техдирские

2019 September 07

И

Ирина in Обсуждения техдирские
Artem Kuznetsov
Яндекс во всю использует свой бренд. Они как spacex, мол мало платим, зато с этой строчкой в резюме вы сможете устроиться куда угодно. У меня знакомый уехал в московский яндекс разработчиком, зп обещали 150, после испыт. срока выяснилось, что это грязными. Ехал на позицию мидл/сеньор уровня. Отдел не знаю, почти не общаемся. Когда в последний раз его видел, говорил, что держат интересные задачи, а деньги как бы и не важны:)
Возможно знакомый научится спрашивать конкретнее про условия. Вполне могло быть и что основная часть - премия, которая (тут вставьте любое пожелание). В любом случае считаю, что зависит от руководителя направления.
источник

AK

Artem Kuznetsov in Обсуждения техдирские
Andreλ
Что значит "оказалось"? Т,е. он тупо не спросил про ЗП чтоли? 😁
Да, дело в людях. Он не уточнил насчет чистых, они не сказали:) Когда узнал, не стал качать права.
источник

L

LiFeAiR in Обсуждения техдирские
Artem Kuznetsov
Да, дело в людях. Он не уточнил насчет чистых, они не сказали:) Когда узнал, не стал качать права.
😓
источник

ec

evgeny chikunov in Обсуждения техдирские
Старый Хрыч
1. Почему уходите с работы, сколько работы относительно должностей девопса исполняете (в %)
2. Вам нравится проект, про который Вам рассказали технические специалисты? Почему?
3. Были ли коллеги недовольны Вашей работой? А Вы работой коллег? Как Вы выражали свое недовольство? Какими именно словесными оборотами?
4. Срывали ли Вы сроки своих задач? Почему?
5. Черты характера Вашего идеального руководителя?

когда hr строит из себя психолога
Не хватает вопроса кем вы видите себя через 5 лет в душе, и образ неадекватного собеседователя , который явно не знает, о чем спросить человека, который перед ним, и зачем они вообще тут собрались, будет полон. Обычно да, ещё при этом они не знают, сколько это стоит, и хотят, чтобы им рассказали. Потому что кто-то их обманул в ДНК, что этими стандартными вопросами можно что-то там психологическое выведать, какие-то тайны раскрыть и в голову человеку проникнуть. Поэтому так популярны вопросы для тех, кто не умеет разговаривать с людьми, но почему-то все равно пытается ими руководить или типа работать в отделе персонала, они вот такие, с одной грядки для овощей. Особенно в силу общей бестолковости людей, пришедших в службу персонала с позиций курьера и секретарши, и не понимающих, что они вообще должны делать. Не мыслящих себя по жизни, короче. Когда человек понимает, зачем ему нужен кандидат, когда он сам писал описание вакансии или в случае HR понимает предметную область, для которой вроде как работает, и может думать своей головой, подобные костыли не нужны. Но почти всем натурально верится в какой-то магический список вопросов, который им откроет все все все, и даст 100% безошибочный результат, причём они не знают какой, он тоже магически должен сам появиться. Для таких у меня есть свои вопросы, чисто на поржать. 1. У вас были когда либо в компании сокращения? 2. Как вы оцениваете, почему люди от вас бегут? 3. В случае финансовых проблем компании вы начнёте сокращать зарплаты и персонал или акционеры возьмут кабальные кредиты на любых условиях, но всем, кто добился результатов в своих областях, хотя компания в целом в убытках, все премии выплатят? 4. А почему именно вы выбрали второй вариант в предыдущем пункте? 5. Когда вы говорите про лояльность к работодателю, вы можете гарантировать лояльность компании к сотруднику? Сколько лет минимум вы готовы терпеть не удобного вам почему-то сотрудника? Почему так мало? 6. Под лояльностью вы понимаете ситуацию, когда вы платите мало и не заботитесь о сотруднике, но при этом ждёте, что он никуда не денется исключительно из абстрактного чувства лояльности, против собственных интересов? Ну и так далее. В эту игру можно играть в обе стороны, но уже чисто по фану. Поскольку, если тебе задают на собеседовании вопросы из такого списка, то наверное, повторюсь, не знают, что спросить. А тогда - оно тебе надо, чесать им чсв, и работать там, где не мыслят себя по жизни с порога?
источник

rd

r d in Обсуждения техдирские
evgeny chikunov
Не хватает вопроса кем вы видите себя через 5 лет в душе, и образ неадекватного собеседователя , который явно не знает, о чем спросить человека, который перед ним, и зачем они вообще тут собрались, будет полон. Обычно да, ещё при этом они не знают, сколько это стоит, и хотят, чтобы им рассказали. Потому что кто-то их обманул в ДНК, что этими стандартными вопросами можно что-то там психологическое выведать, какие-то тайны раскрыть и в голову человеку проникнуть. Поэтому так популярны вопросы для тех, кто не умеет разговаривать с людьми, но почему-то все равно пытается ими руководить или типа работать в отделе персонала, они вот такие, с одной грядки для овощей. Особенно в силу общей бестолковости людей, пришедших в службу персонала с позиций курьера и секретарши, и не понимающих, что они вообще должны делать. Не мыслящих себя по жизни, короче. Когда человек понимает, зачем ему нужен кандидат, когда он сам писал описание вакансии или в случае HR понимает предметную область, для которой вроде как работает, и может думать своей головой, подобные костыли не нужны. Но почти всем натурально верится в какой-то магический список вопросов, который им откроет все все все, и даст 100% безошибочный результат, причём они не знают какой, он тоже магически должен сам появиться. Для таких у меня есть свои вопросы, чисто на поржать. 1. У вас были когда либо в компании сокращения? 2. Как вы оцениваете, почему люди от вас бегут? 3. В случае финансовых проблем компании вы начнёте сокращать зарплаты и персонал или акционеры возьмут кабальные кредиты на любых условиях, но всем, кто добился результатов в своих областях, хотя компания в целом в убытках, все премии выплатят? 4. А почему именно вы выбрали второй вариант в предыдущем пункте? 5. Когда вы говорите про лояльность к работодателю, вы можете гарантировать лояльность компании к сотруднику? Сколько лет минимум вы готовы терпеть не удобного вам почему-то сотрудника? Почему так мало? 6. Под лояльностью вы понимаете ситуацию, когда вы платите мало и не заботитесь о сотруднике, но при этом ждёте, что он никуда не денется исключительно из абстрактного чувства лояльности, против собственных интересов? Ну и так далее. В эту игру можно играть в обе стороны, но уже чисто по фану. Поскольку, если тебе задают на собеседовании вопросы из такого списка, то наверное, повторюсь, не знают, что спросить. А тогда - оно тебе надо, чесать им чсв, и работать там, где не мыслят себя по жизни с порога?
Если исходить из позиции, что собеседник на собеседовании (!) не очень умный и хочет странного... и если вдруг такое на каждом собеседовании...
Не то чтоб я удивлялся, но задумался.
источник

ec

evgeny chikunov in Обсуждения техдирские
r d
Если исходить из позиции, что собеседник на собеседовании (!) не очень умный и хочет странного... и если вдруг такое на каждом собеседовании...
Не то чтоб я удивлялся, но задумался.
До работы на последнем месте работы я был знаком, работал или собеседовался ровно за мои 45 лет с 6ю(шестью)HRами, которые были на своём месте и знали, зачем и что делают. Остальные откровенно относились к неведающим, что творят. Наблюдение из жизни за работой тысяч людей определённой профессии, и выводы из него выше. Очевидно, статистика субъективна.
источник
2019 September 08

R

Ruslan in Обсуждения техдирские
На счёт кем я вижу себя через пять лет меня спрашивали в рамблере и этот вопрос не лишён смысла. Подозреваю что и другие вопросы, которые кажутся нам странными, на самом деле преследуют (и достигают) какую-то цель. Хочется немного за HR вступиться. Они выбрали эту область своей профессиональной деятельностью, они изучают ее, читают книги и т.д. и наверное когда мы критикуем кажущиеся нам страными вопросы, то без обоснования, почему они странные, причем обоснования с пруфами на исследования, это выглядит не очень убедительно. Примерно как критика нового интерфейса без а/б тестирования.
источник

ST

Sergey Trapeznikov in Обсуждения техдирские
Ruslan
На счёт кем я вижу себя через пять лет меня спрашивали в рамблере и этот вопрос не лишён смысла. Подозреваю что и другие вопросы, которые кажутся нам странными, на самом деле преследуют (и достигают) какую-то цель. Хочется немного за HR вступиться. Они выбрали эту область своей профессиональной деятельностью, они изучают ее, читают книги и т.д. и наверное когда мы критикуем кажущиеся нам страными вопросы, то без обоснования, почему они странные, причем обоснования с пруфами на исследования, это выглядит не очень убедительно. Примерно как критика нового интерфейса без а/б тестирования.
так это hr должны говорить зачем вопросы, а не отвечающий должен говорить почему они странные
источник

T

Tolix in Обсуждения техдирские
Вопрос про 5 лет не лишен смысла даже в отрыве от hr и говорит о постановке целей и о планирование человека. Некоторые ничего не хотят и не задумываются о будущем.
источник

AK

Alexander Krapivin in Обсуждения техдирские
Tolix
Вопрос про 5 лет не лишен смысла даже в отрыве от hr и говорит о постановке целей и о планирование человека. Некоторые ничего не хотят и не задумываются о будущем.
При статических внешних условиях.
источник

СХ

Старый Хрыч in Обсуждения техдирские
Tolix
Вопрос про 5 лет не лишен смысла даже в отрыве от hr и говорит о постановке целей и о планирование человека. Некоторые ничего не хотят и не задумываются о будущем.
особенно в рф, где в огромном кол-ве компаний за 2 года сменяется 95% персонала
источник

РИ

Роман Ивлиев in Обсуждения техдирские
источник

ST

Sergey Trapeznikov in Обсуждения техдирские
Tolix
Вопрос про 5 лет не лишен смысла даже в отрыве от hr и говорит о постановке целей и о планирование человека. Некоторые ничего не хотят и не задумываются о будущем.
в реальном мире дальше года двух сложно что то ставить в целях
источник

ST

Sergey Trapeznikov in Обсуждения техдирские
дальше чем два я думаю это уже предположения "а вот бы"
источник

СХ

Старый Хрыч in Обсуждения техдирские
Sergey Trapeznikov
в реальном мире дальше года двух сложно что то ставить в целях
в развитых странах можно, там экономика стабильнее, но в реалиях снг - смысла нет, да и доверия инвесторов не бдет  фирме которая сменила 2 команды разработки а 2 года
источник

ST

Sergey Trapeznikov in Обсуждения техдирские
Старый Хрыч
в развитых странах можно, там экономика стабильнее, но в реалиях снг - смысла нет, да и доверия инвесторов не бдет  фирме которая сменила 2 команды разработки а 2 года
насколько я понял речь шла не о фирме а о личных целях человека на 5 лет
источник

T

Tolix in Обсуждения техдирские
Вопрос не про выполнились ли цели. А про знает ли человек куда движется и где хочет быть. Планировать что цели могут поменяться  это тоже планорование. Многие на этот вопрос отвечают тишиной
источник

ST

Sergey Trapeznikov in Обсуждения техдирские
Tolix
Вопрос не про выполнились ли цели. А про знает ли человек куда движется и где хочет быть. Планировать что цели могут поменяться  это тоже планорование. Многие на этот вопрос отвечают тишиной
а, ну это ничего не значит, вот ты скажешь "хочу туда", но это не говорит что ты туда доберешься
источник

СХ

Старый Хрыч in Обсуждения техдирские
Sergey Trapeznikov
насколько я понял речь шла не о фирме а о личных целях человека на 5 лет
да, там компаниям больше доверия
источник

T

Tolix in Обсуждения техдирские
Лично у мен, поставленые цели в начале года сделаны с точностью до месяца. Долгосрочные тоже есть , но не факт что жизнь чтото поменяет. И это нормально
источник