Size: a a a

Обсуждения техдирские

2019 August 01

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
не в контракте  -  не проблемы
источник

OS

Oleg Soroka in Обсуждения техдирские
Phil Delgyado
Не совсем так.
В одном случае заработает - "решит проблемы заказчика", в другом - "соответствует договору". Я неоднократно видел, как первое и второе противоречат друг другу.
В конце концов это вопрос о ценности - важнее договор или решение проблемы.
Фил, заглядывай в мой чятик, будешь почётным спикером :)
источник

PD

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
да поймы ты - проблемы ТОЛЬКО в контракте
Ну, вообще бывает и не заказная разработка, а внутренняя и продуктовая. Там проблемы вообще не в контракте нефига )
источник

МS

Михаил SinTeZoiD in Обсуждения техдирские
Oleg Soroka
Фил, заглядывай в мой чятик, будешь почётным спикером :)
У тебя есть чатик?)
источник

OS

Oleg Soroka in Обсуждения техдирские
Да, но ссылку на него тут давать нельзя - стирают. Зато можно там, где болит у тимлидов :)
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Phil Delgyado
Ну, вообще бывает и не заказная разработка, а внутренняя и продуктовая. Там проблемы вообще не в контракте нефига )
неважно, что именно контракт
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Oleg Soroka
Да, но ссылку на него тут давать нельзя - стирают. Зато можно там, где болит у тимлидов :)
в книжном клубе? ты развращаешь детей?
источник

PD

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
неважно, что именно контракт
Ну, вообще-то важно.
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Phil Delgyado
Ну, вообще-то важно.
контракт - то,  что смотрит арбитраж на разборках
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Phil Delgyado
Так это как раз два разных подхода - "делать проект чтобы заработал" и "делать проект, чтобы не сесть".
И они обычно изрядно противоречат друг другу. А какой подход нужно выбирать в конкретном случае - зависит, понятное дело, от этого случая.
И я, например, делать проекты "чтобы не сесть" - не умею и не берусь.
Нет. Нормальный подход - телать так, чтобы оно работало, договариваясь с заказчиком. И, внимание, в рамках договора.

Потому, что гос ты или не гос, но отвечать в ЛЮБОЙ конфликтной ситуации будет брлицо по договору. А дальше - как пойдёт. И задача - чтобы пошло нормально.

Что до невыполнимых контрактов, то за них не надо браться. Если у вас есть ещё контракты - отлично, всех денег не заработаешь. Если это - Единственный Контракт, то дело - дрянь, вы занимаетесь не тем, лучше идти играть в рулетку.
источник

PD

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские
Это как раз про разные подходы к разработке, про разный уровень формализованности, вообще про наличие арбитража и разборок )
Хотя если контракт - это "нам важно решение проблем, а не формальности", то можно сказать, что всегда важен контракт. Но не во всех контрактах нужны юристы и формализация.
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
Phil Delgyado
Это как раз про разные подходы к разработке, про разный уровень формализованности, вообще про наличие арбитража и разборок )
Хотя если контракт - это "нам важно решение проблем, а не формальности", то можно сказать, что всегда важен контракт. Но не во всех контрактах нужны юристы и формализация.
у вас просто опыта с гулькин нос
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Phil Delgyado
Это как раз про разные подходы к разработке, про разный уровень формализованности, вообще про наличие арбитража и разборок )
Хотя если контракт - это "нам важно решение проблем, а не формальности", то можно сказать, что всегда важен контракт. Но не во всех контрактах нужны юристы и формализация.
NYET. Всё это работает только до тех пор, пока у вас нет конфликтов с заказчиком.

Это - очень, очень рискованный бизнес. Есть масса примеров, тот же Рамблер, когда проект разрабатывали год, а потом менялось руководство и были очень нехорошие вопросы к команде, хотя до этого все целовались в дёсна.
источник

ИП

Иван Повстен in Обсуждения техдирские
первый заказчик, что пойдет в арбитраж и в суды общей юрисдикции - он изменит твое мнение
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
И ещё раз. Юристы нужны не для контракта. Они нужны ТОЛЬКО для закрытия рисков. Вы можете быть огонь-командой, но какой в этом толк, если у заказчика вдруг сменился владелец?
источник

PD

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские
Иван Повстен
у вас просто опыта с гулькин нос
Опыта в чем? В проектах под жесткий контракт - да, я не спорю.
А вот во внутренних проектах "сделать невозможное за короткий срок" - вполне.
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Phil Delgyado
Опыта в чем? В проектах под жесткий контракт - да, я не спорю.
А вот во внутренних проектах "сделать невозможное за короткий срок" - вполне.
Ну так о том и речь, что тебе устраивают тепличные условия, и вся тряхомудия с документами от тебя скрыта.
источник

PD

Phil Delgyado in Обсуждения техдирские
Но вообще глядя по сторонам - в каждой большой разработке под контракт я вижу внутри маленькую команду, которая про результат.
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
И - да, ты без этого давления делаешь хорошие вещи.
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Но.
источник