Схема эксплуатации таксистов давно известна и используется в подобных отраслях и в Африке (не шучу, особенно там).

Формально "мелкие предприниматели" - фактически сверхэксплуатируемые наемные работники без трудового договора.

А почему?

Всё просто. Они - в отличие от настоящих мелких предпринимателей - отчуждены от основного компонента средства производства - информационной системы, монополизирующей сами заказы.

погодите. информационная система не монополизирует заказы, она геренирует трафик. это тоже самое что проходная улица где стоит магазин. более того повторю редко когда таксисты работают с одним агрегатором. те это не совсем так. тогда уж можно и нас записывать в работники телеграмма, ведь телега это суть контент, нет контента нет телеги. а мы здесь сидим и вроде как время тратим. причем бесплатно

Нет. Она всё же монополизирует заказы. И у "свободных" таксистов выбор в лучшем случае между жабой и гадюкой. Не более.

Так же и мелкие торговцы - исчезают под давлением крупных ритейлеров. И всякие "вольные разработчики" - ползают в пыли, целуя ноги покупателю стартапа.

Это принципиально сходные процессы.

Как она их монополизирует? Она из наоборот раздаёт всем желающим.

в общем всем спасибо за беседу пойду работать :) ссылку помню. найду

100 лет назад экономика была аграрной. индустриализация привела к тому что БОЛЬШИНСТВО населения не может жить на земле просто потому что они там нафиг не нужны. Это вред или благо?

надо прекращать )

Раздаёт задаром желающим таксистам заказы.

Просто хочет помочь.

Какая прелесть.☺️

В Москве, по словам таксистов, Яндекс берет более 20 процентов комиссии. Не кисло так...

33%, если верить таксисту, который как-то рассказывал об этом в процессе поездки

Это интересный вопрос, потому что я регулярно спрашиваю, и всегда получаю разный ответ: от 20 до 25. Причем обычно внятного ответа не дают, типа "сложно сказать,  всегда по разному" Почему так мне не понятно. Или у них разный процент в зависимости от каких-то критериев или им всё равно.

33 - 20 = 13
Хм. 13% - величина подоходного.

Возможно. Может таксист который разговаривал с Никитой это учёл. Я только про комиссию интересовался. 👍

Не раздаёт всем желающим. Только тем кто соответсвует критериям. Выше приводил пример про корпоративных клиентов.

Как следствие, ничто не мешает агрегатору, когда сформирован потребительский сценарий (назову это так, расшифрую - механизм предоставления услуги от клиента к исполнителю, целиком), начать менять условия предоставления сервиса. Так вот сервис сбора и распределения заказов - и есть средство производства.

Так сейчас работают современные буржуи. Поэтому многие жители страны "розовых пони" спят и видят, как бы запилить такую экосистему, в которой всё крутилось. Все товары и все услуги через одного агрегатора.

Это уже сейчас заметно. Раньше Я.такси раздавал все заказы всем, был известен маршрут и цена. Сейчас, в Москве и ещё нескольких регионах (там где высокая концентрация рабочей силы, которую надо ещё прогнуть по стоимости воспроизводства) стали скрывать конечную точку маршрута. В пуле видна только стоимость.

Что будет дальше можно пофантазировать. Но главное одно, агрегатор будет делать только то, что позволит ему повысить прибыль. И это делается не из побуждения внедрить новое решение или технологию.

Не знал что начали скрывать. С одной стороны логичен они пытаются выжать максимум с рынка с другой стороны всегда может придти новый яндекс и начать переманивать к себе водителей и потребителей, это неизбежно. Они ничем не привязаны к сервису кроме привычки. Сейчас подобное происходит в онлайн играх. Долгое время стим был монопольным агрегатором и издателем для независимых разрабов. А сейчас эпик Геймс собрав паству на фортнайте запилили свой магаз и уводят из
Стима одного разработчика за другим предлагая естественно намного более дружественные условия

Ну вы тоже наверное бесплатно не согласитесь работать. хотя повторю мы например все совершенно бесплатные и добровольные работники телеграм. :)

Вы что хотите сказать конкретно?

На вашу реплику отвечаю. Можно наверное было не отвечать она на подразумевала ответа что то эмоциональное :)

Надо понять, о чем идёт спор. Где точка несогласия.