Давайте с низов!

Никакой "личный бойкот" Ашана, Леруа, Убера или Майкрософта - никогда ничего не решит, и никакой революции не поможет.

Ни личный бойкот, ни групповой бойкот потребителей.

Потому что это - никак не влияет на цену рабочей силы.

Андрей. Вы не ответили мне на вопрос про "идеальную конкуренцию".

Между кем и кем?

смотрите еще раз. вы купите молоко за 50 рублей верно? да 100% это так вы же не враг самой себе и самому кошельку. дальше где вы его купите? ну пусть не в ашан, на рынке, это намного ближе к тн агрегаторам которые скорее дают площадку чем занимаются регуляцией рынка. может это не совсем про не про я-таски но по про Аарнби, более того я уверен что транспортные агрегаторы тоже придут к неким ставка и торгу между участниками процесса. так устроенно везде в том же рынке интернет-рекламмы что дал выше ставку тот и в топе показов  и тд.  ну вот и представьте что вы покупаете молоко не на соседнем крошечном рынке где 50 торговых мест на на каком нибудь огромном. больше он зарабатывает? конечно больше. а почему? потому что сам больше. так и гугл он бездонный в нем могут поместиться все, это такой огромный торговый центр который собственно поэтом и много зарабатывает

я лишь вас поправил что агрегаторы не ЗАКРЫВАЮТ а РАСКРЫВАЮТ информацию в этом их ноу-хау. а вас дальше понесло.

Я повторю вопрос.

Вы написали:
"агрегаторы создают на рынке условия полной прозрачности и открытости доводя конкуренцию почти до идеальной".

Я спрашиваю: конкуренцию между кем и кем?

производителями услуги. а торговый центр по вашему это концентрация капитала?

Да, укрупнение и сетевая структура ритейлеров - это пример концентрации торгового капитала.

Вы опять про "идеальную конкуренцию"?! Между кем и кем? Ответьте, пожалуйста, конкретно.

И это не демагогия, а экономический факт.

Вы - наёмный рабочий - получили услуги (таксиста, няни, продавца, репетитора, блогера и ТП) - дешевле. Значит, нанявший Ваш капиталист может платить Вам меньше. ☺️ Ведь Вы всё равно согласитесь на это из-за угрозы безработицы, и всё равно проживёте на сниженную оплату, если платить Вам меньше.

А чтобы Вы не могли пожаловаться на формальное снижение зарплаты, её просто "съест" инфляция - то есть, повышение цен на все товары, кроме рабочей силы.

Заметьте. Яндекс.такси такой замечательный, а мы всё же платили 3 года назад 500 руб до аэропорта, а сейчас 800 руб. А зарплату получаем такую же. Причём работать за неё приходится больше, чем раньше.

Так куда же делась разница от цены за такси? Где Ваша выгода от эффективности?

Снижая цены, привлекая и аккумулируя огромный поток потребителей, монополии - грабят работников и кладут увеличившуюся прибыль к себе в карман. К себе, а не к Вам.

Вы им нужны лишь как тот, кто несёт свою зарплату снова к капиталу. Сначала Вы радуетесь от удобства услуги и небольшого снижения цены. Но потом все равно убедитесь в том, что денег Вам опять не хватает.

Заметьте, Агрегаторы даже не заключают с таксистами договоры. Люди эксплуатируются, даже не защищённые трудовым законодательством

производителями услуги. а торговый центр по вашему это концентрация капитала?

Мне пора спать.
Разубеждать Андрея я больше не хочу.
В конце концов, человек хочет верить, вслед за Германом Грефом, что цифровые технологии - это само по себе благо. Греха в этом нет, это - распространенное заблуждение.

Я же, со своей стороны, только повторю то, что писала выше:.

1) в условиях капитализма цифровые технологии становятся средством повышения эксплуатации рабочего класса;

2) Сами по себе технологии никогда не меняли производственных отношений людей, а значит и правил распределения труда и благ в обществе.

технологи не благо. это реальность. предлагаете стать луддитом? ну давайте тогда с самого начала нафиг электричество назад к истокам с лучинкой в поля сеять рож :)

Технологии это средство. В остром конфликте можно ударить оппонента кулаком, а можно выстрелить из высокотехнологичного резинострельного гражданского оружия. И что характерно, если дело доходит до суда, виноватым признают чаще стрелявшего.

смотрите еще раз. вы купите молоко за 50 рублей верно? да 100% это так вы же не враг самой себе и самому кошельку. дальше где вы его купите? ну пусть не в ашан, на рынке, это намного ближе к тн агрегаторам которые скорее дают площадку чем занимаются регуляцией рынка. может это не совсем про не про я-таски но по про Аарнби, более того я уверен что транспортные агрегаторы тоже придут к неким ставка и торгу между участниками процесса. так устроенно везде в том же рынке интернет-рекламмы что дал выше ставку тот и в топе показов  и тд.  ну вот и представьте что вы покупаете молоко не на соседнем крошечном рынке где 50 торговых мест на на каком нибудь огромном. больше он зарабатывает? конечно больше. а почему? потому что сам больше. так и гугл он бездонный в нем могут поместиться все, это такой огромный торговый центр который собственно поэтом и много зарабатывает

я лишь вас поправил что агрегаторы не ЗАКРЫВАЮТ а РАСКРЫВАЮТ информацию в этом их ноу-хау. а вас дальше понесло.

Мне одно непонятно - почему многие думают, что экономика состоит только из Сименсов и Гуглов, только из "бирюзовых" компаний, из розовых пони, скачущих ввысь по высокотехнологичным радугам...

В мире очевидное неравномерное разделение отраслей производства по странам.

Информационная открытость? Таксисты агрегаторов о ней не услышат.

Самоуправление рабочих? Индонезийские швеи о нём не узнают.

И так на каждом шагу.

Каким образом закрывают? Заказ видят все. Брать или нет дело каждого.