Но вы забываете важную вещь 👆

Всё. Я уже не могу! Цензура заткнула мой творческий фонтан грубой пробкой от шампанского... Брошу всё, уеду в Разлив. В шалаше меня ждёт тов. Зиновьев.

Вы приобретаете товар не на заводе, а в магазине, в который его надо привезти,  хранить и т.д. На заводе он не имеет для вас никакой потребительной стоимости. Вы можете разложить производство и реализацию товара на тысячу операции выполняемых сотней организаций. И решить что прибавочная стоимость производится только в одной из них. Тогда все будет для вас в тумане, как сейчас. Можно все эти операции и организации рассматривать как единое целое. Тогда все станет понятно.
Даю ещё один пример задуматься из задачки про пирожки. Если, к примеру, государство перестанет оказывать бесплатную медицинскую помощь и взимать за это налоги. Рабочий будет оплачивать мед услуги из зарплаты. Пирожки/рубли из налогов перейдут в зарплату. То есть, получается, прибавочная стоимость уменьшается из-за изменения социальной политики государства?!

Камрад, все что я могу вам посоветовать это почитать "Капитал", поучиться, я даже главу вам нужную указал в контексте вопроса, который вы и сами подняли, в контексте вопроса, на который вы сами неправильно и ответили. Я скинул пост, если вы не поняли сути, то что мне вам сказать...

Вообще когда вы сказали, что пролетарий продает свой труд, а не рабочую силу, то тем самым показали ваше полное непонимание марксизма, в том числе и прибавочной стоимости. Так как именно через раскрытие сущности рабочей силы можно понять сущность прибавочной стоимости и не как иначе. Вы даже можете проследить это и у самого Маркса. И это не игра слов, как вы утверждаете, это понятийный аппарат всего марксизма.

А ваша последняя "задачка" так совсем потрясающа. Вы пишите, что если государство уберет налоги, то зарплата при этом увеличится сама собой. Вы в каком мире живёте, камрад? ) Зачем фантазировать какие-то сказочные примеры и делать потом не менее сказочные выводы?

Почитайте "Капитал", это будет полезнее нашей с вами дискуссии.

Ой не по марксистски вы себя ведёте... Встретились с препятствием для вас не объяснимым и не пробуете разобраться. А наоборот, пытаетесь дискредитировать оппонента. Что это за теоретические знания которые не переносятся на жизнь?! Только не ищите причину в теории. Вы ее пока не понимаете.

Ну и демагог же вы однако, камрад )

Комрад, здесь кружок по изучению теории, а не по "мерянию" марксизма.

😆поддержали товарища. Это хорошо! Плохо что в невежестве.

Я никого не поддерживал, лишь указал в каком русле здесь должна идти дисскусия.

Ваши закидывания в стиле "а расскажите мне это", потом "это не верно, вы ничего не поняли" здесь бывают часто, уже проходили. Но повторюсь здесь изучают теорию, а не сидят, как вы выразились "профессионалы".

Попробуйте быть объективны, вы же власть.

Заканчивайте фигню писать. Здесь модерация, а не власть.

А Вы - гнусненький. ☺️

Тем, что усомнился в ваших знаниях?

Не. Это тут ни при чём. Я и сама третьего тома Капитала не читала даже. ))
Просто... ☺️ Понимаете, бывает, что люди иногда ведут себя гнусненько. Как Вы сейчас.

Как это?

Ну... Бывает такое. Капитализм или социализм не имеют к этому отношения. ☺️

Это интуиция?!

Нет. Это мы так устроены - люди. Иногда ведём себя гнусненько.

Бывает! ☺️

С людьми все понятно... Я имею в виду ваше мнение, вывод так сказать. Прочитали и в подсознании что-то промелькнуло - "гнусненько". Так сработало?