Я сегодня с утра перечитывала цикл статей Ленина "Лев Толстой как зеркало русской революции".

Ленин там крайне язвительно отзывается о попытках толстовцев подменить задачу классовой борьбы - задачей "личного самоусовершенствования", доктрины "совести" и всеобщей "любви". Не потому, что Ленин был прирождённой язвой. Дело в том, что он писал эти статьи в 1908-1911 гг, уже ПОСЛЕ первой революции 1905 года. Ленин считал, что в период с 1961 по 1905 годы прововедь толстовцев была безобидным отражением крестьянского представления о борьбе ("жить по правде", "бить челом царю" и тп). Однако после 1905 года общественно-политическая ситуация в стране качественно поменялась, и прежде безобидные увлечения молодёжи учением Крестьянского Графа - стали, по словам Ленина, не просто реакционными, а приносящими "самый непосредственный и самый глубокий вред."

Интересно, правда?

Да как бы это было ясно с самого начала )

Прошу прощения. Мы имели в виду лично вас, а не "Прорыв". Вы явно ведете себя как участник секты

Читайте учебники. Там все это описано. Изучайте добросовестно

Вот тут я действительно троллю. Уж простите, не удержался

Вы знаете мне было достаточно познакомиться с пЁрлом (иначе тут и не скажешь) прорыва о теории относительности. Конгениальный вывод следует в конце статьи, приведу его целиком: "многовековое «разбегание Вселенной» убедительно доказывает ОТСУТСТВИЕ важнейшего фактора теории относительности: гравитационных полей. Разбегание космических систем доказывает отсутствие сил гравитации и преобладание сил отталкивания. Следовательно, теория относительности ошибочна. "
У меня сложилось ощущение что автор сего перла незнаком не только с диалектической, но даже и с банальной формальной логикой....

В ваших тезисах я вполне усмотрел религиозные начала

Вы знаете, если вы зайдете в любое религиозное учреждение вас там встретят огромные толпы теологов с громкими и тяжеловесными степенями.... мне продолжить аналогию?

Странно. А как же "ясность" утверждения, которое не требует доказательств? Это ли не вера?

Но раз вы сами не можете это доказать, значит у вас нет понимания?

А вообще я хочу сказать Андрею спасибо. Он сохранил мне массу времени.

Этому не нужны обоснования, это яснее ясного, что Родина - понятие классовое!

@Che7415 допускаю, что вы опять имели в виду что-то другое

Вы за научный подход? Если да, то считайте фразы "ясно", "очевидно" запрещенными

уже не первый раз являюсь свидетелем спора с "прорывцами" в телеграм-чатиках. Как я понял основной тезис идеологии "прорывцев" - не дёргайся, читай прорыв, изучай марксизм. Причём сами статьи прорыва даются мне с  трудом - несколько абзацев и мой мозг отрубается.

Это очень напоминает мне черносотенную секту коб. Там тоже любят заумные тексты, а попросишь обосновать - то читай "толстые книги", или "смотри лекции пякина"

Может моё мнение неверно сложилось?

Блин. Ору в голос

Мне всегда было интересно, как человек меняется, как он оказывается в секте? В какой момент он переходит грань от человека трезво критически смотрящего на окружающее к сектантскому типу мышления? Возможно, это пробуждение какого-то скрытого психологического изъяна, заложенного в детстве? Интересуюсь этим, так как боюсь сам однажды придти к такому.

😂👌
Прекрасно

Елена кажется в прошлый раз писала. В секты приходят люди, которые уже готовы

Или секты приходят к ним...
Вопрос в том, как человек доходит до такого? Может быть он ищет ответ и не может найти?

Да да, спасибо вам еще раз за экономию времени. Удачи вам.