Фромм пишет, что это вариант эскапизма, когда индивиду, лишенному всех старых подпорок Модерна, нужно как-то справляться с одиночеством. Я не большой фанат психоаналитического шаманства, но выглядит логично, и даже по-марксистски)

Вот когда 99.9 окружающих кажутся тебе заблудшими  невеждами, это первый тревожный звоночек😅
А вообще, заносите свою статью в чятик (нельзя рекламировать). Там есть такой Сергей Овчинников, физик-теоретик. Ему должно понравиться😏

А грамотные люди требуют обоснование чужих утверждений?

В чем отличие веры от позиции "Марксисту не нужны обоснования"?

А расшифровка это не утверждение?

Ещё раз, доказывать должны вы, а не я опровергать.

А в чем разница в вашем понимании?

Интересно, что тема началась в соседнем чате с критики Кургиняна. Но поведение Андрея - это поведение типичного сутевца.

В Сути времени тоже любят ссылаться на огромный массив текстов Кургиняна и его ЭТЦ. Тех, кто не хочет их изучать, искренне считают ленивыми невеждами.
Ведь труды Кургиняна имеют все признаки связности и наукообразности.
Более того, в отличие от Прорыва Кургинян имеет и внешние признаки научной респектабельности, например, журнал Россия XXI входит в список ВАК.

Но главное не это, а как говорят психиатры "отсутствие критики". Это когда любые сомнения или скепсис в отношении учения воспринимаются в штыки. В сути времени это обеспечивается мифологической идеологией борьбы светлых и темных сил в истории. Соответственно, тот, кто сомневается в Истине - очевидный, метафизический враг.

Могу себе представить, как это может быть оформлено в экзальтированном марксистском дискурсе. Через "оппортунизм", например.

Короче, первый внешний признак сектанства - коммуникативная неадекватность.

Верующий не поленился изучить священное писание.
Ну в чем отличие понимания от веры, если вы не можете обосновать свою позицию? Разве понимание не значит возможность доказать позицию?

Вот именно так и выглядит в современном левом движении политическая борьба за "руководящую и направляющую ". Капиталу при этом можно ни о чем не беспокоиться, борцы с буржуями сами порвут друг друга, в этом увлекательном процессе.

Вы же понимаете, что изнутри "Сути времени" ваш развёрнутый критический анализ тоже выглядит как "навешивание ярлыков"?

Да не. Прорыв в этом смысле безвреден абсолютно: аудитория в полтора землекопа, и никакого политического действия)
Вот СВ - это да, это опасне...

СВ тоже не опасна, если к проекту не подключат внешнее профессиональное управление. Кургинян и его команда организационно недееспособны.

Значит, вы не понимаете, что ИЗНУТРИ  "Сути времени" ваш развёрнутый критический анализ тоже выглядит как "навешивание ярлыков".

Но спойлерят в медийном пространстве грамотно. И главное - от чистого сердца. Всю "пенсионную кампанию" слежу за ними.

Еще более развернутый анализ😂

В каком смысле спойлерят?

В среднесрочной они не отыграют, миллион подписей уже слили в унитаз, и это придется объяснить посерьезнее, чем сделал Кургинян.

Да я в Броневичке подробнее писал. Критика, написанная на марксистском языке для марксистов, на сутевцев не действует.

Ну, занимают нишу, условно говоря. Как кпрф: внимание оттягивают, но ничего особенного при этом не предпринимают. Разве что челобитные...
Хотя за обилие уличных опросов населения на их ютубе - риспект. Какие-никакие, но данные.

А как Кургинян объяснил слив подписей? Я бы на его месте рассказывал, что они ушли в работу и как они на многое теперь влияют в "закулисной игре".

Без разницы как называется и сколь многочисленно то или иное объединение, но каждый раз поддерживая слабого против сильного, буржуям можно не беспокоиться о своем положении. А такая возня может быть вечной.