Запостивший здесь прорывовскую статью Андрей - он вряд ли из редакции, но набор идейных установок группы продемонстрировал убедительно, на мой взгляд.

Полезнейшая статья. Сейчас события летят быстро, и любая компартия может себе позволить 5 лет побыть у народа в опале, чтобы затем сказать: посмотрите внимательно, до чего довели вас социал-демократы и прочие новые левые коалиции.

Помню, как мы с омерзением наблюдали, как СИРИЗА и Ципрас - сдавали греков еврофинансистам на обдирание. И вот сейчас, похоже, греки начали что-то подозревать. )) Причём сдавали буквально на ограбление, ведь грекам всё равно ничего не светит в Евросоюзе, их там за людей не считают даже, и сейчас основная ценность Греции, помимо рынка сбыта, - территория для военных баз. Попытка поторговать проблемой мигрантов - тоже не удалась.

Жаль, что в процессе мировых войн Греция часто становилась разменной монетой в геополитических сделках сильных держав. Я до сих пор считаю, что было ошибкой сдать Грецию сначала ангичанам, а затем в руки НАТО, потому что при принятии таких решений не учитывался культурно-исторический фактор. Греки культурно ближе к России, чем многие соседи. Албанцы, поляки, венгры, румыны - были взяты в орбиту соцлагеря, но предали коммунизм и советского сюзерена при первой же возможности. Мне кажется, что в альтернативной вселенной Греция могла бы стать чем-то вроде Кубы, несмотря на южную расслабленность и коррумпированность греков.

Коммунисты Греции предупреждали о сущности "Сиризы" с самого начала.
Развал социалистического лагеря вряд ли уместно трактовать с позиции "предательства", да ещё и целых народов.

Честно сказать, соседние народы часто имеют историю вражды и борьбы за территории, торговые пути и ресурсы. Поэтому и классовая солидарность у соседей - бывает подпорчена прошлым, так, что на одного Рокоссовского - находятся сто пилсудских.

Поэтому и хорошо, когда такой вражды нет, как в нашем случае с греками.

Почему СССР отдал Грецию под влияние империалистических держав после Второй Мировой войны, несмотря на классовую солидарность? Наверное, переговоры Сталина с буржуазными лидерами носили геополитический характер, и ему пришлось уступить Грецию. О чём я и жалею.

Вот не являясь не сторонником, ни противником "прорыва" (банально незнаком с их деятельностью), я бы все же посоветовал вам быть осторожнее с формулировками. "прорывовцы знают что делать чтобы победил коммунизм" - это прям сильно сказано.

Забейте. Это просто секта "добросовестно изучивших марксизм". На любые уточняющие вопросы говорят: "Добросовестно изучайте, все поймете сами"

Только я это обосновал

Вы не можете обосновать ваше собственное утверждение ссылаясь на его "ясность"

Тогда обоснуете то, которое я просил в прошлый раз?

Вы можете не на работы ссылаться, а ответить прямо?

Я вам могу доказательство существования Бога доказать сославшись на библию. Изучайте добросовестно

А "диаматически" вы описать можете?

Как и вы в данном случае

Предположим, что я владею. Опираясь на её докажите

Марксизм — это учение. Учение ничего не доказывает. Доказывают люди

Бремя доказательство лежит на том, кто тезис выдвигает. В данном случае на вас. Вы же, как верующие, пытаетесь переложить на меня брема доказательства ошибочности

Моя критика заключается в том, что вы не можете доказать свое утвердение ссылаясь на ясность. Это антинаучно

Любой либерал вам скажет, что совершенно ясно, что Сталин расстрелял миллионы

В чем, по вашему, заключается мой троллинг?

О, вторая серия.

Вы считаете, что в материалистической философии есть ясные факты, которые не требуют доказательств?

Я все больше начинаю думать, что это бесполезная трата времени

Совершенно верно. Это стало очевидно ещё в первой серии при наблюдении со стороны.
- Почему А равно Б?
- Читайте Книгу, тогда поймёте!
- А своими слова вы можете объяснить?
- Я же сказал, прочтёте Книгу - таких вопросов возникать не будет!