Вообще никакой связи между тем, что вы не считаете нужным выполнять правила (с вашей точки зрения рекомендации) правописания и тем, что кто-то в интернетах что-то пишет...
Если нагрубил, всегда можно извиниться... ) не правило, но возможно поможет...

Короче, ладно, бессмысленно это всё. Я вашу позицию понял, согласиться с ней не могу. Закажу себе наконец советский учебник по логике, может тогда смогу в следующий раз что-то объяснить.

Да ладно, это был спор ради спора это может и не првило, но лучше выполнять в официальной переписке. Потому как даже это может сыграть свою роль.
И товарищи успели порцию ролтона навернуть, в это время. О них тоже думать надо. )

Всё верно, я каждый день в переписке с клиентами пишу "Вы".
В интернетах, чатах и т.п., что публично и обезличенно, пишу с маленькой буквы.

Я, конечно, понимаю, что дальше пошло изучение правописания личных местоимений, но возвращаясь к устаревшей терминологии, которая требует уточнения, хотелось бы спросить: а вот крестьянин-единоличник в начале (да и в конце тоже) 30-х годов, который не вступил в колхоз, он буржуй или нет? А если нанимает пасти коров односельчанина Петьку, пока сам поле пашет?

Согласен про "вы". Я иногда с компа и фамилию могу написать с маленькой, и вы - и при этом и в мыслях нет кого-то унижать. А вот про "ты" - несогласен. Люди разные.  Я вот иногда пишу на ты. И не считаю это проявлением какого-то неуважения. И спокойно отношусь, когда и мне так пишут. Уважение/неуважение обычно сразу видно по остальному тексту.

Нужно разделять мелкого буржуа и капиталиста. И нужно понять, что грань не всегда четкая. Потому что человек может одновременно работать на дядю, и иметь при этом бизнес параллельно. Я таких знаю. И вот как тут быть, если это ему равный доход приносит? Для себя я решил просто не заморачиваться, и понять, что определения пролетария, мелкого буржуа и капиталиста на практике имеют некоторые размытые границы. Но в то же время есть чистый пролетарий и есть чистый капиталист. А теории всегда имеют некий допуск. Особого смысла спорить о людях, которые находятся на границах этих определений нет. Просто потому, что у мелкого буржуа вполне может быть пролетарское сознание. А вот у крупного капиталиста - вряд ли.

Я не спорю. А теперь представьте, где бы были большевики в 1917, если бы заморачивались на проведении чётких границ. Крестьяне-единоличники вполне себе мелкобуржуи, но никто их не выкидывал из революционного процесса. Более того, при кровавом-душителе-частной-собственности-Сталине, когда за не сданную в колхоз корову расстреливали на месте, единоличных хозяйств (по сути мелкобуржуйских) было полным полно. Точно так же и с дядей Васей, который в гараже чинит машины, вопрос не в устаревшей терминологии, а в подходе к этому вопросу. Ну и по поводу разделять капиталиста и мелкобуржуя, всё-таки поспорю: это один класс — капиталисты, но нужно понимать, что у разных представителей одного класса интересы могут быть противоположными, точно так же, как у "верхней" и "нижней" прослойки класса пролетариата (наёмных работников)

Вы пишется с большой в том случае, когда обращаются к тому, кого уважают.

Мелкая буржуазия на селе.

Владимир Набоков тоже настаивал, что "вы" надо писать в любых случаях с маленькой. Вот, кстати, пример диалектики для неверующих (невежество - школьная грамотность - комплексное мнение авторитетов в области языкознания и стилистики языка).

Как правило, когда я пишу ранее неизвестному мне персонажу - я его ещё уважаю 😂

я обычно сначала читаю, потом пишу. Последнее не обязательно, первое обязательно.

Что называется - необходимо знать! https://youtu.be/iakbG5ONCwI

у кого-нибудь есть инвайт на vott?

https://news.mail.ru/politics/34871800/?frommail=1 ну вот и усе

Вообще все надо читать.

1. Манифест.
2. Ленин "3 источника, 3 составных части марксизма"
3. Энгельс "Анти-Дюринг"
4. Сталин "О диалектическом и историческом материализме"
5. Маркс "Капитал 1-й том"

Мда...