А у Маркса чем Вас не устраивает? Капитал. Он там не только про Индию. И про Америку пишет.

Сейчас уже накоплены, думаю, более детальные данные

Попробуйте найти книжку по Англии из серии всемирная история, там про это должно быть богато
+
Ружья, микробы и сталь
Джаред Даймонд
Не читал, но вроде как там как раз про это

Проблема в том, что массовые пост-советские учебники стремяться опровергнуть теорию первоначального накопления, и, в духе Хобсбаума, отвечать так: "Англия стала такой сильной потому что... это английская удаль!" Это очень грубо, но так и есть.

А где я советовал постсоветские учебники?

А, моя ошибка. Хорошо, попробую.

Не знаю как в книге, а в сериале Джареда Даймонда, он сам говорит, что его не удовлетворила теория Маркса.
И выводит из своего фильма, что всё дело в том, кто быстрее животных приручил и научился выращивать на грядках овощи.
И тот кто первым успел тот молодец, а остальным просто не повезло

Всем привет. Кто что может сказать о творчетсве экономиста Бузгалина. Имеется ввиду теория самоуправляемого социализма.

А вы бы вкратце изложили его идеи.

Не в курсе. Думал может кто подскажет, стоит тратить на него время или нет. Пока что мне это видится как сферический конь в вакууме. Сам придумал, сам написал. Самостоятельность.

Я знаком с его работами только на уровне "что то читал в сети". Поэтому могу сильно заблуждаться. Но из того что читал сложилось впечатление, что это очередной ревизионист, плачущий "по 100 миллиардам жертв кровавого сталина", называющий себя марксистом и проповедующий меньшивизм. НО! повторюсь, я могу очень заблуждаться...

Ревизионист. То самое слово.
Ок. Спасибо за своё мнение. )

что-то похожее проскакивало в по-живому

Товарищи, мне нужна ваша помощь. Делаю доклад по социологии в университете. Первый курс. Требований никаких (ну вы знаете, это новое образование). Да и времени нет. Но всё-таки хочу написать про прогрессивность капитализма тогда и непрогрессивность сейчас. Максимально просто. Помогите, пожалуйста

Лучше расскажите им, что социалогия — лженаука)
Мне кажется, тема не совсем по социалогии. Но если хотите попробовать, то в прогрессивности, наверное, стоит описать то, что произошел переход от вне- к экономическим средствам принуждения, интенсивное развитие техники т.к. это нужно для увеличения эффективности производства. Ну а в реакции, наверное, можно указать основные критерии империализма по Ленину

Спасибо, но я забыл указать, что доклад по Марксу. Конечно, скажу и о Ленине, но для полноты картины нужно то, как Маркс на свой исторический момент видел. Есть ли об этом что-то?

Это конечно, не совсем по запросу, но у Маркса в капитале есть глава про борьбу рабочих за десятичасовой рабочий день. Там интересно про детей, и про женщин. Для иллюстрации оттуда можно надергать цитат, на людей очень неплохо воздействует.

А если кратко, то можно пролистать манифест коммунистической партии. Там в конце есть про реакционные течения, например, буржуазный социализм это очень похоже на то, что сейчас в Европе.

"Положение рабочего класса в Англии" посмотри, там масса примеров чтобы жути нагнать можно было.